Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 18:47:21 Peter Eckmann Liebe Oly Gemeinde! Ich mö¶chte hier ein bisschen aus meiner Olympus Historie schreiben. Ich hoffe es kommt angenehm rüber und nervt oder langweilt nicht. Das erste Mal hö¶rte ich von einem Photoapparat der Marke Olympus ca 1965. (ich war damals 17). Ein Berufsschullehrer verwendete eine Olympus Pen FT. Er zeigte uns einmal einen Diavortrag von einer Klassenreise. Sowohl er als auch ein Mitschüler sprachen von dieser Kamera nur in Superlativen. Und ich spitzte die Ohren. Ich kannte nur meine Agfa Click. âLeicaâ hatte ich auch noch irgenwann mal gehö¶rt. Da stand für mich fest: Genau diese Kamera, eine Pen FT musste es sein. Ich prägte mir den Namen und die Bezeichnung fest ein. Erst das Ende der Lehre, später Studium und dann das erste Geld. Mein erster Weg führte mich in Hamburg zum Spiegelreflex-Fachgeschäft Wiesenhavern. Meine Freunde benutzten Minolta SRT 101, da war die damalige Spiegelreflex-Mittelklasse. Ich also in den Fotoladen.âOlympus Pen FT?? Gibt es nicht mehr. Aber wie wär es denn mit der OM-1? Die ist gerade auf den Markt gekommenâ (das war 1973, die OM-1 war die Sensation der Photokina 1972). Ich zog dann mit einem Haufen Prospekte nach Hause, z.b. âDie OM-1 im Spiegel der Presseâ. Nachdem ich alles verschlungen hatte, wartete ich nur auf das nächste Weihnachtsgeld und habe dann eine schö¶ne OM-1 mit 1.4/50mm gekauft. Damals eine Sensation wegen des konsequenten Kleinbaus. Und seitdem habe ich mich â fast â immer für Olympus entschieden. Die hohe Qualität und die Innovationen sind schon bemerkenswert. Nun besitze ich seit kurzem eben noch eine E-1. Das ist nicht nur logisch, ich habe auch lange darüber nachgedacht. Apropos Olympus Pen FT: Ein paar Jahre später habe ich die Pen FT dann antiquarisch erworben. Und zwar mit dem 1.2/42 mm Objektiv, die gleiche Ausführung wie mein Lehrer sie hatte. âFTâ steht NICHT für âFour Thirdsâ, obwohl es schon ein witziger Zufall (oder nicht?) ist. Diese Spiegelreflex-Kamera hatte eine um die Hochachse klappenden Spiegel, genau wie die E-300 jetzt. Auch die Pen-FT sah nicht wie eine Spiegelreflexkamera aus. Falls es jemand näher interessiert, der folgende Link zeigt ein paar Ansichten von der Pen FT: http://www.claus-marin.de/penft.htm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 19:19:32 Georg @ Peter Ich weiß noch, dass mein Vater sich auch eine OM-1 so um 1973 kaufte. Weißt Du noch, was die damals gekostet hat? Würde mich interessieren! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 19:21:24 martin hess hallo, über das mit dem ft bin ich auch erst gestolpert 😉 beste grüße martin hess — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 19:53:53 Thomas Schmitt Hallo Georg, ich habe meine OM-1 ca 1976 gekauft. Damals kostete sich mich um die 800 DM mit einem 1,8/50mm Zuiko. Viele Grüße Thomas Georg schrieb: > @ Peter > Ich weiß noch, dass mein Vater sich auch eine OM-1 so um 1973 > kaufte. Weißt Du noch, was die damals gekostet hat? Würde mich > interessieren! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 20:16:13 Dorothö©e Rapp Georg schrieb: > @ Peter > Ich weiß noch, dass mein Vater sich auch eine OM-1 so um 1973 > kaufte. meiner auch, und soweit ich weiss, hat er sie auch noch (jedenfalls eine OM1). Daher musste ich natürlich eine OM2 haben :)) Übrigens startet gerade ein wunderschö¶nes Projekt – eine OM1 geht um die Welt. Eine OM1 wird nacheinander bei ungefähr 70 Teilnehmern aus der OM-mailingliste jeweils einige Tage wohnen. Jeder nimmt eine Rolle Film auf und scannt die 4 besten Bilder. Dann schickt man sie zum nächsten Teilnehmer. So wird sie von USA über Canada, Europa und Australien, Neuseeland und Hongkong sicherlich ein Jahr unterwegs sein. Aus den Bildern wird eine Galerie erstellt. Wenn es soweit ist, werde ich mal den link posten… lG :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 20:56:30 Peter Eckmann Georg schrieb: > @ Peter > Ich weiß noch, dass mein Vater sich auch eine OM-1 so um 1973 > kaufte. Weißt Du noch, was die damals gekostet hat? Würde mich > interessieren! Meine hatte mit dem 1.4/50 1050,-DM gekostet. Mit dem 1.8/50 waren es 100 DM weniger. Das war 1973. Thomas hat es 1976 also noch etwas preiswerter bekommen. Das war zu der Zeit, gemessen am Gehalt sehr viel, da ist heute eine E-1 direkt ein Schnäppchen. Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 21:02:20 Robert Schroeder Peter Eckmann schrieb: > Liebe Oly Gemeinde! > Ich mö¶chte hier ein bisschen aus meiner Olympus Historie > schreiben. Ich hoffe es kommt angenehm rüber und nervt oder > langweilt nicht. […] Aber keineswegs, schö¶nen Dank dafür. Eins interessiert mich noch zur Pen F/FT, ein sehr interessantes Teil – ist ja mehr oder weniger die Vorläuferin der E-300 (welche, nach einer C-40Z und einer C-8080WZ, dann doch früher als bislang gedacht, nämlich in den nächsten Tagen, meinen Einstieg in die DSLR-Welt markieren wird): Wenn die Pen F/FT eine Halbformatkamera ist, der Film jedoch wie bei der Kleinbildkamera geführt wird, zeigt dann der Suchereinblick bei herkö¶mmlich gehaltener Kamera Hochformat? Bzw. muss man dann die Kamera um 90° drehen, um im Querformat aufzunehmen? Hm – ja, jetzt seh ich’s, genau so ist es: http://www.cameraquest.com/olypenf.htm … Nur mal spaßeshalber – wäre mit dieser Kamera heute sinnvolles Arbeiten mö¶glich, für einen Amateur ohne Labor? Batterietyp? Welche Großlabore verarbeiten Halbformat? Schö¶ne Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 21:20:08 Markus Probst Robert Schroeder schrieb: > Eins interessiert mich noch zur Pen F/FT, ein sehr interessantes > Teil – ist ja mehr oder weniger die Vorläuferin der E-300 (welche, > nach einer C-40Z und einer C-8080WZ, dann doch früher als bislang > gedacht, nämlich in den nächsten Tagen, meinen Einstieg in die > DSLR-Welt markieren wird): > Schö¶ne Grüße, > Robert Hallo Robert, das freut mich sehr 🙂 Bei Dir stand es ja lange auf der Kippe. Das habe ich zumindest Deinen Postings in den letzten Monaten entnommen. Freut mich jedenfalls, daß Du Dich für die E-300 und damit für das E-System entschieden hast. MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 21:54:21 Robert Schroeder Hi Markus, Markus Probst schrieb: >> […] Vorläuferin der E-300 (welche, >> nach einer C-40Z und einer C-8080WZ, dann doch früher als bislang >> gedacht, nämlich in den nächsten Tagen, meinen Einstieg in die >> DSLR-Welt markieren wird): > das freut mich sehr 🙂 > Bei Dir stand es ja lange auf der Kippe. > Das habe ich zumindest Deinen Postings in den letzten Monaten > entnommen. ja – und dazu kommt, was bisher im Verwandten- und engeren Bekanntenkreis existiert, wenn’s mal ums gegenseitige Austauschen ginge, sind eine Nikon (D70) und zwei Canons (20D, 350D). Immerhin hab ich selbst nur einen Haufen Minolta-Manualfokus-Objektive herumliegen – die bekäme ich auch nur bestenfalls im Arbeitsblendenbetrieb mit irgendeinem Adapter an die Konica-Minolta geschraubt (die aber nicht wirklich in Frage kam), so dass die Altlasten“ für die Entscheidungsfindung keine Rolle spielten. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 21:57:40 Peter Eckmann > Nur mal spaßeshalber – wäre mit dieser Kamera heute sinnvolles > Arbeiten mö¶glich, für einen Amateur ohne Labor? Batterietyp? Welche > Großlabore verarbeiten Halbformat? Hallo, Robert! Vielen Dank für Dein Interesse und den interessanten Link. Die Batterie ist eine stinknormale Knopfzelle, Typ 625. Die hatte die OM-1 auch noch. Ich habe immer Dias gemacht, dafür gibt es heute von der Fa. Gepe noch Rähmchen im Format 18×24. Dafür kann man 72 Bilder aus einem 36er Film erhalten. Mit Bildern kenne ich mich nicht aus,habe ich nie machen lassen. Kö¶nnte evtl. ein Problem sein. Gruß Peter E. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 22:03:08 Rolf-Christian Müller Robert Schroeder schrieb: > Was mich etwas wurmt, ist dass ich meine jetzigen Einsatzbereiche > der C-8080WZ (incl. WCON-08D und diversem Nahzubehö¶r) mit der E-300 > erst wirklich abgedeckt habe, wenn ich der daneben noch das 50er > Macro und das 11-22 spendiert habe – und das lässt mein Budget so > bald dann doch nicht zu… Trotzdem, Glückwunsch zur Entscheidung! Kommt Zeit, kommt Objektiv! Ich mußte mir auch gerade erst das 50-200 abschminken, habe, wohl als Entschädigung dafür, das 40-150 für 199 gekriegt. Und seit DER Entscheidung kann ich wieder ruhiger schlafen. Grüße und viel Spass wnscht Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 22:08:11 Robert Schroeder Peter Eckmann schrieb: >> Nur mal spaßeshalber – wäre mit dieser Kamera heute sinnvolles >> Arbeiten mö¶glich, für einen Amateur ohne Labor? Batterietyp? Welche >> Großlabore verarbeiten Halbformat? > Hallo, Robert! > Vielen Dank für Dein Interesse und den interessanten Link. > Die Batterie ist eine stinknormale Knopfzelle, Typ 625. Die hatte > die OM-1 auch noch. Verstehe! > Ich habe immer Dias gemacht, dafür gibt es heute von der Fa. Gepe > noch Rähmchen im Format 18×24. Dafür kann man 72 Bilder aus > einem 36er Film erhalten. Ja, Dias sind da natürlich immer eine feine Alternative (solange man die Rähmchen bekommt)… > Mit Bildern kenne ich mich nicht aus,habe ich nie machen lassen. > Kö¶nnte evtl. ein Problem sein. Ok, müsste man dann mal konkret irgendwo fragen. Schon das Halbformat an sich finde ich ziemlich interessant; ein Crop-Faktor“ von 1 4 und damit immerhin noch die 0 7-fache —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 22:20:12 Robert Schroeder Hallo Rolf, Rolf-Christian Müller schrieb: > Robert Schroeder schrieb: >> Was mich etwas wurmt, ist dass ich meine jetzigen Einsatzbereiche >> der C-8080WZ (incl. WCON-08D und diversem Nahzubehö¶r) mit der E-300 >> erst wirklich abgedeckt habe, wenn ich der daneben noch das 50er >> Macro und das 11-22 spendiert habe – und das lässt mein Budget so >> bald dann doch nicht zu… > Trotzdem, Glückwunsch zur Entscheidung! Kommt Zeit, kommt > Objektiv! Ich mußte mir auch gerade erst das 50-200 abschminken, > habe, wohl als Entschädigung dafür, das 40-150 für 199 gekriegt. > Und seit DER Entscheidung kann ich wieder ruhiger schlafen. > Grüße und viel Spass wnscht > Rolf danke! Jetzt kommen mal wieder so ein paar ungeduldige Tage, bis die bestellte Ware eintrifft 😉 Ich erwarb das Gehäuse recht preiswert ohne Standardzoom, dafür aber ebenfalls mit dem 40-150, via eBay. Habe im Augenblick noch zwei, drei günstige Quellen für das 14-54, eine davon mit einer E-1 dran, die ich (zunächst hier in der Fundgrube) gleich wieder anbieten würde. Das 40-150 wollte ich eigentlich zugunsten eines späteren 50-200 auch gleich wieder abstoßen, befürchte aber, dass es mir zu gut gefällt, sobald ich’s in den Finger habe 😉 Und wann es denn mal für das 50-200 (oder eines der anderen netten Teile, die da noch im Raum stehen) reichen wird, kann ich noch nicht wirklich absehen. Fangen wir halt mal langsam an 😉 Ciao, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 22:34:23 Rolf-Christian Müller Robert Schroeder schrieb: > danke! Jetzt kommen mal wieder so ein paar ungeduldige Tage, bis > die bestellte Ware eintrifft 😉 Ich erwarb das Gehäuse recht > preiswert ohne Standardzoom, dafür aber ebenfalls mit dem 40-150, > via eBay. Habe im Augenblick noch zwei, drei günstige Quellen für > das 14-54, eine davon mit einer E-1 dran, die ich (zunächst hier in > der Fundgrube) gleich wieder anbieten würde. Das 40-150 wollte ich > eigentlich zugunsten eines späteren 50-200 auch gleich wieder > abstoßen, befürchte aber, dass es mir zu gut gefällt, sobald ich’s > in den Finger habe 😉 Und wann es denn mal für das 50-200 (oder > eines der anderen netten Teile, die da noch im Raum stehen) reichen > wird, kann ich noch nicht wirklich absehen. Fangen wir halt mal > langsam an 😉 Gute Entscheidung! Ehrlich gesagt ist mir das 40-150 auch noch ein bisschen kurz, aber bald bekomme ich den EC-14 und dann bin ich wieder so weit wie mit der E-20 und TCON-300. Das muß eben ert mal langen!!! Außerdem bin ich einer der Glücklichen, die den Adapter noch bekommen haben und da bleiben dann auch noch andere Mö¶glichkeiten. Gute Nacht Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 22:38:36 Fred Lüdemann Robert Schroeder schrieb: > Das 40-150 wollte ich > eigentlich zugunsten eines späteren 50-200 auch gleich wieder > abstoßen, befürchte aber, dass es mir zu gut gefällt, sobald ich’s > in den Finger habe 😉 Hallo Robert, so habe ich auch gedacht. Ich habe mir vor einigen Wochen das 40-150 gekauft – und es macht mir jeden Tag mehr Spaß mit diesem Objektiv zu fotografieren. Es mag zwar bei sehr kritischer Betrachtung nicht ganz die die optische und die Fertigungs-Qualität des 50-200 haben, aber es ist für viele Situationen und Motive genau das richtige Objektiv. Es ist relativ klein, sehr leicht im Vergleich zum 50-200 und sogar (mit minimalen Abstrichen) offenblendentauglich“. Trotzdem habe ich mir jetzt das 50-200 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 23:23:29 Peter Eckmann Robert Schroeder schrieb: Aber bevor ich > mir solche Späße erlaube, muss ich jetzt erst mal die Mittel fürs > E-System bündeln 😉 Dem kann ich nur zustimmen!!! Denn das ist ein tolles System. Bei mehr Interesse hinsichtlich der Pen FT kannst Du dich gerne melden. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 23:47:15 GuidoMq Fuer Bilder kommt es eigentlich nur drauf an, wie weit die Kamera zwischen zwei Halbbildern weiterspult- wenn zwei Bilder mit Rand dazwischen auf die Flaeche eines Kleinbildnegativs passen, sollte es keine Probleme geben- sonst fehlt halt am Rand ein Bisschen. Dann hat man halt immer gleich zwei Bilder, die man selber zurechtschneiden muss, aber ein anstaendiges Labor, macht alles was geht und auf der Tuete steht. APS-Panorama Aufnahmen kann man ja auch mit Rand auf normalen Papierformaten bekommen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 7:54:16 Georg Dahlhoff Hallo Robert, auch ich freue mich über Deine Entscheidung für’s E-System. Anhand Deiner Beiträge hier war zu spüren, dass Du Dir diese Entscheidung nicht leicht gemacht hast und dass es ein zähes Ringen war. Beim Umstieg von der E-10 zur E-1 habe ich auch manche schlaflose Nacht gehabt, ob ich mich, verunsichert von Beiträgen sog. Fachzeitschriften, nun auch für das richtige System entschieden habe. Nach einem 3/4 Jahr mit dem E-System, kann ich über meine damaligen Zweifel nun noch schmunzeln. Mit den 4 gängigsten Objektiven (11-22, 14-54, 50 Makro und 50-200) kann ich fast jede Situation souverän in den Griff bekommen. Zweifel waren gestern, der Wunsch nach ein paar Verbesserungen (Weiterentwicklungen) bleibt natürlich, aber da bin ich auch ganz gelassen. Ich wünsche Dir viel Freude mit Deiner E-300. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.04.2005 Uhrzeit: 15:26:10 Hans-Peter Prüfer Noch einer? Ich habe meine om-2 1978 für 785 Märker bekommen, komplett mit den 1.8/50. Das war eine absolutes Topangebot. Seinerzeit hatte ich auch noch Nikon im Visier. Die hatten nur das Problem, den Suchereinblick mit einem Metallring verunziert zu haben, Den wollte ich meiner Brille nicht antun, und mit der Augenmupfel drauf kaonnte ich den Sucher nicht mehr vollständig überblicken. Leitz? Unerschwinglich. Und dann gab es noch die Contax, damals auch ganz frisch, mit ähnlichen mechanischen Eckdaten wie die om. Für die hätte ich in vergleichbarer Ausstattung sage und schreibe 1300 lockere Kracher hinlegen dürfen. Das war mir erheblich zu viel. Und dass die Entscheidung für Olympus richtig war, merke ich heute noch. Ich bekomme immer noch das, was ich haben mö¶chte, Reparaturen sind auch mö¶glich (om-doktor). Bei der Contax wäre ich mir da nicht so sicher … Nee, nee, ich bin wirklich glücklich und zufrieden. Wenn ich mir überlege, dass die om auch heute noch ein Topteil ist (gut, kein AF, aber DEN brauche ich wirklich nicht) – Olympus ist schon was Feines. Hoffentlich haben die e-Modelle ein tendenziell ähnlich langes Leben. Wieder olympische Grüße, hp — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2007 Uhrzeit: 18:03:38 iwert Dorothö©e Rapp schrieb: > > Übrigens startet gerade ein wunderschö¶nes Projekt – eine OM1 geht > um die Welt. Eine OM1 wird nacheinander bei ungefähr 70 Teilnehmern > aus der OM-mailingliste jeweils einige Tage wohnen. Jeder nimmt > eine Rolle Film auf und scannt die 4 besten Bilder. Dann schickt > man sie zum nächsten Teilnehmer. So wird sie von USA über Canada, > Europa und Australien, Neuseeland und Hongkong sicherlich ein Jahr > unterwegs sein. Aus den Bildern wird eine Galerie erstellt. Wenn es > soweit ist, werde ich mal den link posten… > > lG > :Doro Na, wartest du auch schon zwei Jahre? es wird ja wirklich eine Olysee… Ist fast solange wie die e-X… Iwert. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
