Datum: 17.01.2005 Uhrzeit: 16:57:43 Minek73 Hallo! Kennt jemand diese Objektive: – Tamron 135/2.5 – Avanar 135/2.8 – Tokina RMC 135/2.8 – Dö¶rr SUPER-DANUBIA 135/2.8 Sind sie bei f2.8-f5.6 viel schlechter als das Zuiko 135/2.8? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.01.2005 Uhrzeit: 21:37:32 Frank Hintermaier Minek73 schrieb: > Hi! > Weiss jemand ob > – Tamron 135/2.5 > – Avanar 135/2.8 > – Tokina RMC 135/2.8 > – Dö¶rr SUPER-DANUBIA 135/2.8 > viel schelchter bei f2.8-f5.6 sind als das Zuiko 135/2.8? 🙂 Tja, würde auch gern wissen, so als Jäger nach dem low-budget-Objektiven. Ich meine gelesen zu haben, daß das Tokina RMC nicht so schlecht sei. Aber auch wieder nur ne Info aus dritter Hand. Gruß Frank, der an dem Thema auch interessiert ist. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2005 Uhrzeit: 4:45:51 Guido Mq Ich habe ein CPC 135/2.8 4 Elemente in 4 Gruppen neu fuer meinen Contax/Yashica Adapter erstanden- nur 4 Linsen ist ansich nicht schlecht- wenig Flaechen mit wenig Reflexionen- sollte eigentlich ziemlich scharf sein- ist mein 45mm CZ Tessar 45/2.8 (Das Adlerauge) Pfannkuchenobjektiv wenigstens. Und Multicoated und digital berechnet sollte das CPC auch sein- tja Pustekuchen- unbrauchbar jenseits f:1/8- vielleicht habe ich aber auch ein Montagsmodell erwischt, da es seich nur mit Gewalt auf den Adapter drehen laesst, und dann vielleicht schief daruf sitzt? Wie gesagt, vielleicht hatte ich einfach nur Pech, und hab die $35 als Lehrgeld angesehen, aber mit weniger billigen Objektiven war ich bisher eher zufrieden. Ich wuerde sagen Finger weg von low Price Abklatschen die ——————————————————————————————————————————————
