Datum: 14.01.2005 Uhrzeit: 22:04:44 Frank Hintermaier Folgende Antwort von mir auf eine Posting in dard mö¶chte ich auch hier mal verö¶ffentlichen. Es passt ins Bild zu dem was unserem Guenther Hamich widerfahren ist. ____________________________________________________________________________ Wolfgang Paul“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2005 Uhrzeit: 22:31:33 Markus Probst Frank Hintermaier schrieb: > Es ist schon auffällig, wie kreuzzugartig hier immer wieder dieselben > Personen auftauchen, wenn es darum geht das FT -System madig zu machen. Wer > will kann ja mal die entsprechenden Suchfunktion nutzen. Sehr > aufschlußreich. Was hast Du erwartet? Aber das ist normal in Foren. Es ist bei Autoforen (www.motor-talk.de), oder auch Linux-Foren (z.B. www.linuxforen.de) gang und gäbe. Man muß sich nur mal den täglichen Heise-Krieg“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2005 Uhrzeit: 22:32:59 Roberto Colacino ach was; der kann einfach kein englisch. da muss man sich nicht drüber aufregen, sondern nur mitleid mit ihm haben, dass er einfach so frei drauf los übersetzt ohne eine ahnung zu haben….! btw: ich wusst auch nicht, dass stickler = verfechter“ heisst —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2005 Uhrzeit: 23:06:29 nikolaus von bomhard Roberto Colacino schrieb: > ach was; der kann einfach kein englisch. Nö¶, WP ist in drf und dard regelmäßig mit solchen Postings zugange. > da muss man sich nicht drüber aufregen, sondern nur mitleid mit > ihm haben Mitleid allerdings. Er hat sich eine Pentax *istD (die mit dem geilen 92% Sucher) gekauft. Und das muss er rechtfertigen. Beileibe kein leichter Job 😉 SCNR & Gruß Nikolaus BTW WP ist einer der Gründe, warum ich mich aus drf zurückgezogen habe. — remember guantanamo —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2005 Uhrzeit: 23:18:23 willi unger nicht ärgern in dieser group gibts einige die anscheinend aus einer geschlossenen anstalt posten. willi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 14:11:35 Peter Fronteddu Frank Hintermaier schrieb: > Folgende Antwort von mir auf eine Posting in dard mö¶chte ich auch hier mal > verö¶ffentlichen. > Es passt ins Bild zu dem was unserem Guenther Hamich widerfahren ist. Das ist keine Miesmacherei, sondern das Verö¶ffentlichen einer Meinung in einer newsgroup. Mit welcher Übersensiblität hier mit anderslautenden Meinungen umgegangen wird, ist für mich, gelinde gesagt, befremdlich. Für mich sind meine Kameras Werkzeuge. Bei Werkzeugen weiss ich, warum ich genau das gekauft habe. Was will man da miesmachen? Warum muss man hier bei Kritik immer in heiliger Olympus Einigkeit zusammenrücken und den bö¶sen Feind bekämpfen? Anstatt dass man sachlich und vor allem fachlich diskutiert, oder es eben lässt. Warum wird kritisches Nachfragen nicht vertragen, und idiotische postings nicht einfach ignoriert? Wenn man das nicht mag, sondern nur Wert auf Innenansichten legt, ist ein offener Newsserver irgendwie die flasche Option. Leica Anhänger wissen, warum sie eine mailingliste haben 😉 Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 14:20:21 Frank Hintermaier Peter Fronteddu“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 14:48:22 Robert Schroeder Hallo Frank, > Es passt ins Bild zu dem was unserem Guenther Hamich widerfahren ist. […] mein Bild in dieser Hinsicht ist, dass hier alltägliche Belanglosigkeiten vö¶lllig ungerechtfertigte Aufmerksamkeit erfahren, und das gilt auch, der Tatsache bewusst, dass ich die inkriminierten Schreiben nicht kenne, für die Geschichte von Günter. Die ihm daraufhin hier im Forum zuteilgewordene Masse sich gegenseitig überbietender Zustimmungen und Lobeshymnen, ohne den genaueren Inhalt und die Beweggründe dessen zu kennen, der ihm da nach ausschließlich seiner eigenen Auskunft etwas gemailt hat, und ohne dass diese andere Seite hier überhaupt hätte zu Wort kommen kö¶nnen, ist für mich, sehr zurückhaltend formuliert, erschreckend. Ich habe große Probleme in einer Gesellschaft von Leuten, die sich mit so wenig Aufwand, wie ihn Günter dabei betrieben hat, zu einer massiven Front für Günter und gegen einen anderen Menschen formieren lassen, von dem sie überhaupt nichts wissen, außer dass er angedeutet haben soll, dass Günter von Olympus Geld bekäme. Selbst wenn! Wenn es keinen Anlass für den Vorwurf gibt, ist er entweder so lächerlich, dass er überhaupt keines Kommentars bedarf, oder man kann ihn durch Argumente und Sachaussagen mal eben schnell entkräften und gut ist. Wer keinen eingeschworenen Fanclub hinter sich weiß, würde darum nie absichtlich eine solche Aufregung veranstalten, weil er wüsste, dass ihm das unter anderen Umständen mehr Zweifel als Zustimmung bringen würde. >>| If you’re a real stickler for image quality however you may wish —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 15:37:25 Frank Hintermaier Hallo Robert! 🙂 In der Sache von Guenther, bin ich etwas anderer Ansicht. Übele Nachrede sollte nicht unter den teppich gekehrt werden. Und auch im Sinne der Unschuldsvermutung, muß nicht Guenther nachweisen oder widerlegen, sondern der der ihn anschuldigt muß seine Anschuldigungen beweisen. Die breite Front der Solidarität mag man rührend oder gar kitschig finden. Aber schaden kann es nicht, wenn man merkt das es anderen nicht egal ist was einem so widerfährt. Ich habe ja oft geschrieben, daß man nicht jedem immer das bö¶seste unterstellen soll. Aber manchmal werden Grenzen doch klar überschritten. Da ist es dann mit aussitzen und ignorieren nicht mehr getan. Robert Schroeder“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 16:02:13 Rolf-Christian Müller Frank Hintermaier schrieb: > Folgende Antwort von mir auf eine Posting in dard mö¶chte ich auch hier mal > verö¶ffentlichen. > Es passt ins Bild zu dem was unserem Guenther Hamich widerfahren ist. ____________________________________________________________________________ > Wolfgang Paul“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 16:04:23 Ivo Frank Hintermaier wrote: > […] >> Wenn Du das Fazit zur E-300 (Overall conclusion) auf dpreview nachliest, >> >> so wird dort auch Bildqualität vermißt: >>| If you’re a real stickler for image quality however you may wish —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 16:29:31 Rolf-Christian Müller Ivo schrieb: > Frank Hintermaier wrote: >> […] >>> Wenn Du das Fazit zur E-300 (Overall conclusion) auf dpreview nachliest, >>> >>> so wird dort auch Bildqualität vermißt: >>>| If you’re a real stickler for image quality however you may wish —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 16:54:12 Peter Fronteddu Frank Hintermaier schrieb: > Sicher kann ich ihn ignorieren, aber er hat ja auf meine Posting > geantwortet, so hab ich es an mir gesehen zu antworten. Es gibt im Usenet keinen Antwortzwang. > Und die Behauptung die E-300 hätte keine Bildqualität, kann man so > nicht stehen lassen. Doch. Kann man. Vollkommen unabhängig davon, ob das stimmt oder nicht und auch unabhängig davon, was man für Massstäbe ansetzt. Es ist dem eigenen Werkzeug vollkommen wurscht, was andere darüber sagen. Es wird davon weder besser noch schlechter. Und kein Usenetteilnehmer wird dafür bezahlt, Kunden aufzuklären, sachlich falsche Kommentare zu korrigieren oder sich sonst irgendwie zu engagieren. Das kann man tun, oder lassen. Das ist die eigene Entscheidung, aber nicht die des Originalposters 😉 Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 18:01:47 Hans Wein Peter Fronteddu wrote: > Das ist keine Miesmacherei, sondern das Verö¶ffentlichen einer > Meinung in einer newsgroup. Es war die Wiedergabe eines fremdsprachlichen Zitats, das zudem noch sehr salopp übersetzt wurde (schmeichelhaft ausgedrückt). Mit Meinungsäußerung hat so etwas nicht viel zu tun. > Mit welcher Übersensiblität hier mit > anderslautenden Meinungen umgegangen wird, ist für mich, gelinde > gesagt, befremdlich. Ich hätte eine gelassenere Reaktion auch für angemessener gehalten. Auf der anderen Seite muss jeder, der in die Bütt steigt und tüchtig neilangt“ auch damit rechnen dass aus dem Publikum nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 22:36:00 Heinz Künzli Hans Wein schrieb: > Peter Fronteddu wrote: >> Das ist keine Miesmacherei, sondern das Verö¶ffentlichen einer >> Meinung in einer newsgroup. > Es war die Wiedergabe eines fremdsprachlichen Zitats, das zudem > noch sehr salopp übersetzt wurde (schmeichelhaft ausgedrückt). Mit > Meinungsäußerung hat so etwas nicht viel zu tun. >> Mit welcher Übersensiblität hier mit >> anderslautenden Meinungen umgegangen wird, ist für mich, gelinde >> gesagt, befremdlich. > Ich hätte eine gelassenere Reaktion auch für angemessener gehalten. > Auf der anderen Seite muss jeder, der in die Bütt steigt und > tüchtig neilangt“ auch damit rechnen dass aus dem Publikum nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 23:08:08 Guenter Hamich Hallo Peter, eigentlich hast Du ja in Vielem sooo recht. Wenn im Leben von uns armseligen Menschlein nicht das Thema Emotionen“ gäbe kö¶nnte alles sicher viel klarer struktiert ——————————————————————————————————————————————
