Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 20:07:00 Dieter Bethke Hallo alle, heute war schö¶nstes Fotowetter im Kieler Hafen. Ich habe ein paar Aufnahmen auch mit dem ZD 50-200 gemacht und wundere mich nun über einen Effekt der auch schon hier am ZD 14-54 diskutiert wurde, aber eine Lö¶sung offen blieb (https://oly-e.de/news/?11192,e.e-system#0). Ich habe ein Beispielbild zur Ansicht hinterlegt: http://bethke.oly-e.de/_1060107.jpg Man sieht deutliche Vignettierung. Die Einstellungen waren 117mm, f3.2, RAW. Was mich wundert ist, dass durch den Olympus RAW-Konverter die Vignettierung definitiv nicht heruasgerechnet wird. Ich finde auch keinen Schalter dazu, selbst im Modus Hohe —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 20:24:40 mario ich hatte das problem auch schon, gut sichtbar bei gescklossener blende (22) und himmel. ist dein 50-200er auf dem neusten firmware-stand? probier das gleiche doch mal aus mit angeschalteter objektivfehler-korrektur in der e-1 und berichte uns, wie es dann aussieht. gruß mario — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 20:43:31 Marcel Baer Lieber Dieter Dieter Bethke schrieb: > Deshalb habe ich zwei Fragen: > 1.) Kann die Olympus Studio Software keinen Vignettenbetrag > herausrechnen, oder bediene ich das Programm falsch? Die Randlichtkompensation ist nicht im RAW-Konverter in Olympus Studio, sondern in der Bildbearbeitung, in welcher auch die RAW-Engine gestartet werden kann. In der Kamera wird es ja auch so gemacht, dies wird erst beim Speichern rausgerechnet und dauert…. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 21:28:19 Martin Reiner Hallo, > Man sieht deutliche Vignettierung. Also _deutliche Vigenttierung_ sieht gaaaaanz anders aus. Das kennen halt die meisten mit den crop DSLRs nicht mehr 😉 > Die Einstellungen waren 117mm, > f3.2, RAW. Was mich wundert ist, dass durch den Olympus > RAW-Konverter die Vignettierung definitiv nicht heruasgerechnet > wird. Ich finde auch keinen Schalter dazu, selbst im Modus Hohe —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 21:52:40 Karl Grabherr mario schrieb: > ich hatte das problem auch schon, gut sichtbar bei gescklossener > blende (22) und himmel. ist dein 50-200er auf dem neusten > firmware-stand? probier das gleiche doch mal aus mit > angeschalteter objektivfehler-korrektur in der e-1 und berichte > uns, wie es dann aussieht. > gruß > mario hallo mario, die objektivfehler-korrektur der e-1 funktioniert NICHT im raw-modus! bei offenblende und 200mm ist mir beim 50-200er auch eine leichte vignettierung aufgefallen. wenn man jedoch um ca. 2 blenden abblendet, sollte sie nicht mehr sichtbar sein. lg, karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 22:20:16 Dieter Bethke Hallo Martin Reiner, am Thu, 06 Jan 2005 20:28:19 +0100 schriebst Du: > Also _deutliche Vigenttierung_ sieht gaaaaanz anders aus. > Das kennen halt die meisten mit den crop DSLRs nicht mehr 😉 Ich hab aber keine Crop DSLR. Meine ist FT-Vollformat. ;-)) > In der Bildbearbeitung kanst Du das alles aktivieren und es dann > als Batch profil abspeichern und ab da an in der Batch RAW > Konvertierung verwenden. o.k. Danke. > Wobei ich sagen würde, dass selbst Dein Extrembeispiel zwar nicht > perfekt“ ist aber das ist alles andere als eine _deutliche_ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 22:21:47 Dieter Bethke Hallo mario, am Thu, 06 Jan 2005 19:24:40 +0100 schriebst Du: > ist dein 50-200er auf dem neusten > firmware-stand? Ja. > probier das gleiche doch mal aus mit > angeschalteter objektivfehler-korrektur in der e-1 und berichte > uns, wie es dann aussieht. War ist und bleibt aus. Ich fotografier in RAW, da sollte man sowas zu Hause korrigieren kö¶nnen. Danke für’s Mitüberlegen. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 22:22:46 Dieter Bethke Hallo Karl Grabherr, am Thu, 06 Jan 2005 20:52:40 +0100 schriebst Du: > wenn man jedoch um ca. 2 blenden > abblendet, sollte sie nicht mehr sichtbar sein. Ab Blende 5.0 ist der Effekt nicht mehr zu sehen, richtig. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 22:23:36 Dieter Bethke Hallo Marcel Baer, am Thu, 06 Jan 2005 19:43:31 +0100 schriebst Du: > Die Randlichtkompensation ist nicht im RAW-Konverter in Olympus > Studio, sondern in der Bildbearbeitung, in welcher auch die > RAW-Engine gestartet werden kann. Danke für die Erklärung Marcel. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 23:58:30 Toni B. Dieter Bethke schrieb: > Hallo alle, > heute war schö¶nstes Fotowetter im Kieler Hafen. Ich habe ein paar > Aufnahmen auch mit dem ZD 50-200 gemacht und wundere mich nun über > einen Effekt der auch schon hier am ZD 14-54 diskutiert wurde, aber > eine Lö¶sung offen blieb > (https://oly-e.de/news/?11192,e.e-system#0). Hallo Dieter, Ich hatte dies damals beim 14-54 festestellt, und hier gepostet. Und war überrascht, das dies bis dahin noch keinem aufgefallen war. eine Lö¶sung war nur das RAW- Format. Und im Konverter herausrechnen. Das ist zwar in Ordnung, aber wenn man nicht in RAW- Format aufnimmt, hat man schlechte Karten. Aber wenn man weiß,wo die Schwächen sind, kann man sich drauf Einstellen. Ich fand mehr die Tatsache, das es extra berechnete Gläser sind, und das meiner Meinung nicht sein darf. > Ich habe ein Beispielbild zur Ansicht hinterlegt: > http://bethke.oly-e.de/_1060107.jpg > Man sieht deutliche Vignettierung. Die Einstellungen waren 117mm, > f3.2, RAW. Was mich wundert ist, dass durch den Olympus > RAW-Konverter die Vignettierung definitiv nicht heruasgerechnet > wird. Ich finde auch keinen Schalter dazu, selbst im Modus Hohe —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 24:34:13 roman Martin Reiner schrieb: > Hallo, >> Man sieht deutliche Vignettierung. > Also _deutliche Vigenttierung_ sieht gaaaaanz anders aus. > Das kennen halt die meisten mit den crop DSLRs nicht mehr 😉 >> Die Einstellungen waren 117mm, >> f3.2, RAW. Was mich wundert ist, dass durch den Olympus >> RAW-Konverter die Vignettierung definitiv nicht heruasgerechnet >> wird. Ich finde auch keinen Schalter dazu, selbst im Modus Hohe —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2005 Uhrzeit: 24:49:21 Joerg Fimpel-Janning Hallo Mario und Dieter, > mit angeschalteter objektivfehler-korrektur in der e-1 … hab ich da was verpasst? Kann man da was an- und ausstellen? fragende Grüße Jö¶rg — Hinweis: Die hier angegebene E-Mail Adresse wird nur sporadisch abgefragt! Mitteilungen deshalb bitte über das Kontakt-Formular (siehe Signatur)! http://www.raphael-schule.de http://www.jorgos.info http://www.jorgos.info/scripts/formmailer/ (Kontakt) —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2005 Uhrzeit: 2:13:31 Martin Reiner Kein Objektiv und erst recht kein Zoom ist perfekt. Auch die von Olympus nicht. In extremen Situationen habe ich auch CAs am 14-54, wenn ich ein kariertes Din A4 Blatt fotografiere sind die Linien nicht perfekt gerade, bei 54/3,5 gibts Vignettierung, die Schärfe bei Offenblende in der Ecke ist definitiv nicht genauso gut wie die abgeblndet in der Bildmitte. Die Schwächen sind aus meiner Sicht gering und treten nur selten auf, außer mn verwendet das Objketiv zufällig gerade immer im kritischen Bereich. Das 50-200 ist also wohl nicht perfekt, um z.B Himmelsobjkete“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2005 Uhrzeit: 2:53:25 Dieter Bethke Hallo Joerg Fimpel-Janning, am Thu, 06 Jan 2005 23:49:21 +0100 schriebst Du: >> mit angeschalteter objektivfehler-korrektur in der e-1 … > hab ich da was verpasst? Kann man da was an- und ausstellen? > fragende Grüße Schau bitte auf Seite 97 des Referenzhandbuchs. Du hast doch eins, oder? ;-)) Ist aber nicht in Verbindung mit RAW mö¶glich. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2005 Uhrzeit: 11:05:56 Joerg Fimpel-Janning Moin Nachteule, > Schau bitte auf Seite 97 des Referenzhandbuchs. Du hast doch eins, > oder? ;-)) nach langem Suchen – es ist so schö¶n kleine und handlich *ggg* – hab´ ich das kleine Büchlein und S.97 gefunden. Insbes. bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2005 Uhrzeit: 12:46:15 Sebastian Agerer Toni B. wrote: > …, aber ich habe mal ein Vergleich gemacht, > mit dem 55-200er Sigma. > Keine Randabschattungen zu sehen. Hallo, ich will mich als Nikon-Umsteiger (D70) nicht in die Oly-Diskussion einmischen. O.g. Sigma ist natürlich für einen grö¶ßeren Bildkreis (Crop 1,5) gerechnet. 🙂 — Servus Sebastian Fotos: www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/801 Fotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2005 Uhrzeit: 19:22:17 Klaus Schraeder Dieter, wenn mich meine Augen nicht ganz trügen: rechts ist die Abschattung deutlich grö¶sser als links. Und das deutet definitiv auf ein nicht korrekt zentriertes Objektiv hin. Kleiner Test: stell Dir doch mal in PS eine graue Fläche ein, Bildschirmfüllend (jedenfalls halt gross) und nehme bei offener Blende ein Bild richtig rum, und eines mit Kamera auf dem Kopf. So siehst Du Du den Effekt eines eventuell nicht gleichmässig ausgeleuchteten Bildschirms. (Fehlerhafte Bildschirmausleuchtung: mal rechts, mal links, Vignettierung: bleibt auf der gleichen Seite). Den Helligkeitsunterschied kannst Du nun mit PS gut bestimmen. Ist es das, was ich vermute, nämlich fehlerhafte Zentrierung: Objektiv reklamieren. Mein 50-200 zeigt keine Vignettierung, bzw. sie ist links und rechts gleich. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2005 Uhrzeit: 21:15:17 Dieter Bethke Hallo Joerg Fimpel-Janning, am Fri, 07 Jan 2005 10:05:56 +0100 schriebst Du: > Da steht nix vom Zoom. Weitwinkel und Zoom sind kein Gegensatz. Wenn das 14-54 z.B. auf 14mm steht, was ist es dann? Richtig, ein Weitwinkel. > Ich kann mir schwerlich vorstellen, dass man Vignettierungen am > kleinen Display erkennt und erst dann diese Option aktiviert. > Alternative wäre, es ständig auf on“ zu stellenm aber das gibt —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2005 Uhrzeit: 21:22:32 Marcel Baer Lieber Dieter Dieter Bethke schrieb: > Im nachhinein kann man die nicht mehr aktivieren, richtig. Aber > wenn man mit RAW fotografiert kann man hinterher am Bildschirm > entscheiden welches Bild noch durch die > Anti-Randabschattungsroutine muss. Mit Studio 1.2 kannst du die Randlichtkompensation jederzeit auch im JPG durchführen. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2005 Uhrzeit: 22:10:56 Martin Otto > Dieter Bethke schrieb: > Hallo Karl Grabherr, > am Thu, 06 Jan 2005 20:52:40 +0100 schriebst Du: >> wenn man jedoch um ca. 2 blenden >> abblendet, sollte sie nicht mehr sichtbar sein. > Ab Blende 5.0 ist der Effekt nicht mehr zu sehen, richtig. > — > Allzeit gutes Licht und volle Akkus, > Dieter Bethke Hallo zusammen, ich habe selber unangenehme Erfahrungen mit Vignettierung bei 260mm(KB) und F4 gemacht und kann es ehrlich gesagt nicht glauben bei diesen Objektivpreisen. Und wenn ich auf Blende 5 gehen muss, um keine Vignettierung zu erhalten, ist der Preis für das Objektiv nicht gerechtfertigt, auch wenn die Schärfe wirklich gut ist. Mir geht es bei dem Objektiv um eine gute Leistung bei grö¶ßter öffnung. Ich fotografiere immer im RAW-Modus und konvertiere mit dem Viewer zu TIFF, weil ich beim Konvertieren in PS die Farben als deutlich schlechter empfinde. Braucht man das Studio 1.2, um beim Konvertieren zu TIFF die Vignettierung herauszurechnen? Im Viewer habe ich keinerlei Einstellmö¶glichkeiten gefunden. Ich habe auch das PS RAW Plugin 1.2 benutzt und bin mit den Farben immer noch nicht zufrieden. Was kann ich tun? Schö¶ne Grüße, Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2005 Uhrzeit: 22:37:58 Dieter Bethke Hallo Marcel Baer, am Fri, 07 Jan 2005 20:22:32 +0100 schriebst Du: > Mit Studio 1.2 kannst du die Randlichtkompensation jederzeit auch > im JPG durchführen. Gut zu wissen. Danke Marcel. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 16:51:58 Dieter Bethke Hallo Klaus Schraeder, am Fri, 07 Jan 2005 18:22:17 +0100 schriebst Du: > Fehlerhafte > Bildschirmausleuchtung: mal rechts, mal links, > Vignettierung: bleibt auf der gleichen Seite Ich habe inzwischen den von Dir vorgeschlagenen Test gemacht. Und zwar mit sechs Aufnahmen. Jeweils 2 bei 50mm, 100mm und 200mm Brennweiteneinstellung und Offenblende. Davon je eine mit normaler Kameraausrichtung und eine mit Kamera um 180°, also Kopfüber, gedreht. Die Untersuchung der Aufnahmen in Photoshop ergibt so gut wie keine Vignettierung bei 50mm und ein wenig bei 200mm. Aber bei 100mm gibt es den bereits beobachteten Effekt, und das auch gleichmässig links, rechts, oben und unten. Also kein Zentrierproblem. Hö¶chstens bei der Monitorausleuchtung. Kann das bitte mal jemand mit seinem 50-200 bei 100mm und Offenblende nachstellen? Die Aufnahmen bei 100mm habe ich mal als Vergleichobjekte hier hin gelegt: http://bethke.oly-e.de/_1100154.JPG http://bethke.oly-e.de/_1100155.JPG — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke ——————————————————————————————————————————————
