Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 14:39:07 Claus Mildenberger Hallo Oly-Gemeinde, was haltet Ihr von dem WW 11-22? An und für sich müsste es mir genügen, hatte ich zur Leica M auch nur ein 21mm Objektiv. Zur R-Leica hatte ich mal ein 19mm Objektiv, das ich bald wieder eingetauscht hatte, da es mir zu weitwinklig“ war. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 15:06:14 Dorothö©e Rapp Claus Mildenberger schrieb: > was haltet Ihr von dem WW 11-22? Viel! > Seltsamerweise liest man nichts über dieses Objektiv im Forum. hmm??? kann nicht sein. Oder einfach: keine Beschwerden ;). die meisten hier http://www.doro-foto.de/GalHom/index.htm sind damit gemacht, in jedem Fall das erste bei 11 mm (ist auch in der Galeria mit Exifs zu finden, Freestyle, war im Juli oder so). Ich finde es spitze, zum ersten Mal macht mir WW Spaß. Scharf, klasse Farben, nur unwesentliche Verzeichnung bei 11mm… Gruss :Doro —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 15:11:37 Thilo Auer Claus Mildenberger schrieb: > Hallo Oly-Gemeinde, > was haltet Ihr von dem WW 11-22? An und für sich müsste es mir > genügen, hatte ich zur Leica M auch nur ein 21mm Objektiv. Ich find’s gut, ich hab’s auch. Sehr scharf, sehr verzeichnungsfrei, was will man mehr?! Auch das Argument, es liege zu nahe am 14-54mm kann ich so nicht bestätigen, rein nach Zahlen ist es sicher so, aber in der Praxis decke ich mit dem 14-54 ein ganz anders Repertoire ab, als mit dem 11-22 mm. Schö¶ne Grüße Thilo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 15:34:09 Klaus Schraeder Hallo, ist sicher ein Klasse Objektiv, Mir ist jedoch der Bildwinkel Zuwachs von 14 auf 11 mm zu klein. Einen direkten Vergleich zwischen dem 14-54 mm und dem 11-22 mm findest Du hier: (Originaldateien) http://schraeder.oly-e.de/ww11mm.jpg bzw. http://schraeder.oly-e.de/ww14mm.jpg Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 15:37:27 Georg Dahlhoff Claus Mildenberger schrieb: > Hallo Oly-Gemeinde, > was haltet Ihr von dem WW 11-22? Hallo Claus, es ist ein klasse Objektiv, mit guter Abbildungsleistung und vom Brennweitenbereich her ein guter ‚Zuschnitt‘. > An und für sich müsste es mir > genügen, hatte ich zur Leica M auch nur ein 21mm Objektiv. Zur > R-Leica hatte ich mal ein 19mm Objektiv, das ich bald wieder > eingetauscht hatte, da es mir zu weitwinklig“ war. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 16:09:29 Dietmar Langenohl Georg Dahlhoff schrieb: > bestätigen kann. 3mm hö¶rt sich weinig an, bringt aber viel. Wenn > erstmal der Preis für das 7-14mm offiziell ist, wird so mancher > wieder über das 11-22mm nachdenken… 😉 Gibt es zum vorraussichtlichen Preis schon konkrete Hinweise aus zuverlässiger Quelle? Dietmar —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 16:17:58 Dorothö©e Rapp Dietmar! 🙂 Dietmar Langenohl schrieb: > Gibt es zum vorraussichtlichen Preis schon konkrete Hinweise aus > zuverlässiger Quelle? @Lanzarotefahrer: Dietmar durfte am Abend vor dem Abflug nach L mal meine E-1 halten :)) also nennt ihm einen guten Preis 😉 herzlichst 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 16:19:58 Georg Dahlhoff Dietmar Langenohl schrieb: >> bestätigen kann. 3mm hö¶rt sich weinig an, bringt aber viel. Wenn >> erstmal der Preis für das 7-14mm offiziell ist, wird so mancher >> wieder über das 11-22mm nachdenken… 😉 > Gibt es zum vorraussichtlichen Preis schon konkrete Hinweise aus > zuverlässiger Quelle? Hallo Dietmar, weder der Preis noch das Auslieferungsdatum stehen verbindlich fest. Aus gut unterrichteten Kreisen (wie man so schö¶n sagt…) liegen einigermaßen realistische Schätzungen vor, die von ca. 1.800 EUR, oder sogar noch etwas mehr, ausgehen. Nichts Genaues weiß man nicht… 😉 Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 16:23:57 Georg Dahlhoff Dorothö©e Rapp schrieb: > …Dietmar durfte am Abend vor dem Abflug nach L mal > meine E-1 halten :)) > also nennt ihm einen guten Preis 😉 Hallo Doro, was verstehst Du unter einem guten Preis…? So billig wie ein Suppenzoom wird’s leider nicht. LG, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 16:27:14 Dorothö©e Rapp Georg Dahlhoff schrieb: > was verstehst Du unter einem guten Preis…? > So billig wie ein Suppenzoom wird’s leider nicht. du hast das schon richtig gemacht :)) Auf Suppenzooms steht Dietmar wohl eher nicht :). lG 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 16:31:56 Georg Dahlhoff Dorothö©e Rapp schrieb: > Georg Dahlhoff schrieb: >> was verstehst Du unter einem guten Preis…? >> So billig wie ein Suppenzoom wird’s leider nicht. > du hast das schon richtig gemacht :)) …. dann bin ich ja beruhigt! > Auf Suppenzooms steht Dietmar wohl eher nicht :). So ist’s recht. Die Suppe, die man sich damit einbrockt (Nacharbeit) ist halt nur schwer auszulö¶ffeln… :-)))) LG, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 16:40:06 Helmut Wolfgang Schneider Hallo Georg, da hast Du schon prohetische Ansätze. Sehe ich genauso. Weniger ist manchmal mehr, ich glaube dass mit dem 7-14 ( hatte ich schon an anderer Dikussionsstelle hier erwähnt ) es nicht leicht ist zu fotografieren. Ich warte auch erst mal ab und werde dann für mich schauen, was sich praxistauglicher erweisen kö¶nnte. Vom Preis mal ganz abgesehen, der wird bei dem 7-14 mit Sicherheit viel hö¶her als bei dem 11-22 sein. Beste Grüsse Helmut Wolfgang Schneider — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 16:54:12 Stefan Weinand Hallo Klaus, ist zwar ziemlich OT 😉 aber mich interessiert dennoch, um welches Gotteshaus es sich bei den Fotos handelt. Viele Grüsse ! Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 17:24:27 Klaus Schraeder Nichts einfacher als das: es ist die Klosterkirche in Fürstenfeldbruck. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 21:47:29 Dietmar Langenohl Georg Dahlhoff schrieb: > fest. Aus gut unterrichteten Kreisen (wie man so schö¶n sagt…) > liegen einigermaßen realistische Schätzungen vor, die von ca. 1.800 > EUR, oder sogar noch etwas mehr, ausgehen. Als langjähriger Leica-user hatte ich mit Schlimmerem gerechnet. Das ist ja schon fast ein human zu nennender Preis. 😉 Dietmar —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 22:03:10 Helmut Wolfgang Schneider Achtung Dietmar, Olympus liest mit. Pssssst!!! Beste Grüsse Helmut Wolfgang Schneider — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 22:14:37 Dietmar Langenohl Helmut Wolfgang Schneider schrieb: > Achtung Dietmar, > Olympus liest mit. > Pssssst!!! Oh, Pardon! Dietmar —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 24:40:50 Dorothö©e Rapp Dietmar Langenohl schrieb: > Als langjähriger Leica-user hatte ich mit Schlimmerem gerechnet. > Das ist ja schon fast ein human zu nennender Preis. 😉 siehst du, Georg 🙂 und Dietmar: da wird selbst deine Frau nicht skeptisch kucken, gell? 🙂 Wäre super, euch irgendwann auf Usertreffen zu sehen :)) liebe Grüsse 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 25:11:04 Bernhard ich habs auch, Mein Eindruck ist, dass es von der Bildqualität, das 14-54 noch einmal deutlich übertrifft. Also bis auf die geringe Verzeichnung wüsste ich nicht, was man daran überhaupt verbessern kann. Die sichtbare Verzeichnung ist aber nicht wegzudiskutieren. Zum Brennweitenbereich gehts mir auch so wie die Vorredner – sehr praxisgerecht. Besser als der Standard 17-35(KB). 3 mm weniger als 14 sind gerade richtig für Innen- und Stadtaufnahmen. Personen in Innenrämen keinerlrei Beschränkung mehr. Man kann dann zudem noch im Gegensatz zu 17-35 (KB) auf fast Normalperspektive gehen. Das 11-22 führt deshalb wie von selbst zu sehr natürlchen Aufnahmen von örtlichkeiten draußen. Man muss es halt mal benutzen, um es richtig zu verstehen. Wer das viele Geld nicht dafür auf den Tisch legen will, kann sich leicht damit trö¶sten, das es nur 3mm weniger sind. Gruß Bernhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 25:31:57 Dietmar Langenohl Dorothö©e Rapp schrieb: > und Dietmar: da wird selbst deine Frau nicht skeptisch kucken, > gell? 🙂 ich fürchte doch. > Wäre super, euch irgendwann auf Usertreffen zu sehen :)) Reicht da eigenlich auch schon eine C5050 oder ist man damit noch nicht gesellschaftsfähig? Dietmar —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 25:53:15 Dorothö©e Rapp Dietmar Langenohl schrieb: > Reicht da eigenlich auch schon eine C5050 oder ist man damit noch > nicht gesellschaftsfähig? eingeschränkt, glaube ich ;). Mein erstes UT hab ich mit der C2000Z geschafft, allerdings unter *äusserst reger Anteilnahme am Adap^^^^E-System. Beim zweiten haben sie mich mit dem Ada^^^^/totalerblackout/ gekö¶dert. Aber da durfte ich nur kurz, einen trockenen Nachmittag in OE. Ab da war’s kein Thema mehr… Mini UTs sind aber eh Heizd^^^^önfixveranstaltungen, ich denke, das lassen sie euch schon rein :)) lG, be*son*ders an Christel 🙂 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.12.2004 Uhrzeit: 22:10:54 Dietmar Langenohl Dorothö©e Rapp schrieb: > lG, be*son*ders an Christel 🙂 Danke. Sehen wir uns morgen in Münster? Dietmar —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.12.2004 Uhrzeit: 22:22:39 Dorothö©e Rapp Dietmar Langenohl schrieb: > Danke. Sehen wir uns morgen in Münster? Ja! Wann? Bin noch unentschlossen… Gruss 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.12.2004 Uhrzeit: 22:41:28 Dietmar Langenohl Dorothö©e Rapp schrieb: >> Danke. Sehen wir uns morgen in Münster? > Ja! Wann? Bin noch unentschlossen… Soweit ich weiß bis spätestens 18:00 Uhr bei Folter-Volkers Laden. Später soll es dann ins Litfass gehen. Dietmar — Frauen sind die Juwelen der Schö¶pfung! Man muß sie mit Fassung tragen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.12.2004 Uhrzeit: 22:46:59 Dorothö©e Rapp Dietmar Langenohl schrieb: > Soweit ich weiß bis spätestens 18:00 Uhr bei Folter-Volkers Laden. jo. Ich mö¶chte auch noch etwas gefoltert werden, bin vermutlich 17:30 da. Achja, die E bringe ich mit :))) lG 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.12.2004 Uhrzeit: 23:32:29 Dietmar Langenohl Dorothö©e Rapp schrieb: >> Soweit ich weiß bis spätestens 18:00 Uhr bei Folter-Volkers Laden. > jo. Ich mö¶chte auch noch etwas gefoltert werden, bin vermutlich > 17:30 da. Früher sind wir vermutlich auch nicht da. > Achja, die E bringe ich mit :))) Au ja, folter mich bitte! Dietmar — Frauen sind die Juwelen der Schö¶pfung! Man muß sie mit Fassung tragen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.12.2004 Uhrzeit: 23:36:38 Dorothö©e Rapp Dietmar Langenohl schrieb: >> Achja, die E bringe ich mit :))) > Au ja, folter mich bitte! aber mit Vergnügen. Allerdings, das 7-14 durfte ich auf L zwar mal halten, aber nicht be-… > Frauen sind die Juwelen der Schö¶pfung! > Man muß sie mit Fassung tragen. achja 🙂 😀 ——————————————————————————————————————————————
