Datum: 27.09.2004 Uhrzeit: 21:24:24 Peter M Hallo Fotogemeinde, ich komme von Pentax analog und bin derzeit bei einer C-5050, die meinen Ansprüchen bei Landschaftsfotografie m.E. auch genügt. Sehr vermisse ich die Mö¶glichkeit des Spiels mit der Tiefenschärfe bei Portraits. Nachdem ich jetzt hier sehr viel gelesen habe, lassen sich Portraits mit der E1 und sicherlich auch der E300 mit dem 50er Macroobjektiv und guter Qualität realisieren. …aber das kostet günstig 530 Euro!!! Das finde ich sehr viel, zumal mir ein normales Standard 50er Objektiv reichen würde – und das gibt es von Canon für ca. 90 Euro und soll auch sehr gut sein. Kostenvergleich: Die EOS 300D gibt es mit Kitobjektiv für derzeit ca. 820 Euro + 90 Euro für das 50er Objektiv. Macht also 910 Euro und ich kö¶nnte wieder schö¶ne Portraits machen. Allerdings habe ich Angst, dass mir Landschaftsaufnahmen nicht mehr so gut und so lebhaft farbig und konstrastreich gelingen kö¶nnten wie jetzt? Was meint ihr? Gruß Peter M P.S. oder doch 1500 Euro für E300 und 50er Macro investieren? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2004 Uhrzeit: 21:45:53 Peter Eckel Hallo Peter, > Kostenvergleich: Die EOS 300D gibt es mit Kitobjektiv für derzeit > ca. 820 Euro + 90 Euro für das 50er Objektiv. Macht also 910 > Euro und ich kö¶nnte wieder schö¶ne Portraits machen. selbst wenn ich wohlwollend sein will: Die EOS 300D ist ein künstlich kastrierter (*) Plastikklumpen, den ich nicht einmal geschenkt haben mö¶chte. Grausig, liegt in der Hand wie ein Yugo-Schaltknüppel. Es mag ja sein, daß das eine reichlich emotionale Herangehensweise ist, aber Photographie ist letztlich eine Kunstform und als solche an sich sehr emotional. Ich habe die E-300 noch nicht in der Hand gehabt, aber allein die Bilder machen schon einen solideren Eindruck, und wie ich aus den letzten 25 Jahren Olympus-Erfahrung heraus vermute, ist sie ein solides Arbeitsgerät, mit dem man sich wohlfühlen kann (**). Kosten sind nicht alles. > P.S. oder doch 1500 Euro für E300 und 50er Macro investieren? Unbedingt. Das 50er ist ein Erlebnis für sich. Absolut traumhaft und jeden Cent wert. Und wenn es nicht zu eilig ist, bringt ein wenig Warten sicherlich noch das eine oder andere Sonderangebot ans Tageslicht. Gruß, Peter. (*) Durch Software-Update auf den Funktionsumfang der 10D zu bringen … ich mag solche Marketing-Methoden einfach nicht. (**) … womit ich nicht sagen will, daß man es mit einer 300D nicht kann. Man kann sicher auch tolle Aufnahmen damit machen. Es ist immer alles eine Frage des Gefühls. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2004 Uhrzeit: 23:00:37 Stefan Weinand Peter Eckel schrieb: > selbst wenn ich wohlwollend sein will: Die EOS 300D ist ein > künstlich kastrierter (*) Plastikklumpen, den ich nicht einmal > geschenkt haben mö¶chte. > (*) Durch Software-Update auf den Funktionsumfang der 10D zu > bringen … ich mag solche Marketing-Methoden einfach nicht. Hallo Peter, mit dem künstlich ka…. Plastikklumpen magst Du vielleicht Recht haben, aber die Diskussion eines Software-Updates zur Erlangung der 10D-Funktionen habe ich schon in anderen Foren mitverfolgt. Da siehts nun so aus, daß durch den Eingriff in die 300D-Firmware mö¶glicherweise Garantieansprüche erlö¶schen, weiterhin werden Zusatzfunktionen aktiviert, sind aber nicht nutzbar, da die Knö¶ppe an der 300D einfach fehlen *g* Aber zurück zu Oly 🙂 Inzwischen schwanke ich deutlich und zwischen 300 und E1, mein persö¶nliches Navi hat Aussetzer und muss erstmal durch intensives Ausprobieren wieder kalibriert werden *ggg* Gruss, Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2004 Uhrzeit: 23:32:42 Peter Eckel Hallo Stefan, > Da siehts nun so aus, daß durch den Eingriff in die > 300D-Firmware mö¶glicherweise Garantieansprüche erlö¶schen, davon ist auszugehen. Ich denke auch mal, daß Canon derlei Funktionserschleichungen“ gar nicht so gerne sieht … —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 8:24:05 nikolaus von bomhard Peter Eckel wrote: > Alles in allem bleibt aber für mich irgendwie ein komischer > Beigeschmack bei der Sache. Das ist, wie wenn Porsche drei > gleiche Autos baut und sie für 50000, 75000 und 10000 Euro > verkauft, je nach dem, welche Software eingespielt und ob sie > Ledersitze haben oder nicht. So was nennt man Chiptuning … > Vielleicht ist ein wenig Selbstbetrug dabei, aber ich bin mit > meiner Entscheidung für die E-1 (auch wenn es keine war) immer > noch glücklich. 94% Sucherbild, weniger Zwischenspeicher, kein > Spritzwasserschutz … OK, dafür kostet die E-300 auch nur die > Hälfte. Irgendwo müssen die Einsparungen sein, und bei der > Software sind die Unterschiede nicht so präsent 🙂 Du hast ISO 100-400 (800/1600 aktivierbar) vergessen. Offensichtlich hat Olympus den (imho einzigen) Schwachpunkt noch nicht so ganz im Griff – die 8MP gehen wohl zu Lasten des Rauschens. Bleibt zu hoffen, daß auch Olympus wie jetzt Nikon sich in Richtung CMOS bewegt. Scheint wohl einfach besser zu sein. Aber egal die E-1 ist in ihrem Preissegment unschlagbar und das kö¶nnte die E300 auch werden. Insbesondere mit dem 7-14, das ist ja nun der Killer. Jedenfalls wenn es bei 800-1000 Euro bleibt und das hält was das 11-22 verspricht. — grüße aus münchen nikolaus http://www.myfourthirds.com/folder.php?id=133 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 10:00:25 Wolff Hallo Peter, die 50er von Canon für < 100 EUR sind gebraucht und keine Makroobjektive. Aus dem 50er wird auch kein 100er mit der Canon sondern ungefähr ein 80er, wenn ich den Cropfaktor jetzt mal überschlagen darf. Von daher verstehe ich den Vergleich nicht so recht. Da das E-System vom Grund auf neu gestartet wurde hast Du viel weniger Auswahl und wirst keine gebrauchten Teile finden, wie im Canonlager. Für mich wird entscheidend sein, wie sich die e300 anfühlt und dann treffe ich eine Entscheidung. Das ist dann auch mein Tipp für Dich. Viel Spaß Gruß Wolff -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 10:34:07 Egbert K. Hallo Peter, damit hast Du den einzigen Punkt erwischt, an dem Olympus im Kostenvergleich der Objektive ausgesprochen schlecht dasteht. Denn die Standardobjektive von Canon oder auch Nikon sind lichtstark, von herausragender Qualität, so daß sie auch den Ansprüchen digitaler Sensoren genügen und vor allem spottbillig. Für Porträtfotografen, die normalerweise nur mit einem 85er und mit offener Blende fotografieren liegt es nahe, sich einen Nikon D70 oder Canon 10D Body dazuzukaufen (die Canon 300D macht genausogute Bilder, spielt aber von der Verarbeitung und vom Aussehen und Anfühlen her in einer anderen Liga). Zumal die Schärfentiefe mit 1.5 oder 1.6 Verlängerung bei Nikon bzw. Canon geringer ist als der Faktor 2 bei Olympus, was in Bezug auf Porträts von Vorteil ist. Ein 35-er oder 85er von Nikon kostet dagegen ähnlich viel wie das 50-er von Olympus, bei Canon wird es nicht anders sein. Die Standardzooms von Nikon und Canon kö¶nnen sich mit der Qualität der Festbrennweiten wohl nicht vergleichen lassen, sind auch wenig lichtstark, muß man darüber hinaus noch ablenden und bei den kleinsten Blenden wird wieder alles unscharf. Gute Zooms kosten dann oft mehr als der Body, hier scheint Olympus bisher günstigere Objektive anzubieten als Nikon und Canon. Wenn man aber nur mit Festbrennweiten fotografiert, wird die Entscheidung für Olympus schwierig, es gibt ja nicht mal ein lichtstarkes Normalobjektiv. Mich zumindest hält dieser Umstand von einem Systemwechsel ab, zu einem D70 Body (der theoretisch gut zu meinen 35-er und 50-er Objektiven passen würde) konnte ich mich allerdings angesichts der oft beschriebenen Probleme (Staub, Unschärfe bei unterschiedlichen Objektiven) auch nicht entschließen. Warte lieber ab, was Olympus noch an Objektiven bringt und fotografiere als eingefleischter Festbrennweiter weiterhin analog. :-) Gruß Egbert -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 10:57:07 Egbert K. Hallo Wolff das Canon 1.8/50 kostet neu 95 EUR, das Nikon 1.8/50 neu 140 EUR. Wenn man damit Porträts machen will, braucht man auch nicht unbedingt Makro. Gruß Egbert -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 13:00:45 Peter Kessler Das mit dem 7-14mm ist wohl nicht zu machen mit 800-1000EUR. Gemäss der Ankündigung richtet sich das 7-14mm an den Profifotografen" (was bis heute jeweils eine nette Umschreibung ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 13:41:12 Scott Schmith Peter Kessler schrieb: > Das mit dem 7-14mm ist wohl nicht zu machen mit 800-1000EUR. > Gemäss der Ankündigung richtet sich das 7-14mm an den > Profifotografen“ (was bis heute jeweils eine nette Umschreibung —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 15:06:52 Helge Süß Hi! Scott Schmith schrieb: >> … das Ding ist Sauteuer“ … —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 15:25:09 Scott Schmith Helge Süß schrieb: > Hi! > Scott Schmith schrieb: >>> … das Ding ist Sauteuer“ … —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 16:48:04 Rolf-Christian Müller Helge Süß schrieb: Ich seh‘ schon, > ich werde auch in Zukunft kein Auto besitzen. Wozu auch, damit versäumst Du doch jede Menge Foromotive. Rolf > Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 17:38:08 nikolaus von bomhard Peter Kessler wrote: > Das mit dem 7-14mm ist wohl nicht zu machen mit 800-1000EUR. > Gemäss der Ankündigung richtet sich das 7-14mm an den > Profifotografen“ (was bis heute jeweils eine nette Umschreibung —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 17:42:33 Dorothö©e Rapp nikolaus von bomhard schrieb: > Wenn das stimmt wird das 7-14 also nicht in den Regionen des 150ers > oder gar 300ers liegen sondern bei irgendwie noch ertragbaren 1000 > – 1300 Euronen. /Gerüchteküche angeblich steht es in irgendwelchen norwegischen Preislisten bei ca. 1800 USD. /Gerüchteküche Grüsse :Doro —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 21:06:45 Yvonne Steinmann Hallo Scott Scott Schmith schrieb: >>>> … das Ding ist Sauteuer“ … —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 21:38:18 Yvonne Steinmann Hallo Scott Scott Schmith schrieb: >>>> … das Ding ist Sauteuer“ … —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 21:51:46 Dorothö©e Rapp Yvonne Steinmann schrieb: > Wir haben ja alle noch schätzungsweise 7 Monate, um das Geld > zusammenzusparen. Verkaufsstart ist, wenn ich mich nicht irre, > für den Frühling 2005 vorgesehen. Wenn das Gerücht, das Doro > hier weiterverbreitet (und welches mir via dpreview.com auch > schon zu Ohren äh Augen gekommen ist) stimmt, wird’s wohl > wehtun, aber ein bisschen leiden muss der Mensch fürs Glück ;-D. naja, dann hast du auch gelesen das der Norweger meint, dort sei immer alles etwas teurer (wegen der Steuern oder so). Aber wie gesagt, wer nix weiss, denkt sich was zurecht ;)) > Ich jetzt mal gespannt auf Photos von der neuen E-300… > Spannende Digitalzeiten, die unseren.. du meinst Photos, die damit erpirscht sind? Da bin ich auch gespannt. Aber bereits die spontanen Reaktionen in den verschiedenen Foren lassen mich für Oly hoffen. Motto: keine Schö¶nheit aber interessant, und günstig genug um eine Weile damit zu spielen und auf die E3 zu sparen *gg lG 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2004 Uhrzeit: 15:52:07 Wolff Total korrekt. Sorry und Danke für die Aufklärung. 🙂 Gruß Wolff — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2004 Uhrzeit: 16:18:36 Kersten Kircher Hallo Stefan >> (*) Durch Software-Update auf den Funktionsumfang der 10D zu >> bringen … ich mag solche Marketing-Methoden einfach nicht. > mit dem künstlich ka…. Plastikklumpen magst Du vielleicht Recht > haben, aber die Diskussion eines Software-Updates zur Erlangung > der 10D-Funktionen habe ich schon in anderen Foren mitverfolgt. > Da siehts nun so aus, daß durch den Eingriff in die > 300D-Firmware mö¶glicherweise Garantieansprüche erlö¶schen, > weiterhin werden Zusatzfunktionen aktiviert, sind aber nicht > nutzbar, da die Knö¶ppe an der 300D einfach fehlen *g* in der Autoindustrie ist das schon lange gang und gebe, da werden die einzelnen Module in kleinere Modelle eingebaut und damit es keiner merkt ein wenig kastriert 🙂 Gruss Kersten ………………………………. einfach mal reinschauen www.kerstenkircher.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2004 Uhrzeit: 18:35:51 hebe Stefan Weinand schrieb: > Aber zurück zu Oly 🙂 Inzwischen schwanke ich deutlich und > zwischen 300 und E1, mein persö¶nliches Navi hat Aussetzer und > muss erstmal durch intensives Ausprobieren wieder kalibriert > werden *ggg* > Gruss, Stefan Hallo Stefan, kann ich wirklich gut verstehen. Geht mir nämlich genauso. Interessant wäre auch eine Preisinfo, auch für die Objektive. Ich habe im dem Fotoladen, zu dem ich immer gehe schon mal hinterlassen, sie sollen mich gleich anrufen, wenn sie etwas genaueres Wissn und wenn eine E-300 kommt… Auf Digitalkamera.de habe ich gerade im Datenblatt gelesen: Markteinführung Oktober 2004″. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2004 Uhrzeit: 19:02:36 joerg Hi, > Hallo Stefan, > kann ich wirklich gut verstehen. Geht mir nämlich genauso. > Interessant wäre auch eine Preisinfo, auch für die Objektive. Ich > habe im dem Fotoladen, zu dem ich immer gehe schon mal > hinterlassen, sie sollen mich gleich anrufen, wenn sie etwas > genaueres Wissn und wenn eine E-300 kommt… ich komme gerade von der Photokina und habe die E-300 in der Hand gehabt – meine Speicherkarte durfte ich nicht reinschieben zum Testen (Betamodell). Das Teilchen liegt gut in der Hand (E-1 ist mir trotzdem angenehmer, bin ich aber auch gewohnt) und die ganzen Knö¶pfe und Einstellräder liegen auch an anderen Stellen als bei der E-1, sind aber gut zu finden. Am Oly-Stand sprach man von einer Markteinführung im Oktober und von einem voraussichtlichen Kit-Preis von knapp unter 1000 Euronen. Aber das war ja eh klar, da erklärtes Ziel das Abwerben von Canon- und Nikoninteressenten in diesem Preissegment ist. Leider stehen ständig Leute hinter einem und wollen die E-300 auch mal eben in die Hand nehmen. So konnte ich natürlich nur einen sehr oberflächlichen Eindruck bekommen. Der war aber (gewohnt) gut! > Auf Digitalkamera.de habe ich gerade im Datenblatt gelesen: > Markteinführung Oktober 2004″. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2004 Uhrzeit: 22:10:20 hebe Hallo Joerg: super, vielen Dank für Deine Infos. Klingt ziemlich interessant. Ich werde bestimmt erst einmal warten. Und das mit den Tests… ist wie immer bei einem Test: Einer gibt an, was er haben will, und ein anderer sorgt dafür, dass der erste es dann auch bekommt… ich meine, versteht nicht nicht falsch, aber Ihr kennt auch die Berichte zur E-1, oder? Yust my 2 cents… und vielen Dank. Schö¶nen Abend noch, gruss hebe — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
