Datum: 03.09.2004 Uhrzeit: 20:51:27 Christian Hallo zusammen, spiele gerade ein bisschen mit RAW herum. Mich wundert, dass ich eine RAW- Aufnahme, mit C1 Pro 3.5 bearbeitet, als JPG nur 2,6 MB hat. Wenn ich es als Tiff abspeichere hat es 30 MB, woraus Photoshop (beste JPG- Qualität) 2 MB macht. Warum sind die Dateien so klein? SHQ macht immer so 3,5 MB. Das Bild ist ein Foto eines Zimmers mit vielen verschiedenen Farben und Elementen, also kein großer Himmel oder so. Außerdem würde ich mal gerne wissen, ob SRGB oder Adobe RGB und warum. Benutze Photoshop, ist das ein Grund für Adobe RGB? Dann ist mir eben beim Blättern durch alte Threats eine Frage aufgekommen. Warum macht man ein Bild in SHQ und ändert es dann zum bearbeiten in Tiff. Das macht doch keinen Sinn, oder??? Da sind dann doch die Komprimierungsartefakte etc. schon drinne. Freue mich schon auf eure, wie in diesem Forum immer guten, Antworten! gruß, christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2004 Uhrzeit: 21:39:36 Armin Christian schrieb: > Dann ist mir eben beim Blättern durch alte Threats eine Frage > aufgekommen. Warum macht man ein Bild in SHQ und ändert es dann > zum bearbeiten in Tiff. Das macht doch keinen Sinn, oder??? Da > sind dann doch die Komprimierungsartefakte etc. schon drinne. Hallo Christian, ja, da sind dann die Komprimierungsartefakte schon drin – aber wenn Du es dann ein weiteres mal speicherst, als JPG oder dies gar mehrfach machst (heute die Tonwertkorrektur, morgen mehr rot und übermorgen den Kontrast erhö¶henâ¦) , wird es immer schlimmer. JPG komprimiert ja verlustbehaftet, und bei jedem erneuten komprimieren wird der Fehler âweitermitbearbeitetâ. Tiff ist ein auch bei Profis beliebter Standard – RGB, CMYK auch mit Profilen….. da geht alles was auch drucktechnisch relevant ist und weil die Bilddatei nicht verlustbehaftet komprimiert wird, kann man sie ö¶ffnen und speichern und die Datei verändert sich nicht. Ich selbst verwende zum Archivieren das Photoshop Format, mit dem ich sehr zufrieden bin. Ob das in 20 Jahren noch jemand ö¶ffnen kann, wer weiß! Tiff wird sicherlich noch einige Jahre Bestand haben weil die Akzeptanz der Profis groß ist â wie das mit den Lizenzgebühren für die Kamerahersteller aussieht weiß ich nicht. Allen ein schö¶nes Wochenende Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2004 Uhrzeit: 4:05:27 Thomas Stö¶lting Christian schrieb: > Außerdem würde ich mal gerne wissen, ob SRGB oder Adobe RGB und > warum. Benutze Photoshop, ist das ein Grund für Adobe RGB? Adobe RGB ist ein etwas grö¶ßeren Farbraum als sRGB, d.h. Adobe RGB kann mehr Farben differenzieren. Bei guten Ausbelichtungen kann man den Unterschied erkennen. Im Web und auf dem Monitor erkennt man keinen Unterschied. Ich nehme sowohl in der E-1 als auch in Photoshop Adobe RGB. Ich archiviere meine Fotos wie Armin auch immer im PSD-Format von Photoshop. Die Hintergrundebene ist das Original und alle Bearbeitungen incl. der Einstellungsebenen liegen darüber. PSD wird von sehr vielen Dateibrowsern z.B. ACDSee oder IrfanView angezeigt. Aufgrund der weiten Verbreitung von PS vor allem im Profi-Bereich gehe ich von einen ausreichenden Langlebigkeit des Formats aus. Nachteilig beim PSD-Format ist der hö¶here Speicherbedarf. Dafür lassen sich aber Bearbeitungen leicht wieder ändern und verlustfrei speichern. LG Thomas — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
