Datum: 23.04.2004 Uhrzeit: 12:32:15 Alex Krause Hallo, ich bin erst vor ein paar Tagen auf dieses Forum gestossen. Schö¶n, dass es das gibt. Ich habe fast 2,5 Jahre mit der E-20 fotografiert bis die dann den Geist aufgegeben hat (das klassische Problem mit dem Verschluß). Da Olympus sich nach vielen bö¶sen Worten meinerseits dazu bereit erklärt hat, die Kamera kostenfrei zu reparieren habe ich nun zur E-1 gegriffen. Welche Defekte habe ich denn da zu erwarten? Gibt es schon die ersten Berichte über Konstruktionsschwächen der E-1? Oder habe ich nun tatsächlich eine Kamera erworben, die ich ruhigen Gewissens 3-5 Jahre benutzen kann? Die letzte Kamera, die ich mir vor der E-20 für einen ähnlichen Preis gekauft habe, war eine Mamya RZ67 und die läuft seit 10 Jahren einwandfrei, ohne Wartung. Ähnliche Erwartungen habe ich auch was die Digitalen angeht. Aber irgendwie scheinen Digitalkameras leider kurzlebige Verschleißartikel zu sein, gibt es Prognosen wie lange ein E-1 funktioniert? Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.04.2004 Uhrzeit: 20:16:45 Hermann Brunner Alex Krause wrote: > (…) gibt es Prognosen wie lange ein E-1 funktioniert? Predictions are difficult – especially for the future“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.04.2004 Uhrzeit: 14:32:10 Andy Hi Hermann, > fehlt das Bild Pxxx0000 gänzlich… !!! ….also wenigstens das ist kein Bug! Ausschnitt aus der DCF-Deffinition: …. dass die letzten 4 Zeichen des 8 Zeichen langen Dateinamens eine Zahl von 0001 bis 9999 darstellen… den Rest kannst Du im AiO-Forum nachlesen (Stichwort 4GB in E20, Autor meineiner – nein, nicht der Deffinition, nur des Beitrages wo sie drin steht!) Also ein Bild …0000 kann es gar nicht geben. Das mit dem 3.Ordner scheint aber in der Deffinition nicht begründet zu sein… Und an Alex: > (…) gibt es Prognosen wie lange ein E-1 funktioniert? Gute Frage – frag mal in 5 Jahren noch mal nach! 😀 Andy andy@stresspress.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.04.2004 Uhrzeit: 11:54:30 Hermann Brunner Andy wrote: > …also wenigstens das ist kein Bug! ….ist mir im Prinzip ja auch vö¶llig schnuppe, ob ich beim 9999-Overflow nun *ein* 0001-er Bild oder gleich zwei in zwei verschiedenen Ordnern bekomme. Ich fand’s einfach witzig den altbekannten Bug der E-10’s in der E-1 wiederzufinden… LG, bis demnächst! Hermann ——————————————————————————————————————————————
