Datum: 07.01.2005 Uhrzeit: 20:11:02 Nicole N´abend zusammen, erstmal nochmal danke für die hilfreichen Hinweise,die Modellvorschläge und Beispielbilder. Nach längerem hin und her kämpf ich nun seit dem 24.12 mit meiner C 770 und wollt nun mal mein erstes (wohl eher laienhaftes) Feedback abgeben. Als ich die ersten Bilder am Pc betrachtete war ich etwas enttäuscht. Einige Bilder waren unscharf und wie auch hier schon beschrieben ist, sind viele Bilder grobkö¶rnig (hoffe ich bezeichne das so richtig). Anders formuliert, sie waren eben nicht gestochen scharf. Da ich bis dato bei meiner C 4000 hauptsächlich das wohl Idioten und Blondinen sichere Sportmenü genutzt hatte, dieses aber irgendwie bei der 770 nicht immer so zu mir und meinen Motiven passt, gab ich die Schuld an der nun anderen Bildqualität nicht meiner neuen Cam sondern sah mich gezwungen die Unfähigkeit bei mir zu suchen. Nun probiere ich viele der allg Meinungen und Ratschläge hier aus dem Forum aus, spiele mit der Isoeinstellung und mit der Belichtung (das was ich über die Coursertasten einstellen kann) mit dem Erfolg das die Bilder besser werden und ich immer mehr Spaß am Bilder machen und Ausprobieren bekomme. Blende, Verschlußzeit und sonst so viele Worte die hier genannt werden sind mir noch etwas geheimnissvoll aber ich denke auch da wird sich noch meine Erleuchtung einstellen. Das was die Cam im Serienbildmodus leistet ist meiner Meinung nach klasse. Trotz schlechteren Lichtverhältnissen und Schneefall waren die Bilder von meinem laufenden Hund super zufriedenstellend. Bei der 4000 hatte ich immer mal wieder bei schlechten Lichtverhältnissen das Problem das sich die schwarzen Flecken in seinem Fell teils verwischt darstellen, das ist nun nicht mehr. Das Abendrot bei mir auf em Land macht mir noch Kopfzerbrechen. Mit Programm Landschaft oder ggf auch Nachtaufnahme war es mit der 4000 freihand kaum ein Problem. Da ist die 770 viel feinfühliger“ (darf ich das so nennen?? ) bei ihr brauch ich eine Auflagefläche/Stativ ansonsten ist ein scharfes Bild eher Zufall. Grade bei solchen Bilder im Vergleich sehe ich das bei der 4000 das Schwarz einfach eben schwarz ist und bei den Bilder von der 770 das Schwarz unruhiger/grob erscheint. Dann fällt mir noch auf das die 770 in dieser Situation die Umgebung heller darstellt als sie ist. Also ab und zu ein Bild macht als wären die Lichtverhältnisse noch deutlich heller als es in dem Moment wirklich ist. Des ö¶fteren hab ich nun schon versucht die Krähen morgens auf dem Feld nah heran zu zoomen. Das Zoomen ist toll einige Bilder waren auch nicht schlecht aber nie richtig klar und deutlich. Habe nun versucht statt SHQ nur HQ zu wählen ich meine dadurch wäre es schon besser aber vielleicht war das auch nur Zufall? Ich denke die 770 ist richtig toll. Jedoch muß man sich mit ihren Mö¶glichkeiten beschäftigen um die Ergebnisse zu bekommen die man sich wünscht. In der Dämmerung ist mir der Autofokus deutlich zu langsam gar träge Schnappschüsse sind da nicht mö¶glich. Ich hoffe mein Bericht bringt euch Profis nicht nur zum schmunzeln 😉 Ich freu ich mich über lehrreiche Kritik sowie auch Anregungen oder weitere Tips. Mir hat dieses Forum schon viel weiter geholfen und ich freu mich drauf wenn ich nicht nur Fragen stellen muß sonden auch irgendwann mal hilfreich Antwort geben kann. In diesem Sinne viele Grüße Nicole Ach so die Videofunktion ist absolut klasse und genau das passende für mich. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2005 Uhrzeit: 16:55:37 Michael S. Servus! habe lange die C-770 mein Eigen genannt. Ich denke mal dein Hauptproblem ist das 10x Zoom der Kamera, in dem Sinne, dass dir bewusst sein sollte, dass die Verschlusszeit (1/xxx) entsprechend kurz sein muss, damit dein Bild scharf wird, sprich nicht verwackelt ist. Man koennte also sagen ohne Stativ ist das 10x Zoom der C-770 nur was fuer Aufnahmen im Freien. Bezgl. SHQ oder HQ, natuerlich ist SHQ eigentlich besser, da hier eine geringere Komprimierung der Datei vorliegt, somit war deine Beobachtung ein reiner Zufall. Bezgl. Sonnenuntergangsstimmung“ einfangen ja bei manchen Digicams gibts einen solchen Modus tatsaechlich zum Voreinstellen bei der C-770 musst du da schon tiefer ins Menue gehen um den gewuenschten Effekt zu erzielen sprich ich nehme mal an es sollte noch roetlicher erscheinen du musst dich mit der Farbsaettigung usw. befassen. Schau nach im Menue und du wirst diesen Punkt mit der Moeglichkeit mehr Rot mehr Blau usw. finden. Natuerlich ja nicht danach vergessen wieder auf die Neutralposition („0″) zurueckstellen sonst haben deine naechsten Fotos einen ungewollten Farbstich… Bezgl. Belichtung – ich habe beobachtet dass zumeist als Grundeinstellung bei der C-770 -0 3EV angebracht ist ansonsten das Bild ueberbelichtet ist. Ich denke die C-770 ist wohl eine der besten Kompakt-Digicams am Markt einziges Manko wohl die nicht mehr ganz zeitgemaesze rel. lange Ausloeseverzoegerung… z.B. http://www.pbase.com/bountyhunter/image/28987759 http://www.pbase.com/bountyhunter/image/28756364 http://www.pbase.com/bountyhunter/image/32776593 http://www.pbase.com/bountyhunter/image/32777858 http://www.pbase.com/bountyhunter/image/32778194 http://www.pbase.com/bountyhunter/image/32778743 usw. lg Michael S. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2005 Uhrzeit: 21:16:31 Michael Baer > einziges Manko wohl die nicht mehr ganz zeitgemaesze rel. lange > Ausloeseverzoegerung… Dieser Punkt würde mich doch mal genauer interessieren! Ist Dir die Verzö¶gerung zu groß vor dem fokusieren oder danach? Ich finde nämlich das die Verzö¶gerung nachdem das Ziel fokusiert wurde ausreichend kurz ist. — Gruss, Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2005 Uhrzeit: 23:40:59 Nicole Michael Baer schrieb: >> einziges Manko wohl die nicht mehr ganz zeitgemaesze rel. lange >> Ausloeseverzoegerung… > Dieser Punkt würde mich doch mal genauer interessieren! Ist Dir die > Verzö¶gerung zu groß vor dem fokusieren oder danach? Hallo Michael, ich finde das Fokusieren an sich dauert zu lange. Wenn sie dann erstmal scharf gestellt hat ist sie super schnell! Gestern bei den Sonnenuntergangbildern konnte ich am Display schö¶n lange zu schauen wie sie von unscharf zu scharf und dann drüber hinaus fokusierte um dann wieder zurück zu fahren bis sie endlich die richtige Schärfe hatte. Wobei sie auch dabei nicht immer ganz treffsicher war und ich dann nicht auslö¶sen konnte sondern erneut fokusieren mußten. Bei dieser Art der Bilder kein Problem, ich hab ja Zeit. Bei den bewegten Tierbildern nutze ich derzeit hauptsächlich die Serienbilder. Suche mir meinen gedachten besten Fokuspunkt, fokusiere und wenn die Hunde am gedachten Fokuspunkt angelangt sind lö¶se ich aus. Bis jetzt mit gutem Erfolg. Einzelbilder muß ich noch vermehrt probieren. Probleme hatte ich heute beim Portrai. Hab ein sehr schö¶nes Bild von schö¶n scharf dargestellter Mitzekatze vorm eben etwas unscharfen Hintergrund des Weihnachtsbaums. Ähnliches Bild hab ich heute mit meinem Wuff probiert. Mit vielen Einstellungen. Selbst an den Weißabgleich hab ich mich getraut zu probieren aber der Erfolg war mäßig. Von gut 20 Bildern sind zwei ok. Der eigentlich gewünschte Effekt das der Baum im Hintergrund etwas unscharf wirkt, fehlt. Fleißig übende Grüße Nicole — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 4:37:48 Michael S. Michael Baer schrieb: >> einziges Manko wohl die nicht mehr ganz zeitgemaesze rel. lange >> Ausloeseverzoegerung… > Dieser Punkt würde mich doch mal genauer interessieren! Ist Dir die > Verzö¶gerung zu groß vor dem fokusieren oder danach? Ich finde > nämlich das die Verzö¶gerung nachdem das Ziel fokusiert wurde > ausreichend kurz ist. Servus Namenskollege! nun, zu gross vorher beim fokussieren eigentlich nicht, das liegt im handelsueblichen bereicht der kompakt/sucherdigicams. ich meinte schon die tatsaechliche ausloesezeit…, bis das bild schlussendlich gemacht wird, hatte gerade in juengster zeit die moeglichkeit sony t3, fuji f810 oder eben auch die mju mini-digital zu testen…alle drei nun guenstiger als die c-770 anfang mai dieses jahres und alle drei merklich schneller beim ausloesen. es sei aber auch gesagt, dass es digicams gibt die hier auch wesentlich schlechter sind (als die C-770). lg, Michael S. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 18:54:40 Ivo Nicole wrote: > Michael Baer schrieb: >>> einziges Manko wohl die nicht mehr ganz zeitgemaesze rel. lange >>> Ausloeseverzoegerung… >> Dieser Punkt würde mich doch mal genauer interessieren! Ist Dir die >> Verzö¶gerung zu groß vor dem fokusieren oder danach? > Hallo Michael, > ich finde das Fokusieren an sich dauert zu lange. Das ist auch bei meiner 8080 zu lange – meine Spiegelreflex von 1994 kann das um Faktoren besser. > Wenn sie dann erstmal scharf gestellt hat ist sie super schnell! Eine technische Meisterleistung 😉 > Gestern bei den Sonnenuntergangbildern konnte ich am Display > schö¶n lange zu schauen wie sie von unscharf zu scharf und dann > drüber hinaus fokusierte um dann wieder zurück zu fahren bis sie > endlich die richtige Schärfe hatte. Wobei sie auch dabei nicht > immer ganz treffsicher war und ich dann nicht auslö¶sen konnte > sondern erneut fokusieren mußten. > Bei dieser Art der Bilder kein Problem, ich hab ja Zeit. Die Frage ist nur, sind sie überhaupt scharf. Wenn meine zu ‚rumgurkt, kommt oft das Falsche ‚raus. > Bei den bewegten Tierbildern nutze ich derzeit hauptsächlich die > Serienbilder. Suche mir meinen gedachten besten Fokuspunkt, > fokusiere und wenn die Hunde am gedachten Fokuspunkt angelangt > sind lö¶se ich aus. > Bis jetzt mit gutem Erfolg. Ist wegen der Gesamtreaktionszeit das einzig Wahre. Ich mache das mit unserem Golden genauso. > Einzelbilder muß ich noch vermehrt probieren. Nur, wenn sie nicht zappeln … > Probleme hatte ich heute beim Portrai. > Hab ein sehr schö¶nes Bild von schö¶n scharf dargestellter > Mitzekatze vorm eben etwas unscharfen Hintergrund des > Weihnachtsbaums. > Ähnliches Bild hab ich heute mit meinem Wuff probiert. Mit vielen > Einstellungen. Selbst an den Weißabgleich hab ich mich getraut > zu probieren aber der Erfolg war mäßig. Von gut 20 Bildern sind > zwei ok. Der eigentlich gewünschte Effekt das der Baum im > Hintergrund etwas unscharf wirkt, fehlt. Blende voll auf (f2.8 oder was hat das Ding?) und Tele. Wenn das nicht reicht, kurze Verschlusszeit (>1/125) und blitzen. Dann sollte der Hintergrund dunkler werden. Ist er dann zu dunkel, wieder längere Verschlusszeiten nehmen. Das Freistellen ist bei Digis mit kleinem Sensor ein Riesentheater. Einer meiner (wenigen) Kritikpunkte. Just my two cents Ivo —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2005 Uhrzeit: 23:00:58 Nicole Ivo schrieb: >> Gestern bei den Sonnenuntergangbildern konnte ich am Display >> schö¶n lange zu schauen wie sie von unscharf zu scharf und dann >> drüber hinaus fokusierte um dann wieder zurück zu fahren bis sie >> endlich die richtige Schärfe hatte. Wobei sie auch dabei nicht >> immer ganz treffsicher war und ich dann nicht auslö¶sen konnte >> sondern erneut fokusieren mußten. >> Bei dieser Art der Bilder kein Problem, ich hab ja Zeit. > Die Frage ist nur, sind sie überhaupt scharf. Wenn meine zu > ‚rumgurkt, kommt oft das Falsche ‚raus.# Hallo Ivo, also die meisten waren für den Papierkorb. Aber Versuch macht macht klug 😉 >> Bei den bewegten Tierbildern nutze ich derzeit hauptsächlich die >> Serienbilder. Suche mir meinen gedachten besten Fokuspunkt, >> fokusiere und wenn die Hunde am gedachten Fokuspunkt angelangt >> sind lö¶se ich aus. >> Bis jetzt mit gutem Erfolg. > Ist wegen der Gesamtreaktionszeit das einzig Wahre. Ich mache das > mit unserem Golden genauso. >> Einzelbilder muß ich noch vermehrt probieren. > Nur, wenn sie nicht zappeln … meine C 4000 hat selbst bei mittelmäßigen Lichtverhältnissen Zappelbilder“ gut festgehalten. Teils mit einem Verwischen der Flecken im Fell was aber beim Betrachten garnicht sooo negativ auffällt weil grade dadurch auch Leben ins Bild kommt. >> Probleme hatte ich heute beim Portrai. >> Hab ….. unscharf wirkt fehlt. > Blende voll auf (f2.8 oder was hat das Ding?) und Tele. Wenn das > nicht reicht kurze Verschlusszeit (>1/125) und blitzen. Dann > sollte der Hintergrund dunkler werden. Ist er dann zu dunkel > wieder längere Verschlusszeiten nehmen. Das Freistellen ist bei > Digis mit kleinem Sensor ein Riesentheater. Einer meiner (wenigen) > Kritikpunkte. Warum das Tele nutzen? Was bewirke ich dadurch außer das ranzoomen? Mit blitzen waren die Bilder besser aber dann kamen die Lampen im Weihnachtsbaum nicht zur Geltung und das sollten sie doch. Sie beginnt mit f2 8 aber sobald ich einzoome geht sie auf f3 2 und läßt sich auch nicht auf die 2 8 einstellen. Habe die letzten Tage fast nur mit dem Modus „M“ gespielt. Dabei festgestellt je weiter ich die Verschlußzeit Richtung länger einstelle dann verändert sich die meißt rot leuchtende Zahl rechts oben neben dem f Wert und wird weiß. Das dies was damit zu tun hat ob das Bild gut wird steht irgendwie im Handbuch beschrieben aber warum genau und wieso hab ich dort noch nicht gefunden/gelesen. Vor ein paar Wochen konnte ich noch nicht den My Modus richtig bedienen und heute hab ich Landschaftsbilder im M Modus gemacht gut besser gesagt getestet 😉 … aber macht echt super viel Spaß ! > Just my two cents > Ivo Viele Grüße Nicole posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2005 Uhrzeit: 24:45:29 Ivo Ciao Nicole, > Warum das Tele nutzen? Was bewirke ich dadurch außer das > ranzoomen? Tele == längere Brennweite == geringere Schärfentiefe. Damit hast Du die Mö¶glichkeit, den Hintergrund unscharf werden zu lassen. Ich dachte, so etwas sucht Du. Je kleiner die Brennweite (weitwinkliger), desto eher wird alles scharf“. Je mehr Tele desto eher wird nur das scharf was Du oder die Kamera anvisieren. Dasselbe gilt nochmal mit den Blendenwerten: Je kleiner der Blendenwert (2.8) desto eher wird nur dass scharf was eingestellt und umgekehrt. > Mit blitzen waren die Bilder besser aber dann kamen die Lampen im > Weihnachtsbaum nicht zur Geltung und das sollten sie doch. > Sie beginnt mit f2 8 aber sobald ich einzoome geht sie auf f3 2 > und läßt sich auch nicht auf die 2 8 einstellen. Das ist normal und liegt am Objektiv. > Habe die letzten Tage fast nur mit dem Modus „M“ gespielt. > Dabei festgestellt je weiter ich die Verschlußzeit Richtung > länger einstelle dann verändert sich die meißt rot leuchtende > Zahl rechts oben neben dem f Wert und wird weiß. Irgendwie ist das alles schlecht in ein paar Worten zu sagen. Mit „M“ stellst Du alles selbst ein also keine Automatik bei der normalen Belichtungsmessung. Das Blitzlicht wird aber in jedem Fall automatisch geregelt. Stellst Du nun die Zeit im M-Modus auf lang hat das Umgebungslich mehr Einfluss auf das Bild. Versuch‘ mal ein paar Bilder mit Hunden und Kindern und deutlich unterschiedlichen Einstellungen. > Das dies was damit zu tun hat ob das Bild gut wird steht > irgendwie im Handbuch beschrieben aber warum genau und wieso hab > ich dort noch nicht gefunden/gelesen. Das Handbuch ist bzgl. Blitzanwendung einfach Schrott. Es gäbe da noch einen Fotokurs im Internet (http://www.fotolehrgang.de/). > Vor ein paar Wochen konnte ich noch nicht den My Modus richtig Habe ich noch nie gebraucht. > bedienen und heute hab ich Landschaftsbilder im M Modus gemacht > gut besser gesagt getestet 😉 … aber macht echt super viel > Spaß ! Have a good time Ivo“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 4:31:43 Marc Hallo zusammen, habe Die 770 auch bald einen Monat und auch die nachteile der Kamera kennen lernen müssen. Obwohl ich auch Blutiger anfänger bin, hab ich die Cam zum glück ohne gross das Handbuch zulesen gerafft. 😉 Man kann mit der 770 sehr schö¶ne Bilder machen, aber auch nur wenn man sie kennt, der Autofokus ist die reinste Katastrophe, je nach Motiv ist es nicht mö¶glich scharf zu stellen, hab dann versucht den Fokus Manuell einzustellen, aber auch das ist etwas problematisch da das schärfen mit dem Display einiges an gefummel abverlangt und die resultate oft schlecht sind. Die Autofokus funktion habe ich momentan auf Spot eingestellt und finde dass das, das beste resultat liefert. Momentan beschäftige ich mich etwas mit Nachtaufnahmen und muss sagen dass die ergebnisse einfach geil sind, leider hat mir der Autofokus einen strich durch die ersten Bilder gemacht, war ein Sonnenaufgang mit ein paar Wolken am Horizont, mit kleinster Blende und etwas längerer Belichtungszeit hat das auf dem Display der Cam nach Brennendem Himmel ausgesehen, aber die Bilder waren alle unscharf weil ein kleiner Ast auf der rechten seite ins Bild ragte und sich die Cam darauf scharfgestellt hat. 🙁 Da ich mich noch nicht an eine DSLR ranwagen mö¶chte würde ich die 770 trotzdem wieder kaufen. Gruss Marc Michael Baer schrieb: >> einziges Manko wohl die nicht mehr ganz zeitgemaesze rel. lange >> Ausloeseverzoegerung… > Dieser Punkt würde mich doch mal genauer interessieren! Ist Dir die > Verzö¶gerung zu groß vor dem fokusieren oder danach? Ich finde > nämlich das die Verzö¶gerung nachdem das Ziel fokusiert wurde > ausreichend kurz ist. > — > Gruss, > Michael ——————————————————————————————————————————————
