Datum: 09.07.2004 Uhrzeit: 18:42:20 FMI hallo leute! habt ihr schon mal DRI (dynamic range increase) ausprobiert? auf www.digitalkamera.de ist dazu ein tutorial zu finden: http://www.digitalkamera.de/Tip/22/46.htm IDEE jeder kennt das belichtungsproblem in schwierigen situationen, z.b. bei gegenlicht: entweder der himmel ist richtig belichtet und die schatten saufen ab, oder aber man belichtet die schatten korrekt und der himmel frisst aus. bei der 5060 kann man im live-histogramm sehen, ob es sinn machen würde. wenn dort die helligkeitsverteilung über den kompletten bereich geht, lohnt sich das vorgehen. LöSUNG: DRI jetzt kann man folgendes machen: man schiesst eine belichtungsreihe (z.b. mittels auto bracketing) und baut aus den einzelbildern im photoshop ein einziges bild zusammen, bei dem sowohl highlights als auch schatten noch zeichnung aufweisen (how-to siehe link oben). ich habe es selbst ausprobiert und war absolut platt – es ist unglaublich, was man da rausholen kann! BEISPIELE schaut mal hier (hoffe, die links funktionieren): http://www.digitalkamera.de/Tip/22/25.htm http://forum.digitalkamera.de/dcboard.php?az=show_topic&forum=3&topic_id=52838&mesg_id=52838&page= schö¶ne grüsse, FMI — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2004 Uhrzeit: 21:49:40 Bernd Gieske Es geht noch einfacher: Man macht ein normal belichtetes Foto, in RAW. Daraus entwickelt man 2 verschieden belichtete jpg. Eins, wo die hellen Tö¶ne korrekt belichtet sind, und eins, wo die dunklen Tö¶ne korrekt belichtet sind. Das erspart erstens ein Stativ für absolut identische Bilder, und zweitens kann man so die Ober-und Untergrenze für die jeweils richtige Belichtung über einen Bereich von 4 Blenden in kleinen Schritten in Ruhe ausloten. Vor allem sind so unsymetrische Anpassungen viel einfacher. Für den richtig belichteten Himmel benö¶tige ich vielleicht eine Belichtung von -1 Blende, für dunkle Bereiche im Bild benö¶tige ich eventuell nur +0,3 Blende, abweichend von der normalen Durchschnittsbelichtung. Wenn man dann noch FixFoto als Bearbeitungsprogramm auf der Platte hat, kommt man mit einem Klick zum DRI-Mischer. Damit erreicht jeder EBV-Muffel, auf einfachste Weise ein Top Ergebnis. Gruß Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2004 Uhrzeit: 15:19:14 FMI interessant… > Man macht ein normal belichtetes Foto, in RAW. Daraus entwickelt > man 2 verschieden belichtete jpg. Eins, wo die hellen Tö¶ne > korrekt belichtet sind, und eins, wo die dunklen Tö¶ne korrekt > belichtet sind. Das erspart erstens ein Stativ für absolut > identische Bilder, und zweitens kann man so die Ober-und > Untergrenze für die jeweils richtige Belichtung über einen > Bereich von 4 Blenden in kleinen Schritten in Ruhe ausloten. OK, das scheint wohl der vorteil der 16bit zu sein, dass ich da mehr details drin hab für die ableitung einer virtuellen“ belichtungsreihe – sehe ich das richtig? bei der echten belichtungsreihe habe ich auch 4 blenden differenz aber halt in jpgs. > Vor allem sind so unsymetrische Anpassungen viel einfacher. > Für den richtig belichteten Himmel benö¶tige ich vielleicht eine > Belichtung von -1 Blende für dunkle Bereiche im Bild benö¶tige > ich eventuell nur +0 3 Blende abweichend von der normalen > Durchschnittsbelichtung. das geht bei der anderen technik auch aber der grosse nachteil ist das von dir angesprochene stativ. man kann es auch aus der hand schiessen und die einzelbilder in PS übereinanderlegen ist aber n haufen arbeit. ein weiterer nachteil der echten belichtungsreihe ist auch dass z.b. äste unscharf werden wenn die sich während der 3 oder 5 aufnahmen im wind bewegen. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2004 Uhrzeit: 17:24:13 FMI nochmal ich – also ich hab es ausprobiert: 1. belichtungsreihe -2,-1,0,+1,+2 und zusammensetzen mit DRI in photoshop 2. RAW (ORF) und aubelichten“ von 2 jpegs in photoshop sowie zusammenmontieren (gleich technik wie oben mittels maske) ergebnis: in der belichtungsreihe steckt eindeutig mehr potential drin als im RAW-file. es lässt sich der gesamte dynamikbereich der 5060 PLUS 4 blenden rauschfrei rausholen. aus dem RAW kann man auch was rauszaubern deutlich mehr als aus einem jpeg aber wenn man die schatten aufhellt kommt auch immer relativ schnell rauschen mit. ich meine ja nur falls es jemand interessiert. posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————
