Datum: 11.02.2004 Uhrzeit: 22:30:48 Michael S. ….weil Stefan ja spekulationen so liebt“! New Olympus models: D-575 Zoom D-580 Zoom Stylus 410 C-60 (6 MP compact) C-765 Ultra Zoom C-770 Ultra Zoom C-788 Ultra Zoom (8 MP) 1/1.8 C-8080 Wide Zoom (8 MP) 1/1.8 Olympus 88 Pr (8 MP) 2/3 und die Oly E-30 – (hehe – also oben genannt 88Pr mit 8MP mit 2/3 chip): http://www.greekradioham.tk/board/albums/userpics/8080.jpg lg Michael S. posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2004 Uhrzeit: 23:20:47 Hermann Brunner Michael S. schrieb: > …weil Stefan ja spekulationen so liebt“! > New Olympus models: > D-575 Zoom > D-580 Zoom > Stylus 410 > C-60 (6 MP compact) > C-765 Ultra Zoom > C-770 Ultra Zoom > C-788 Ultra Zoom (8 MP) 1/1.8 > C-8080 Wide Zoom (8 MP) 1/1.8 > Olympus 88 Pr (8 MP) 2/3 > und die Oly E-30 – (hehe – also oben genannt 88Pr mit 8MP mit 2/3 > chip): > http://www.greekradioham.tk/board/albums/userpics/8080.jpg Hallo Michael Ich würde aus diesem Foto nicht die „E-30“ herauslesen sondern eher die „C-8080″ so diese Modelle denn kommen. Grund: Die Bauform kein Dachprisma zu erkennen vö¶llig anderes (Kompakt-) Objektiv ohne manuelem Zoom-Ring. Außerdem ist der Dateiname des Bildes: 8080.JPG Grüße ins Burgenland Hermann“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2004 Uhrzeit: 23:25:43 Michael S. Hermann Brunner schrieb: > Ich würde aus diesem Foto nicht die E-30″ herauslesen > sondern eher die „C-8080″ so diese Modelle denn kommen. servus hermann! DAS war auch nicht so ernst gemeint von mir…und von wegen C-8080 – das war ja wirlich nur eine frage der zeit keine prophetische leistung wie schon vor ein paar tagen hier gepostet… mich hat nur die form irgendwie an die E-xx serie erinnert (und da es ja viele gibt die sich eine fortsetzung wuenschen…ergab eben das eine das andere) danke fuer die gruesse – im westen und norden schneits bei uns scheint die sonne! lg Michael S. posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2004 Uhrzeit: 17:57:53 Sebastian Adamczyk > C-8080 Wide Zoom (8 MP) 1/1.8 Die soll einen 2/3 Chip haben. http://www.digitalkamera.de/Kameras/OlympusC-8080WideZoom.asp > Olympus 88 Pr (8 MP) 2/3 > und die Oly E-30 – (hehe – also oben genannt 88Pr mit 8MP mit 2/3 > chip): Hast Du mal einen Link zur „88“? MfG Sebastian Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allen Dingen hat er Grenzen gesetzt nur nicht der Dummheit. Adenauer“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2004 Uhrzeit: 18:36:16 Marcel Baer Lieber Sebastian Sebastian Adamczyk schrieb: >> C-8080 Wide Zoom (8 MP) 1/1.8 > Die soll einen 2/3 Chip haben. > http://www.digitalkamera.de/Kameras/OlympusC-8080WideZoom.asp >> Olympus 88 Pr (8 MP) 2/3 >> und die Oly E-30 – (hehe – also oben genannt 88Pr mit 8MP mit 2/3 >> chip): > Hast Du mal einen Link zur „88“? http://www.dpreview.com/articles/olympusc8080wz/default.asp Ob du die meinst weiss ich nicht aber sie hat den 2/3″-Chip. Gruss Marcel“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2004 Uhrzeit: 20:22:12 Sebastian Adamczyk >>> C-8080 Wide Zoom (8 MP) 1/1.8 >> Die soll einen 2/3 Chip haben. >> http://www.digitalkamera.de/Kameras/OlympusC-8080WideZoom.asp >>> Olympus 88 Pr (8 MP) 2/3 >>> und die Oly E-30 – (hehe – also oben genannt 88Pr mit 8MP mit 2/3 >>> chip): >> Hast Du mal einen Link zur „88“? > http://www.dpreview.com/articles/olympusc8080wz/default.asp > Ob du die meinst weiss ich nicht aber sie hat den 2/3″-Chip. Das ist die c8080 wie ich schon oben schrieb ich wollte Michael nur darauf aufmerksam machen dass es keine C8080 mit 1/1 8″ Sensor gibt. Und ein Nachfolger der E20 ist die C8080 (oder von was redete Michael da von einer Olympus 88?) schon lange nicht – elektronischer Sucher *brrrrr* kein Zoomring *fummel* nur eine ISO Stufe hö¶her… eher wieder nur eine bessere Knipse ich glaube ich wechsel nach dem Ableben meiner E10 zu Canon. etwas enttäuscht Sebastian Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allen Dingen hat er Grenzen gesetzt nur nicht der Dummheit. Adenauer“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2004 Uhrzeit: 23:59:30 Michael S. Sebastian Adamczyk schrieb: > Das ist die c8080 wie ich schon oben schrieb, ich wollte Michael > nur darauf aufmerksam machen, dass es keine C8080 mit 1/1,8 Sensor > gibt. DANKE – ja war mein fehler…8080wz – aber 5x zoom hat dafuer gestimmt hehe > Und ein Nachfolger der E20 ist die C8080 (oder von was redete > Michael da von einer Olympus 88?) schon lange nicht – > elektronischer Sucher *brrrrr* kein Zoomring *fummel* nur eine ISO > Stufe hö¶her… eher wieder nur eine bessere Knipse ich glaube ich > wechsel nach dem Ableben meiner E10 zu Canon. nun – ich hatte gedacht erwartet es wuerde 2 (!) 8MP modelle geben…mal abwarten… > etwas enttäuscht > Sebastian tja mitbewerber bieten aehnliches bzw. sogar mit bildstabi schnellem zoom…da wird es oly wohl schweren haben bzw. mal abwarten wer mit dem rauschen des 8MP chips auf einer so kleinen flaeche besser zurecht kommt… lg Michael S. posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2004 Uhrzeit: 9:56:16 Hertz-Eichenrode > Und ein Nachfolger der E20 ist die C8080 (oder von was redete > Michael da von einer Olympus 88?) schon lange nicht – > elektronischer Sucher *brrrrr* kein Zoomring *fummel*, nur eine ISO > Stufe hö¶her… eher wieder nur eine bessere Knipse, ich glaube ich > wechsel nach dem Ableben meiner E10 zu Canon. > etwas enttäuscht, > Sebastian Hi, Grund zur Enttäuschung sehe ich weniger: Ein E-20-Nachfolger wird E heißen, keine C ist als solche gemeint; die manuelle Einstellung der Schärfe am Objektiv ist für mich ein Muss sowie ein verzö¶gerungsfreier“ zuverlässige manuelle Scharfstellung erlaubender Sucher und ich denke so wie Olympus Kameras designt werden diese Anforderungen für ab obere Mittelklasse dort gar nicht bezweifelt. Diese 8MP-Mania wird für E-Besitzer erst relevant wenn diese IMO für die Datenblätter losgetretene Speicherverschwendungswelle mit den an der E20 vermissten Features ausgeglichen wird (angemesssene Transferrate großer Zwischenspeicher rauschärmere Dateien). Wie bei den OMs (10/20/30/40 damals neben 1 bis 4Ti) wird die anspruchsvolle Konsumer-Schiene mit neben den einstelligen E´s zweistellige Ableger versorgt werden E30 wäre folgerichtig. Nur wird diese wohl nicht mehr mit Fest- sondern zur besseren Auslastung des Nachfrage nach Produkten des Zubehö¶rkataloges mit Wechselobjektiven bestückt werden – was ich persö¶nlich nicht weiter bedauerlich finde wenn dann die Ewieauchimmer ähnlich der E1 weniger bearbeitungsintensive Dateien ausspucken wird. Und Olympus wird nicht lange warten (kö¶nnen/wollen) damit. Grüße Hans-Jürgen posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2004 Uhrzeit: 10:49:56 Andy Hi Sebastian, > Und ein Nachfolger der E20 ist die C8080 (oder von was redete > Michael da von einer Olympus 88?) schon lange nicht – > elektronischer Sucher *brrrrr* kein Zoomring *fummel*, nur eine ISO > Stufe hö¶her… eher wieder nur eine bessere Knipse, ich glaube ich > wechsel nach dem Ableben meiner E10 zu Canon. Hmmm – warum nicht Minolta? Die A2 hat die Ringe zum einstellen, Antiwackeldingsbums (Chip in dem Fall) und einen zwar elektronischen Sucher, aber mit 922000 Pixeln!! Wenn das auch noch (wie z.Zt. nur spekuliert wird – siehe digitalkamera.de) echte bunte Pixel sind, reden wir hier über eine ernstzunehmende Konkurenz zum Spiegel/Prisma – mit einigen Vorteilen (beliebige Einblendungen, zoomen, aufhellen…..) Viel mehr als ein MPix brauchts auf der kleinen Sucherfläche nicht um scharf zu sehen! Vor allem wenn es bunte Pixel sind (dann würden wir über eine verzehnfachung (!!) der Auflö¶sung gegenüber der anderen, auch schon verbesserten, Video-Sucher der Konkurenzmodelle sprechen) Und: wer sagt denn, daß eine – hmmm – C8090 nicht auch einen wirklich hochauflö¶senden Video-Sucher hat….? Wenn ich mich heute entscheiden müßte, hätte die A2 wahrscheinlich sehr gute Karten – aber glücklicher Weise sind wir mit der E20 ja rundum zufrieden 😉 Und wer weiß schon was es dann gibt, wenn das sich geändert hat……. (aber ich bleibe markenmäßig offen – sehe aber z.B. bei Canon keine wirklichen Innovationen – warum sollten sie auch….) Andy andy@stresspress.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2004 Uhrzeit: 17:37:27 Sebastian Agerer Andy wrote: Also ich glaube, dass dem *hochwertigen fein auflö¶senden elektronischen Sucher die Zukunft gehö¶rt. Servus Sebastian Fotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2004 Uhrzeit: 22:54:11 Hajo glauben heisst nicht wissen. Bisher ist der optische jedenfalls weit überlege(SLR) Gruss Hajo — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2004 Uhrzeit: 10:31:40 Andy Hi Hajo, > glauben heisst nicht wissen. aber ich weiß es und bin da ganz sicher – nur die Zeitspanne mag ich nicht zu bestimmen…. > Bisher ist der optische jedenfalls weit überlege(SLR) *weit* überlegen? – wann hast Du das letzte mal durch einen (aktuellen) elektonischen gesehen? Oder: bis vor wenigen Jahren waren Bilder aus den Digis einfach unakzeptabel! Selbst bei 10×15 Ausbelichtung. Und heute? Wenn die elektronischen Sucher fein genug auflö¶sen (und 1 MPix – wenn auch noch bunt – sollten da wirklich schon reichen!) und schnell genug sind (technisch machbar, inzwischen kann man auch TFTs für Computerspiele verwenden – undenkbar noch vor 2..3 Jahren) – dann sind die optischen Sucher unterlegen – und zwar auf der ganzen Linie! Wie z.B. willst Du beliebige Info’s einblenden? Zoomen? Und vor allem volle Kontrolle über das Bildergebnis (das Bild im Sucher stammt ja direkt vom aufnehmenden Organ!) bei einem optischen Sucher realisieren? Damit wir uns nicht falsch verstehen: wir haben uns vor 2 Jahren auch für eine SLR (E20) entschieden, weil uns die elektronischen Sucher alle zusammen nicht zugesagt haben – die A2 hat aber ca. 8 mal mehr Pixel als vor 2 Jahren üblich war, immer noch 3,5 mal mehr Pixel als die F828 – und das Sucherbild der F828 ist schon sehr gut. Sollten die Pixel bei der A2 dann vielleicht sogar bunt sein – dann sehe ich keinen Vorteil mehr im optischen Sucher! Geh mal in einen Laden, schnapp Dir eine F828 und seh mal durch! Das Sucherbild ist noch nicht optimal – aber Welten von den entfernnt, die vor 2 Jahren üblich waren! Andy andy@stresspress.de 0 ——————————————————————————————————————————————
