Datum: 04.06.2003 Uhrzeit: 18:00:35 Gerold Zatloukal Thorsten Hartwig schrieb: > du bist wohl nicht vom fach? > abgesehen vielleicht von deiner kritik an meiner ausdrucksweise > ist dein kommentar voellig falsch. Hallo Thorsten, Hut ab vor jemanden, der quasi aus dem Handgelenk ein Betriebssystem für eine Camera schreiben kann. !?! (Kann Thorsten es wirklich ???) Aber glaubst Du nicht, daß Du Dich Stefan Hendricks gegenüber im Ton vergriffen hast? Ohne Stefan Hendricks gäbe es dieses Forum nicht! Er ist Hausherr und Gastgeber dieser Seite! Ich bewundere Leute mit überragenden Programmierkenntnissen, habe aber mit meinen 70 Lenzen am Buckel doch ein wenig benimm dich“ gelernt! und das vermisse ich an Deinem Beitrag ein wenig. „Nichts für ungut“ Gerold posted via https://oly-e.de“ e100rs.german 7108 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2003 Uhrzeit: 14:18:04 Thorsten Hartwig ich vergreife mich normalerweise nicht im ton. es kommt sicher darauf an, in welcher tonlage man den text liest. habe es freundlich gesagt und geschrieben, aber ich sehe, man kann meinen text auch ö¡nders lesen. falls das anders aufgefasst wurde – sorry. (ueber seine kritik an meiner ‚ausdrucksweise‘ habe ich mich schon geaergert, schliesslich sollte das wort ‚kotzgrenze‘ nur drastisch und nicht vulgaer wirken.) natuerlich kann ich eine firmware, die vermutlich 5 mannjahre beinhaltet, nicht aus dem aermel schuetteln. aber meine kritik an der implementierung ist berechtigt, jeder erfahrene programmierer sieht auf anhieb, was in diesem software-projekt los war 🙁 die oberflaeche haette ich ganz sicher in zwei wochen beisammen, da ich weiss, welche funktionen ich brauche. ob jemand anderes mit meiner oberflaeche zurecht kommt steht aber noch nicht fest….. seis drum, wenn das teil so schlecht waere, haette ich es nicht mehr. meine kamera ist uebrigens am freitag zurueckgekommen aus der reparatur. firmware-version: V151P-175. immerhin, etwas besser als das, was ich hingeschickt habe. aber nicht das, was mein bekannter bekommen hat. meine vermutung: das P steht fuer ‚PAL‘-version. und in der ntsc-version hat es wegen der hoeheren stueckzahl mehr pflege gegeben. morgen frueh schick ich das teil wieder zur reparatur. nach 6 bildern war der fehler wieder da: keine funktion. pech gehabt. olympus-hotline hat sich 1000 mal entschuldigt, ich soll das paket unfrei zurueckschicken. kann ja mal passieren. der restliche zustand der kamera war ‚wie aus dem laden‘. weiss der geier, wie die alle staubpartikel aus dem sucher entfernen. selbst die kleinsten ecken unter dem blitz und im filtergewinde waren staubfrei! — posted via https://oly-e.de e100rs.german 7139 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2003 Uhrzeit: 25:12:44 Kurt Weiss Thorsten Hartwig schrieb: > ich vergreife mich normalerweise nicht im ton. > es kommt sicher darauf an, in welcher tonlage man den text liest. > habe es freundlich gesagt und geschrieben, aber ich sehe, man > kann meinen text auch ö¡nders lesen. > falls das anders aufgefasst wurde – sorry. > (ueber seine kritik an meiner ‚ausdrucksweise‘ habe ich mich > schon geaergert, schliesslich sollte das wort ‚kotzgrenze‘ nur > drastisch und nicht vulgaer wirken.) > natuerlich kann ich eine firmware, die vermutlich 5 mannjahre > beinhaltet, nicht aus dem aermel schuetteln. aber meine kritik > an der implementierung ist berechtigt, jeder erfahrene > programmierer sieht auf anhieb, was in diesem software-projekt > los war 🙁 > die oberflaeche haette ich ganz sicher in zwei wochen beisammen, > da ich weiss, welche funktionen ich brauche. ob jemand anderes > mit meiner oberflaeche zurecht kommt steht aber noch nicht > fest….. > seis drum, wenn das teil so schlecht waere, haette ich es nicht > mehr. > meine kamera ist uebrigens am freitag zurueckgekommen aus der > reparatur. > firmware-version: V151P-175. immerhin, etwas besser als das, was > ich hingeschickt habe. aber nicht das, was mein bekannter > bekommen hat. meine vermutung: das P steht fuer ‚PAL‘-version. > und in der ntsc-version hat es wegen der hoeheren stueckzahl > mehr pflege gegeben. > morgen frueh schick ich das teil wieder zur reparatur. nach 6 > bildern war der fehler wieder da: keine funktion. pech gehabt. > olympus-hotline hat sich 1000 mal entschuldigt, ich soll das > paket unfrei zurueckschicken. kann ja mal passieren. > der restliche zustand der kamera war ‚wie aus dem laden‘. weiss > der geier, wie die alle staubpartikel aus dem sucher entfernen. > selbst die kleinsten ecken unter dem blitz und im filtergewinde > waren staubfrei! Hallo Ihr Streiter, als alter Anhänger der analogphotografie (Nikon F4 und Rollei SLX) würde ich sagen , daß alles was digital ist nix gscheides in punkto Auflö¶sung ist… but die 100RS macht excellente Bilder z.B. fürs Internet oder für’s Format9x13 und ich hatte nie das Bedürfniss irgentwelche Updates zu holen. For what? Never change a running System. Kreativität ist es ,nichtFirmware Updates oder sonst ein digitaler Schnikschnak…Sorry Gruß Kurt Weiß posted via https://oly-e.de“ e100rs.german 7142 ——————————————————————————————————————————————
