Datum: 28.01.2003 Uhrzeit: 17:24:45 Hermann Schmitt Hallo Freunde, ich habe gestern mal durch den LCD-Okular-Sucher einer 2100 (leider von Olympus!) schauen muessen (bei einem Freund): koernig, verzoegert extreme Kontraste etc. Was bin ich froh, dass ich mit meiner E-20 eine echte SLR habe!! War ein Parteitag“ fuer mich und brauche deswegen auch keine Antwort 🙂 Gruss an alle E-20er Hermann (2) posted via https://oly-e.de“ e20.german 4416 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.01.2003 Uhrzeit: 19:38:50 Bjö¶rn Westermann Hallo, ich habe eine E-20 und eine C-2100. Der C-2100 Sucher hat zwar die von dir genannten Nachteile, jedoch konnte man ziemlich sicher sein, dass das Bild richtig scharf gestellt wurde, wenn man die schwarzen Punkte zwischen den Pixeln sehen konnte :-)) MfG Bjö¶rn. Hermann Schmitt schrieb: > Hallo Freunde, > ich habe gestern mal durch den LCD-Okular-Sucher einer 2100 > (leider von Olympus!) schauen muessen (bei einem Freund): > koernig, verzoegert extreme Kontraste etc. > Was bin ich froh, dass ich mit meiner E-20 eine echte SLR habe!! > War ein Parteitag“ fuer mich und brauche deswegen auch keine > Antwort 🙂 > Gruss an alle E-20er Hermann (2) > posted via https://oly-e.de“ e20.german 4417 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.01.2003 Uhrzeit: 17:21:59 Hermann Schmitt Bjoern, und welche ist Dir lieber? Gruss, Hermann (2) — posted via https://oly-e.de e20.german 4424 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.01.2003 Uhrzeit: 17:29:44 Bjö¶rn Westermann natürlich die E-20, wegen dem ganzen Feeling. Für schnellere Bildfolgen eignet sich die 2100 aber deutlich besser, da der Zwischenspeicher erst dann voll ist, wenn er das physisch ist. Es gibt keine sowiesoviele Bilder maximal Grenze. Mehr Spaß macht die E-20. MfG Bjö¶rn. PS: Die 2100 steht jetzt im Keller im Schrank und kommt da erst wieder raus, wenn die E-20 mal zur Kur muss :-)) Hermann Schmitt schrieb: > Bjoern, > und welche ist Dir lieber? > Gruss, Hermann (2) > — > posted via https://oly-e.de e20.german 4425 —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2003 Uhrzeit: 21:28:39 Hermann Schmitt Bjö¶rn Westermann schrieb: > … wenn man die > schwarzen Punkte zwischen den Pixeln sehen konnte :-)) Bjoern, hat eine Weile gedauert, bis ich es kapiert habe (ist lange her), aber: Ich HABE die schwarzen Punkte gesehen! Im uebrigen glaube ich, dass der E-20 Sucher eine hoehere Aufloesung hat als der der C-2100. Gruss, Hermann (2) — posted via https://oly-e.de e20.german 4451 —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2003 Uhrzeit: 22:20:32 Bjö¶rn Westermann Zwangsläufig, da echtes Bild und nicht digitalisierte Wiedergabe im Mini-LCD…. :-)) Gruß, Bjö¶rn. Hermann Schmitt schrieb: > Bjö¶rn Westermann schrieb: >> … wenn man die >> schwarzen Punkte zwischen den Pixeln sehen konnte :-)) > Bjoern, hat eine Weile gedauert, bis ich es kapiert habe (ist > lange her), aber: Ich HABE die schwarzen Punkte gesehen! Im > uebrigen glaube ich, dass der E-20 Sucher eine hoehere Aufloesung > hat als der der C-2100. > Gruss, Hermann (2) > — > posted via https://oly-e.de e20.german 4454 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.03.2003 Uhrzeit: 22:33:06 udo hallo, mö¶chte gerne ins digatiale fotografieren einsteigen. 10er und 20er sind mir zu teuer. 100rs und 2100 ultra gefallen mir von den features gut. hö¶re immer was von schlechtem sucherbild“. bin natürlich von einer analogen kamera bestes gewohnt. würde gerne mit dem sucher arbeiten da 1. keine sonneneinstrahlung auf dem display und 2. batterie gespart wird. meine knackpunkte? welche der kameras hat die kürzeste auslö¶severzö¶gerung (fotografiere viele menschen) und welche hat den besseren suchereindruck? danke für einen tipp!! udo e Bjö¶rn Westermann schrieb: > natürlich die E-20 wegen dem ganzen Feeling. Für schnellere > Bildfolgen eignet sich die 2100 aber deutlich besser da der > Zwischenspeicher erst dann voll ist wenn er das physisch ist. Es > gibt keine sowiesoviele Bilder maximal Grenze. Mehr Spaß macht die > E-20. > MfG > Bjö¶rn. > PS: Die 2100 steht jetzt im Keller im Schrank und kommt da erst > wieder raus wenn die E-20 mal zur Kur muss :-)) > Hermann Schmitt schrieb: >> Bjoern >> und welche ist Dir lieber? >> Gruss Hermann (2) >> posted via https://oly-e.de posted via https://oly-e.de“ e20.german 4856 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2003 Uhrzeit: 11:38:16 Frank Szopny Die Sucher der 100RS/2100 arbeiten wegen der LCD-Technik deutlich verzö¶gert, dazu ‚hält‘ das Sucherbild beim andrücken des Auslö¶sers kurz an. Bei bewegten Objekten verliert man dabei manchmal den Kontakt zum Objekt, da z.B. ein Kind nach dem Scharfstellen schon wieder ganz woanders sein kann als vorher. Das ist für mich der Grund nie wieder eine kamera mit LCD-Sucher zu kaufen, es sei denn man bekommt diese Dinge so schnell und verzö¶gerungsfrei hin wie ich es mö¶chte. Auf der anderen Seite kann die E-100 durch die Precapture-Funktion schon einige Bilder aufgenommen haben, während man noch scharf stellt. Dies funktioniert aber nur bei gutem Licht vernünftig. Am besten Du probierst beide einmal Live aus. Wenn die E-10 zu teuer ist, bleibt eh nicht viel übrig. Allerdings wird die E-10 preislich gebraucht schon in die Nähe der E-100 kommen, da der Neupreis zurzeit so niedrig ist. Ciao Frank udo schrieb: > hallo, > mö¶chte gerne ins digatiale fotografieren einsteigen. 10er und > 20er sind mir zu teuer. 100rs und 2100 ultra gefallen mir von > den features gut. hö¶re immer was von schlechtem sucherbild“. > bin natürlich von einer analogen kamera bestes gewohnt. würde > gerne mit dem sucher arbeiten da 1. keine sonneneinstrahlung > auf dem display und 2. batterie gespart wird. > meine knackpunkte? welche der kameras hat die kürzeste > auslö¶severzö¶gerung (fotografiere viele menschen) und welche hat > den besseren suchereindruck? > danke für einen tipp!! > udo e > Bjö¶rn Westermann schrieb: >> natürlich die E-20 wegen dem ganzen Feeling. Für schnellere >> Bildfolgen eignet sich die 2100 aber deutlich besser da der >> Zwischenspeicher erst dann voll ist wenn er das physisch ist. Es >> gibt keine sowiesoviele Bilder maximal Grenze. Mehr Spaß macht die >> E-20. >> MfG >> Bjö¶rn. >> PS: Die 2100 steht jetzt im Keller im Schrank und kommt da erst >> wieder raus wenn die E-20 mal zur Kur muss :-)) >> Hermann Schmitt schrieb: >>> Bjoern >>> und welche ist Dir lieber? >>> Gruss Hermann (2) >>> posted via https://oly-e.de > posted via https://oly-e.de“ e20.german 4858 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2003 Uhrzeit: 22:43:00 udo gibt es bei auslö¶severzö¶gerung (zeit zwischen druck auf den auslö¶ser und aufnahme des bildes) oder sucherbild deutliche unterschiede zwischen der 100RS und der 2100 ultra? die sekunde stehendes“ bild nach der aufnahme finde ich ganz praktisch um schnell zu checken wie das bild aussieht. was mich stö¶rt ist daß die auslö¶st und das bild wird ne sekunde später erst gemacht. das precapture ist ja ganz nett schaufelt aber auch ne menge müll auf den speicher oder? udo e posted via https://oly-e.de“ e20.german 4860 ——————————————————————————————————————————————
