Datum: 01.10.2001 Uhrzeit: 11:40:02 Oliver C. Olympus rät ja bekanntlich von der Nutzung der IBM -Microdrives ab. Wie sind Eure Erfahrungen mit den Microdrives, wenn sie nur genutzt werden, um Daten von SM-Karten aufzunehmen. Da ich neu in der Fan-Gemeinde“ bin und die Anschaffung der E 10 ansteht wäre ich für jede Info dankbar. posted via https://oly-e.de“ e10.german 6829 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.10.2001 Uhrzeit: 16:39:15 Raimund Rau Hi, > Olympus rät ja bekanntlich von der Nutzung der IBM -Microdrives ab. > Wie sind Eure Erfahrungen mit den Microdrives, wenn sie nur genutzt > werden, um Daten von SM-Karten aufzunehmen. > Da ich neu in der Fan-Gemeinde“ bin und die Anschaffung der E 10 > ansteht wäre ich für jede Info dankbar. Also kurz zusammengefasst 340MB MDs Series II (!) funktionieren eigentlich recht tadellos 1GB MDs funktionieren selten (10%) mit PowerGrip ist die Wahrscheinlichkeit wohl aber deutlich grö¶ßer. Zum SM kopieren kann man mit nem 340er Serie II wenig verkehrt machen denke ich mal. Angaben ohne Gewähr selebr beim Händler ausprobieren wäre ideal 🙂 Read ya Darkchylde [ http://www.byteriot.de ]“ e10.german 6834 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.10.2001 Uhrzeit: 16:57:24 werner Oliver C. schrieb: > Olympus rät ja bekanntlich von der Nutzung der IBM -Microdrives ab. > Wie sind Eure Erfahrungen mit den Microdrives, wenn sie nur genutzt > werden, um Daten von SM-Karten aufzunehmen. > Da ich neu in der Fan-Gemeinde“ bin und die Anschaffung der E 10 > ansteht wäre ich für jede Info dankbar. > posted via https://oly-e.de Bisher problemlos. Bis auf das leidige Problem der Neunumerierung der Bilder. Da suche ich noch immer SW mit der wenigstens nachträglich (semi)automatisch eindeutige Dateinamen zu vergeben sind ohne die Dateiinfos zu zerstö¶ren. posted via https://oly-e.de“ e10.german 6836 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.10.2001 Uhrzeit: 17:21:09 Gerhard Klein Oliver C. schrieb: > Olympus rät ja bekanntlich von der Nutzung der IBM -Microdrives ab. Hallo Oliver, bei einem Preis von derzeit DM 120.- für 128MB CF-Card würde ich nicht über den Einsatz des MD nachdenken, da CF-Cards keine mechanischen Bauteile haben und desshalb wesentlich unempfindlicher sind. Auch treten bei CF-Cards keine Probleme mit der Stromversorgung auf, was beim MD so ein bischen ‚Lottospiel‘ bedeutet. Gruss Gerhard — posted via https://oly-e.de e10.german 6838 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.10.2001 Uhrzeit: 21:31:19 Raimund Rau Hi, > Bisher problemlos. Bis auf das leidige Problem der Neunumerierung der > Bilder. Da suche ich noch immer SW, mit der wenigstens nachträglich > (semi)automatisch eindeutige Dateinamen zu vergeben sind, ohne die > Dateiinfos zu zerstö¶ren. Ich benutz dafür den Picture Information Extractor, www.picmeta.com . Simples Umbenennen sollte in jedem Fall ohne Zerstö¶rung der EXIF Daten abgehen, damit hat das Programm exakt garnichts zu tun. Es gibt sicher auch div. allg. rename utils. — Read ya Darkchylde [ http://www.byteriot.de ] e10.german 6844 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2001 Uhrzeit: 22:17:38 Christian Ich meine das das Geld für einen Image Tank, (20 GB für 1000 Dm) besser investiert wäre, als in ein Microdrive. — posted via https://oly-e.de e10.german 6863 ——————————————————————————————————————————————
