Bildqualität E 100 RS / E 10

Datum: 30.09.2001 Uhrzeit: 17:24:46 Norbert A. Hallo E 100 RS- und E10-User, mich würde sehr interessieren, ob und wie Bildqualitätsunterschiede zwischen E 100 RS und E 10 ausfallen. Natürlich bei gleicher Dateigrö¶ße, Dateiart, Komprimierung, Motiv und Belichtungseinstellungen. In normaler Ansichtsgrö¶ße wird man wahrscheinlich nicht viel Unterschied sehen. Wenn, dann machen sich Unterschiede in der Pixelstruktur bemerkbar und zwar bei stark vergrö¶ßerter Ansicht in Photoshop. Manche Digitalkameras neigen dazu, unangenehme Farbsäume abzubilden (z.B. bei Abbildung eines Berges vor dem (Himmel)hintergrund). Oder, daß das Bild einfach „flacher weniger schärfer wirkt etc. Die E 10 ist in all diesen Belangen sehr gut wie schneidet da im Vergleich die E 100 RS ab. Freue mich auf Eure Antworten! Norbert posted via https://oly-e.de“ e100rs.german 788 —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2001 Uhrzeit: 24:22:29 tobias Norbert A. schrieb: > Hallo E 100 RS- und E10-User, > mich würde sehr interessieren, ob und wie Bildqualitätsunterschiede > zwischen E 100 RS und E 10 ausfallen. hallo, versuchs mal hier http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM gruss tob — posted via https://oly-e.de e100rs.german 796 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2001 Uhrzeit: 9:53:26 Steffen Mehlfeld Hallo! tobias wrote: > http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Nützliche Seite. Man kann da auch einen Effekt der E-100 beobachten, der mir nicht gefällt. Wenn man als Testbild die Test-Box“ wählt (im linken Frame) dann die E-100 (im oberen Frame) und als Vergleich irgendeine andere Kamera z.B. die 2100 (gleiches Objektiv auch sonst vieles ähnlich). Beim betrachten der farbigen Vierecke fällt auf das diese am Rand ausfransen (bei der E-100) bei der 2100 nicht (Beispiel: das grüne Feld Koordinate 3/5). Außerdem sehen bei der E-100 die Farbflächen extrem schlecht aus man hat den Eindruck als ob da JPEG-Artefakte nachgeschärft worden wären. Überhaupt ist alles voll mit JPEG-Artefakten und das im SHQ-Modus (das glaube ich anhand der Bildgrö¶ße erkennen zu kö¶nnen). Ich konnte diesen Effekt auch schon selber beobachten. Überall wo gleichfarbige Flächen aufgenommen werden hat man alles voller häßlicher Stö¶rungen die stark nach JPEG-Artefakten aussehen. Kann das an der Einstellung „normal“ liegen? Bin jetzt sicherheitshalber auf „soft“ umgestiegen konnte damit aber noch nicht Experimentieren. Was meint ihr dazu? Gruß Steffen“ e100rs.german 818 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2001 Uhrzeit: 10:20:57 Heinz Schumacher Steffen Mehlfeld schrieb: > Hallo! > tobias wrote: > > http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM > Was meint ihr dazu? Hallo Steffen, mir ist es schleierheft, wie es das Modell geschafft hat für die ganzen Fotos immer ganz genau gleich auszusehen. Für mich ist diese Vergleicherei eher ein Scherz, bei den ein und das selbe Foto der Dame mit EBV jeweis geändert wurde. Gruss Heinz — posted via https://oly-e.de e100rs.german 820 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2001 Uhrzeit: 13:34:34 Steffen Mehlfeld Hallo Heinz! Heinz Schumacher wrote: > > mir ist es schleierheft, wie es das Modell geschafft hat für die ganzen > Fotos immer ganz genau gleich auszusehen. Für mich ist diese > Vergleicherei eher ein Scherz, bei den ein und das selbe Foto der Dame > mit EBV jeweis geändert wurde. Ich meinte ja auch die Aufnahmen der Test-Box“ ein ‚Stillleben‘ mit versch. Farben Linealen usw. Das von mir beschriebene Problem tritt nur da auf. Auf Bildern mit hohen Kontrasten und wenigen gleichfarbigen Oberflächen ist davon nix zu spüren. Gruß Steffen“ e100rs.german 825 ——————————————————————————————————————————————