Datum: 03.05.2006 Uhrzeit: 18:57:03 Victor Stefancu Hi Leute Ich benoetige fuer ein Experiment einige Bilder in ORF Format. Kann mir jemand helfen? Egal ob von der E-1, E-300 oder E330. Von der E-500 hab ich mehr als genug :-). Das waer ganz lieb von Euch. Danke Vic — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.05.2006 Uhrzeit: 19:34:02 Hans Obermann Victor Stefancu schrieb: > Hi Leute > Ich benoetige fuer ein Experiment einige Bilder in ORF Format. > Kann mir jemand helfen? Egal ob von der E-1, E-300 oder E330. > Von der E-500 hab ich mehr als genug :-). Das waer ganz lieb von > Euch. > Danke > Vic > > — > posted via https://oly-e.de > kein problem, welches motiv, und wie willst du die 20 MB zugeschickt bekommen 😉 ? gruß Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.05.2006 Uhrzeit: 19:43:06 Michel Kann Dir ORF der E-300 anbieten. Motiv?, per Mail ? Michel Hans Obermann schrieb: > Victor Stefancu schrieb: > >> Hi Leute >> Ich benoetige fuer ein Experiment einige Bilder in ORF Format. >> Kann mir jemand helfen? Egal ob von der E-1, E-300 oder E330. >> Von der E-500 hab ich mehr als genug :-). Das waer ganz lieb von >> Euch. >> Danke >> Vic >> >> — >> posted via https://oly-e.de >> > > kein problem, welches motiv, und wie willst du die 20 MB > zugeschickt bekommen 😉 ? > > gruß Hans > —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.05.2006 Uhrzeit: 19:47:59 Victor Stefancu Ich hoffe doch schwer das nicht alle orf’s 20MB gross sind. Bei einer Canon 5D sind kaum mehr als 12-14MB. e-mail oder n’en link zum downloaden waeren doch schon mal ein anfang 🙂 Motiv ist egal Danke gruß Vic Hans Obermann schrieb: > > kein problem, welches motiv, und wie willst du die 20 MB > zugeschickt bekommen 😉 ? > > gruß Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.05.2006 Uhrzeit: 19:50:08 Victor Stefancu Michel schrieb: > Kann Dir ORF der E-300 anbieten. Motiv?, per Mail ? > > Michel > Ja, Mail ist in Ordnung falls es geht bei der groesse Danke gruß Vic — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.05.2006 Uhrzeit: 23:23:50 Hans Obermann Victor Stefancu schrieb: > Ich hoffe doch schwer das nicht alle orf’s 20MB gross sind. Bei > einer Canon 5D sind kaum mehr als 12-14MB. e-mail oder n’en link > zum downloaden waeren doch schon mal ein anfang 🙂 Motiv ist > egal > Danke > gruß Vic > > Hans Obermann schrieb: > >> kein problem, welches motiv, und wie willst du die 20 MB >> zugeschickt bekommen 😉 ? >> >> gruß Hans > > — > posted via https://oly-e.de > passt nicht in dein postfach, raws von der e330 sind knapp 13MB groß —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 8:41:13 Peter Eckel On Wed, 3 May 2006 23:23:50 +0200, Hans Obermann wrote (in article ): > Victor Stefancu schrieb: > >> Ich hoffe doch schwer das nicht alle orf’s 20MB gross sind. Bei >> einer Canon 5D sind kaum mehr als 12-14MB. e-mail oder n’en link >> zum downloaden waeren doch schon mal ein anfang 🙂 Motiv ist >> egal >> Danke >> gruß Vic >> >> Hans Obermann schrieb: >> >>> kein problem, welches motiv, und wie willst du die 20 MB >>> zugeschickt bekommen 😉 ? >>> >>> gruß Hans >> >> — >> posted via https://oly-e.de >> > > passt nicht in dein postfach, raws von der e330 sind knapp 13MB > groß …. sollten sich per zip aber gut komprimieren lassen. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 10:00:27 Alexander Krause Du hast Post… 3x ORF aus der E-1 Gruß Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 10:20:18 Hans Wein Peter Eckel schrieb: >> passt nicht in dein postfach, raws von der e330 sind knapp 13MB >> groß > > … sollten sich per zip aber gut komprimieren lassen. Bisher habe ich mit Zip nicht viel mehr als 20% Ersparnis herausholen kö¶nnen. Die Struktur der orf-Dateien ist anscheinend nicht sehr komprimierungsfreundlich. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 10:37:17 Victor Stefancu Alexander Krause schrieb: > Du hast Post… > 3x ORF aus der E-1 > > Gruß > Alex > Herzlichen Dank Alexander Gruß Vic — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 14:13:05 Frank Ledwon Hans Wein wrote: > Bisher habe ich mit Zip nicht viel mehr als 20% Ersparnis > herausholen kö¶nnen. 7Z oder RAR sind dafür wesentlich besser geeignet. Ausserdem sollte man diese Brocken nach Mö¶glichkeit nicht als Email verschicken, da sich die Grö¶sse dann wegen der Transportkodierung noch um ein gutes Drittel erhö¶ht. Ohne diesen Overhead geht es z.B. mit FTP oder P2P. > Die Struktur der orf-Dateien ist anscheinend nicht sehr > komprimierungsfreundlich. Das hängt letzlich neben dem aufgenommenen Motiv nur davon ab, wieviel Redundanz Oly in die Dateien schreibt. ORF-Dateien aus der E-10 und E-20 enthalten noch sehr viel Luft (37.5% der Bits sind immer gleich Null). Bei ORFs aus der E-1 sowie den mit Rauschunterdrückung aufgenommenen ORFs aus E-300, E-500 und E-330 sind nur noch 25% Nullbits enthalten. Bei allen anderen ORFs schreibt man diese Nullbits gar nicht erst in die Datei hinein, so dass hier die gängigen Packer logischerweise sehr wenig ausrichten kö¶nnen. Was trotzdem noch geht sieht man recht gut bei DNG-Dateien, denn dort wird mittels Lossless-Jpeg noch so einiges herausgequetscht 😉 Squirrel —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 21:11:59 Hans Wein Frank Ledwon schrieb: > Was trotzdem noch geht sieht man recht gut bei DNG-Dateien, denn > dort wird mittels Lossless-Jpeg noch so einiges herausgequetscht Ist nicht Lossless-Jpeg ein Widerspruch in sich? MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2006 Uhrzeit: 9:35:11 ernst parth JPEG == Joint Photographers Experts Group Das ist einfach die Abkürzung für eine Arbeitsgruppe die sich mit Standards fuer Standbild Kompression befasst. Gegründet wurde Sie von ISO und ITU – daher das Joint“ im Namen. Der Name selbst hat also nichts mit Kompression zu tun. Die verlustbehaftete JPEG Kompression ist halt die bekannteste Verö¶ffentlichung dieser Gruppe. Exakter wäre eigentlich von Kompression nach ITU.81 oder ISO/IEC IS 10918-1 zu sprechen. Später wurde aber auch eine verlustfreien Kompression standardisiert die dann als lossless JPEG bezeichnet wird. (als Teil von JPEG2000) lG ernst Hans Wein schrieb: > Frank Ledwon schrieb: >> Was trotzdem noch geht sieht man recht gut bei DNG-Dateien denn >> dort wird mittels Lossless-Jpeg noch so einiges herausgequetscht > Ist nicht Lossless-Jpeg ein Widerspruch in sich? > MfG > Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2006 Uhrzeit: 16:07:44 Hans Wein ernst parth schrieb: > Später wurde aber auch eine verlustfreien Kompression > standardisiert die dann als lossless JPEG bezeichnet wird. > (als Teil von JPEG2000) Danke für die Aufklärung. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2006 Uhrzeit: 16:55:47 Frank Ledwon Hans Wein wrote: > Frank Ledwon schrieb: > >> Was trotzdem noch geht sieht man recht gut bei DNG-Dateien, denn >> dort wird mittels Lossless-Jpeg noch so einiges herausgequetscht > > Ist nicht Lossless-Jpeg ein Widerspruch in sich? Keineswegs 😉 Die verlustlose Variante der Komprimierung ist genauso alt wie die für gewö¶hnlich zum Einsatz kommende Baseline-Komprimierung. Allerdings hat sich recht schnell gezeigt, dass der praktische Nutzen sehr gering ist, denn die entstehenden Dateien sind vergleichsweise gross und bieten keinen Qualitätsgewinn im Vergleich zu gering komprimierten Dateien. Zum Nachlesen: [13] Isn’t there a lossless JPEG? Squirrel ——————————————————————————————————————————————
