[st.bue]

Hallo Helmi, kannst du uns ein vorher/nachher Bild einstellen? Wie gut funktioniert die neue Funktion? Gruß, Stefan

[st.bue]

Die Rauschminderung kann im Hilfemenü heruntergeladen werden. Der Download wird unabhängig von der Kamera angeboten.

Gruß, Stefan

[st.bue]

Hallo, ich habe sehr gute Erfahrungen mit https://all-inkl.com/info/umweltschutz/ gemacht. Seit Jahren hoste ich dort meine Projekt. Hotline gut erreichbar, man bekommt immer professionelle Hilfe. SSL per Let’sEncrypt, PHP Versionen kann man frei einstellen/updaten. Ist ein reiner Webhoster und kein Bauchladen wie bei Strato.

Zum Thema ansich: ich würde mich ebenfalls über eine archivierte Version des Forums und der Wikipedia freuen, nur zum Nachlesen, ohne Benutzer, Fotos etc. Dafür eine Volltextsuche und gut wäre es. Kann auch in einem geschützten Bereich sein, der nur für neue Forummitglieder zugänglich ist.

Gruß, Stefan
Anbei noch ein Link zu den Tarifen: https://all-inkl.com/webhosting/paketvergleich/

Ergänzung: und hier noch die Antwort vom Support bzgl. der Menge der möglichen Dateien:

Hallo,

eine solche Begrenzung haben wir nicht.

Bei weiteren Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen
Jens Dartsch
Supportteam

Neue Medien Münnich
– Inhaber René Münnich –
Hauptstraße 68, D-02742 Friedersdorf
Ust-ID: DE212657916

Tel: +49 35872 353-10
Fax: +49 35872 353-30

E-Mail: info@all-inkl.com
Web: http://www.all-inkl.com

___________________________________

Sie schrieben:
Sehr geehrte Damen und Herren,

gibt es eine Begrenzung der maximal möglichen Anzahl von Dateien? Ich nutze den Tarif all-inkl Premium. Gibt es bzgl. der Frage Unterschiede in den Tarifen?

Gruß, Stefan Bühner

[st.bue]

Wenn ich nicht schon eines hätte, würde ich es kaufen. Für mich noch immer eines der besten und genialsten Objektive im Olympus (m)FT Programm. Für das Geld würde ich das Objektiv behalten .

Gruß, Stefan

[st.bue]

Hallo Uwe, ich meine ich habe noch einen im Schrank liegen. Preis wäre ok. Ich schau heute Abend mal nach und mache ein Foto von dem guten Stück.

Gruß Stefan

[st.bue]

weiteres Bild

[st.bue]

weiteres Bild

[st.bue]

weiteres Bild

[st.bue]

weiteres Bild

[st.bue]

Ok Reinhard, ich zieh die Frage des „Warum“ zurück. Kannst du schon was sagen bzw. schreiben, welche FT Objektive mit der E-M1 II am meisten „gewinnnen“?

Gruß Stefan

[st.bue]

Hallo Reinhard, sorry wg. des Bildes. Da ich das neue mfT Fisheye noch nicht besitze, fällt das mit den eigenen Bilder leider schwer. Und thematisch fand ich das Bild passend.

Gruß Stefan

[st.bue]

Bild5

[st.bue]

Bild4

[st.bue]

Bild3

[st.bue]

Bild2

[st.bue]

Bild3

[st.bue]

Bild2

[st.bue]

Hallo Reinhard, ich habe meine FT Schätzchen bisher auch noch behalten. Warum funktionieren die FT’s an der E-M1 II viel besser? Was hat sich da technisch getan? Meine Frage betrifft insbesondere das 35-100 und das 7-14.

Gruß Stefan

[st.bue]

Hallo, für mich stellt sich einfach die Frage 7-14 und 35-100 behalten oder auf die neuen mFT umsteigen? Wenn ich das o.g. aber bedenke, sollte man doch auf jeden Fall bei den FT’s bleiben, oder? Denn die wären ja dann die am konsequentesten auf Qualität, und hier meine ich optische Qualität, konstruiert und gefertigt.

Gruß Stefan

[st.bue]

Hallo,

zu der Aussage: „Damit diese digitale Korrektur überhaupt möglich ist, zeichnen beide an den Rändern etwas weicher. (Pixelscharfe Strukturen an den Rändern erzeugen bei einer digitalen Korrektur miese Artefakte.)“ …

heist das, damit man softwaretechnisch korregieren kann, verzichtet man auf „scharfe“ Objektive? … also mal böse gesagt, statt vernünftig abbildende Objektive zu konstruieren konzetriert man sich auf die Korrektur per Software und um das zu ermöglichen nimmt man den Okjektiven auch noch die Schärfe? Das wäre dann ja gleich doppelt verschlimmbessert.

???

Gruß Stefan
ich sollte meine FT Schätzchen behalten!

[Autor]

Beiträge