[Photonenfreund]

Vielen Dank! Das ist schon mal ein guter Hinweis. Leider ist die nötige Option „–pciattach“ seit VBox 6.1. abgeschaltet. Ich habe als braver Updater natürlich 6.2.

[Photonenfreund]

(12-100mm/F4.0 Blende F4.0 ISO 6400)

[Photonenfreund]

Eine ähnliche Konstellation konnte ich im September hier beobachten:

[Photonenfreund]

Als blutiger Anfänger in diesem Forum beteilige ich mich gern mit einem surrealen Durchblick durch ein Gitter auf die Fassade des Schlosses Morsbroich in Leverkusen Schlebusch. Der manuell eingestellte Fokus liegt hierbei zwischen dem Gitter (ca. 30 cm entfernt) und dem Schloss (ca. 30 m entfernt).

Karsten

[Photonenfreund]

Vielen Dank, Peter: So ist zwar das Problem gefixt, aber nicht gelöst, denn ich brauche VBox auch noch für andere, wichtigere Sachen als nur für das Update der OM FW.

Danke auch an Wieland! Die DLL-Hölle (Dachte ich es doch!) ist nicht so mein Ding. Von solchem Windows-Gefrickel, welches früher oder später jedes laufende Windows-System korrumpiert (falls es das nicht schon selbst tut), habe ich mich vor 20 Jahren verabschiedet. Das hat mich zu Linux gebracht. Ich habe jetzt mit größtem Widerwillen den Windowsrechner meiner Frau okkupiert, um das Update aufzupielen, was auch kein Vergnügen war. Beim nächsten Mal ist der Dienst-iPad dran! Ich musste nur dreimal neustarten und nach der Neuistallation ewig auf endlose Updates warten. „Workspace“ ist auch unter funktionierendem Windows leider kein Vergnügen, wenn man ein vernünftiges Paketmanagement gewohnt ist. OpenCL sollte aktivierbar sein, wenn es von der Grafik unterstützt wird. Andernfalls muss die Software ohne OpenCL-Unterstützung starten können. Starten und dann den Schwanz einziehen gilt nicht. Darktable macht übrigens vor, wie es zu funktionieren hat.

Einstweilen aber vielen Dank an euch Beide und.. stay updated!

 

Karsten

P.S.: Morgen kriege ich mein 40-150/2.8 und den MC20! Die sollen es doch gut haben an meiner innen frisch gestrichenen Kamera!

• Diese Antwort wurde geändert vor 3 Jahren, 2 Monaten von Photonenfreund. Grund: fehlendes Wort
• Diese Antwort wurde geändert vor 3 Jahren, 2 Monaten von Photonenfreund. Grund: Name ergänzt

[Photonenfreund]

Armer Mensch, wie furchtbar! Du hast getan, was viele wünschen und wurdest bitter bestraft. Ein schwacher Trost liegt vielleicht in den geretteten Bildern…

[Photonenfreund]

Die Proportionen sind interessant: Ich dachte zunächst an das Gerippe eines Zeppelins (Soll es ja im brasilianischen Urwald noch geben!).

Gruß Karsten

[Photonenfreund]

Stünde eine Spiegelung im Wasser nicht auf dem Kopf? Und sollte man den Verlauf der Wellenfronten nicht erahnen können? Vom Gitter her ist hingegen ein schachbrettartiges Schattenmuster zu erahnen.

[Photonenfreund]

Vielen Dank für Euer konstruktives Feedback! Beim Themenbezug war für mich folgender Satz aus den Anforderungen wichtig, und zwar gleich in zweierlei Hinblick(!):

„Kamera blickt durch Dinge durch“

1. „Kamera blickt…“, was meint: NICHT das Auge. Denn mein Auge hat etwas völlig anderes gesehen. Was auf dem Bild zu sehen ist, ist ausschließlich durch die Kamera zu erreichen.
2. „durch Dinge durch“ habe ich so verstanden, dass die Dinge, durch die hindurchgeblickt wird, selbst als Gegenstände auf dem Bild nicht zwangsläufig sichtbar sein müssen.

Da mein Bild aber zugegeben nicht ganz taufrisch ist, sondern aus dem letzten Jahr, möge es nicht in die Bewertung genommen werden.

Gruß Karsten

 

[Autor]

Beiträge