Datum: 03.05.2011 Uhrzeit: 22:42:51 stefan Ocean schrieb: > Wie noch E-5 lieferbar? > > Wo bleibt den die E-6? :-)) > > oder zumindest eine E-50 sollte so langsam das Licht des > Horizonts erblicken. > menschenskinder …. die e-5 hat meinen wunsch anch einer e-2 als Nachfolger für die e-1 immerhin erledigt !!! das ist schon was !!! und das was an der e-5 ist wie e-3, das kann sie besser als die e-3 !!! alles in allem eine sehr gelungene modellpflege… klare aufempfehlung für die e-5 hiermit !!! bleibt der wunsch – bitte olympusentwickler lest ! – per sw-upgrade dür die videoverweigerer wie mich den Knopf …“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2010 Uhrzeit: 20:57:15 Peter Eckmann Hallo Felix! Ich habe alles das was Du Dir kaufen willst (schon vor Jahren für die E-1, später E-3 gekauft) und habe mal etwas an meiner PEN probiert. Der AF geht sowohl bei dem 50-200 als auch bei dem 2/50. Mein 50-200 ist noch aus frühen Zeiten und daher ohne SWD. Die Fokussierungszeit liegt je nach Problem in der Zeit von 1-2 Sekunden. Gefühlmäßig ist das 2/50 auch nicht besser, das ist wegen des langen Fokussierweges ohnehin nie schnell gewesen. Von high-Speed AF kann nicht die Rede sein, man sieht deutlich die langsamen Arbeitsschritte und das hin- und herfahren um den Schärfepunkt zu finden. Das Panasonic 1,7/20 ist sehr schö¶n und geht fix. Soll an der Oly langsamer sein als an der Panasonic. Dafür fehlt mir der Vergleich, ich finde es jedoch ausreichend schnell. Es macht qualitativ gute Bilder und ist schö¶n lichtstark. Aber das hast Du sicher schon alles erkundet. Warum muss es dass 50-200 sein? Das ist ein tolles Objektiv, ich finde es an der kleinen PEN doch etwas überdimensioniert. Ich würde warten bis das 14-150mm in der ersten Hälfte 2010 auf den Markt kommt und sehen wie das gefällt. Okay, es ist nicht so lichtstark, dafür wird es deutlich kleiner sein. Vorschlag: Kaufe Dir nur mFT-Objektive (wenn Du nicht ohnehin eine Kamera aus dem FT-System besitzt), dann sparst Du Dir mindestens den FT/mFT Adapter und Du hast kleinere Objektive. Also das Panasonic Macro statt dem Oly, für das 50-200 würde ich noch warten auf das was da kommt. Ich hoffe ich habe Dich nicht zu sehr verwirrt. Gruß Peter Eckmann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2010 Uhrzeit: 21:02:56 R.Wagner Am Sun, 31 Jan 2010 19:29:19 +0100 schrieb Felix K.: > Hallo und guten Abend! > Ich mö¶chte mir Morgen eine E-P2 kaufen. Glückwunsch. > Dazu sollen folgende Objektive kommen: > Panasonic 20mm 1.7 > > UND > > Olympus Macro 2.0 50mm > ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD Digital > > für die beiden letzten Objektive brauch ich ja den Adapter > MMF 1. > > 1. Funktioniert der AF bei diesen Objektiven mit der Pen? Ja. > 2.wo finde ich die eine Liste, woraus ich erkenne ob die FT > Objektive High-Speed Kontrast-AF “ haben? —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2010 Uhrzeit: 21:25:12 Felix K. @Wagner und Eckmann danke für die tollen, ausführlichen Antworten ! die macro Entscheidung fällt mir sau schwer. 1:2 gegen 1:1 und 2.0 gegen 2.8. kö¶nnt ihr mich vielleicht etwas in eine richtung schubsen? (ich hab noch garkein mft/ft zeug) Grüsse — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2010 Uhrzeit: 21:28:29 R.Wagner Am Sun, 31 Jan 2010 19:57:15 +0100 schrieb Peter Eckmann: > Warum muss es dass 50-200 sein? Das ist ein tolles Objektiv, ich > finde es an der kleinen PEN doch etwas überdimensioniert. Es hat einen grandiosen Vorteil: Schärfentiefe-Spielerein im Videomodus an der PEN geht am besten mit dem 50-200 (die Alternative sind dann noch die Top-Pros, aber man kann alles übertreiben) Die mFT-Alternative zum 50-200 ist das Pana 45-200, das sehr viel lichtschwächer ist und an der PEN im Durchschnitt nicht schneller als das 50-200 fokussiert. (am kurzen Ende schneller, am langen Ende langsamer.) Also ich finde das 50-200 macht sich an der PEN extrem gut – ist allerdings etwas unhandlicher als das 45-200, das gebe ich zu…. 😉 Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2010 Uhrzeit: 21:32:55 R.Wagner Am Sun, 31 Jan 2010 20:25:12 +0100 schrieb Felix K.: > kö¶nnt ihr mich vielleicht etwas in eine richtung schubsen? Besorg Dir von irgendwem billig ein 14-45 oder ein 14-42, schraube einen Retroring dran – Maßstab 4:1… Ansonsten: das Leica-Makro wird eher in homö¶opathischen Dosen verkauft – und zu deftigen Preisen. Such mal in der Fundgrube nach einem Zuiko 50er. Eventuell schubst die Preisdifferenz ausreichend…. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2010 Uhrzeit: 22:34:13 Anette Hallo, ich habe mal eine Frage o.t.: Gibts die E-P2 nur in Schwarz oder auch in silber/schwarz wie die E-P1 ? VG Anette — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2010 Uhrzeit: 22:48:49 R.Wagner Am Sun, 31 Jan 2010 21:34:13 +0100 schrieb Anette: > Gibts die E-P2 nur in Schwarz oder auch in silber/schwarz wie die > E-P1 ? Die E-P2 gibt’s nur in Dunkel-Anthrazit. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 3:24:38 Dirk D.iestel R.Wagner schrieb: > Am Sun, 31 Jan 2010 19:57:15 +0100 schrieb Peter Eckmann: > >> Warum muss es dass 50-200 sein? Das ist ein tolles Objektiv, ich >> finde es an der kleinen PEN doch etwas überdimensioniert. > > Es hat einen grandiosen Vorteil: Schärfentiefe-Spielerein im > Videomodus an der PEN geht am besten mit dem 50-200 (die > Alternative sind dann noch die Top-Pros, aber man kann alles > übertreiben) Die mFT-Alternative zum 50-200 ist das Pana 45-200, > das sehr viel lichtschwächer ist und an der PEN im Durchschnitt > nicht schneller als das 50-200 fokussiert. (am kurzen Ende > schneller, am langen Ende langsamer.) Also ich finde das 50-200 > macht sich an der PEN extrem gut – ist allerdings etwas > unhandlicher als das 45-200, das gebe ich zu…. 😉 > Vielleicht noch zur Ergänzung: Ich habe für meine Panasonic G1 sowohl das Pana 45-200 als auch das Zuiko 50-200SWD. Mal abgesehen davon, dass das Zuiko an Pana nur ohne AF funktioniert, hat es doch die wesentlich (!) bessere Bildqualität. Von dem Pana bin ich besonders im langen Brennweitenbereich sehr enttäuscht. Wenn Oly doch nur endlich etwas wie die G(H)1 bringen würde… Grüße aus Taiwan Dirk — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————