Datum: 01.10.2008 Uhrzeit: 23:33:31 Norbert Laasch Kann jemand da was berichten, zur optischen, mechanischen und Dertigungsqualiotät? Ist das mit der oft zitierten Serienstreung heute immer noch so schlimm? Ich erwäge, mir dieses Objektiv zuzulegen und bin für Ermutigungen und Warnungen dankbar. Gruß, Norbert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2008 Uhrzeit: 10:53:53 wschulze Hallo Norbert, mechanisch ist an dem Objektiv wenig auszusetzen und zu den optischen Eigenschaften wurde schon viel geschrieben. Allerdings wirst Du im Unterforum Fremdzubehoer“ mehr finden. Mein Exemplar —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2008 Uhrzeit: 15:24:02 Roland Franz Hallo Wolfram, > aber man darf es auf keinen Fall mit > dem ZD 2,0/50mm vergleichen. Was heißt das? Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2008 Uhrzeit: 15:30:04 AchimF Norbert Laasch schrieb: > Kann jemand da was berichten, zur optischen, mechanischen und > Dertigungsqualiotät? Ist das mit der oft zitierten Serienstreung > heute immer noch so schlimm? Ich erwäge, mir dieses Objektiv > zuzulegen und bin für Ermutigungen und Warnungen dankbar. > > Gruß, Norbert Hallo Norbert, ich habe das 105er seit Frühjahr 2007 und kann mich bisher weder über Mechanik noch Fertigung beklagen. Die Bildqualität bei meinem Exemplar scheint auch ziemlich gut zu sein. Ein Beispiel habe ich vor ein paar Wochen in die Galerie geladen: https://oly-e.de/alben/show.php4?album=freestyle&info=_48b40eec84&l=de Trotzdem dürfte es an die Qualitäten des 50mm Zuiko Makro nicht heranreichen. Solange Oly aber mit dem schon lange angekündigten 100mm Zuiko Makro nicht aus den Pö¶tten kommt, von dem ich eine Qualität wie beim 50er erhoffe, ist das Sigma keine schlechte Wahl. Gruß AchimF — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2008 Uhrzeit: 16:02:03 wschulze Hallo Roland, das heißt, dass das 50er zu den schärfsten Objektiven gehö¶rt, die ich je benutzt habe und da kommt das 105er Makro von Sigma lange nicht heran. Erwartet bei dem Preis und der eher konservativen Konstruktion wohl auch niemand. Aber das 105er ist nicht schlecht und DINA3 Belichtungen von den Fotos sind auch kein Problem. Gruß Wolfram 7 Roland Franz schrieb: > Hallo Wolfram, > >> aber man darf es auf keinen Fall mit >> dem ZD 2,0/50mm vergleichen. > > Was heißt das? > > Gruß Roland > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2008 Uhrzeit: 16:12:21 Ulf Schneider Roland Franz schrieb: >> aber man darf es auf keinen Fall mit >> dem ZD 2,0/50mm vergleichen. > > Was heißt das? Ich nehme an, daß Wolfram die optische Qualitätskriterien meint, die eben nicht an das Zuiko 2.0/50 heranreichen. Als da wären Offenblendtauglichkeit, Farbwiedergabe, Kontrast, Auflö¶sungsvermö¶gen. Es scheint bisher unerreicht zu sein. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2008 Uhrzeit: 17:28:43 Georg Dahlhoff AchimF schrieb: > https://oly-e.de/alben/show.php4?album=freestyle&info=_48b40eec84&l=de > > Trotzdem dürfte es an die Qualitäten des 50mm Zuiko Makro nicht > heranreichen. > > Solange Oly aber mit dem schon lange angekündigten 100mm Zuiko > Makro nicht aus den Pö¶tten kommt, von dem ich eine Qualität wie > beim 50er erhoffe, ist das Sigma keine schlechte Wahl. Hallo Achim, wenn ich mir das Bild so ansehe, vermag ich nicht zu erkennen, was das 50er besser gemacht hätte. Bei Makros wird man eh meistens weiter abblenden, weil bei solchen Aufnahme 1 mm Schärfentiefe einfach zu wenig wären. Ich finde, dass dieses Bild, das Dir übrigens sehr gut gelungen ist, eher ein Beleg für die Brauchbarkeit des Sigma-Objektivs ist. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2008 Uhrzeit: 20:02:07 Norbert Laasch Auch wenn mö¶glicherweise noch weitere Erfahrungsberichte kommen, mö¶chte ich mich schon mal für die bisherigen herzlich bedanken. Zumindest sind meine Bedenken bezüglich Mechanik und Fertigung nun etwas zerstreut. Die Abbildungseigenschaften betreffend scheint die Lage wohl nicht ganz so klar zu sein. Deshalb erweitere ich meine Eingangsfrage mal: 1. Ich würde das Objektiv zu einem großen Teil auch als normales Tele verwenden und auch für Portraits. Wie sieht es bei Verwendung als normales Tele bei Offenblende aus, wie ist die Darstellung der unscharfen Bildbereiche? Für mich würde die Makrofunktion sogar eher eine etwas untergeordnete Rolle spielen. Notfalls würde mir auch ein sehr gutes 100er Tele ohne Makrofunktion genügen, aber da gibt es offenbar keins, oder doch? 2. Wie verhält sich die Abbildungsqualität des Sigma im Vergleich zum ZD 50 plus EC-20? Hat jemand das mal ausprobiert? Das wäre evtl. eine Alternative für mich, da ich das 50er bereits besitze. Wäre schö¶n, wenn Ihr dazu auch noch was berichten kö¶nntet! Gruß, Norbert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2008 Uhrzeit: 20:02:07 Norbert Laasch Auch wenn mö¶glicherweise noch weitere Erfahrungsberichte kommen, mö¶chte ich mich schon mal für die bisherigen herzlich bedanken. Zumindest sind meine Bedenken bezüglich Mechanik und Fertigung nun etwas zerstreut. Die Abbildungseigenschaften betreffend scheint die Lage wohl nicht ganz so klar zu sein. Deshalb erweitere ich meine Eingangsfrage mal: 1. Ich würde das Objektiv zu einem großen Teil auch als normales Tele verwenden und auch für Portraits. Wie sieht es bei Verwendung als normales Tele bei Offenblende aus, wie ist die Darstellung der unscharfen Bildbereiche? Für mich würde die Makrofunktion sogar eher eine etwas untergeordnete Rolle spielen. Notfalls würde mir auch ein sehr gutes 100er Tele ohne Makrofunktion genügen, aber da gibt es offenbar keins, oder doch? 2. Wie verhält sich die Abbildungsqualität des Sigma im Vergleich zum ZD 50 plus EC-20? Hat jemand das mal ausprobiert? Das wäre evtl. eine Alternative für mich, da ich das 50er bereits besitze. Wäre schö¶n, wenn Ihr dazu auch noch was berichten kö¶nntet! Gruß, Norbert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2008 Uhrzeit: 24:33:32 wschulze Hallo Norbert, ich finde den Bildwinkel bei 105er für Portrait zu klein. Das Bokeh ist gut. Auf dieser Seite unter Freigestellt – Feuerlibelle“ kann man die —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2008 Uhrzeit: 24:33:32 wschulze Hallo Norbert, ich finde den Bildwinkel bei 105er für Portrait zu klein. Das Bokeh ist gut. Auf dieser Seite unter Freigestellt – Feuerlibelle“ kann man die —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2008 Uhrzeit: 18:34:01 Peter Eckel Hallo Michael, > wobei nach letztem (?) Stand der Dinge für jemanden, der jetzt > kaufen will, zu beachten ist, dass das 150er an E-Kameras wegen > unlö¶sbarer AF-Probleme (Grund: neue Firmware) eigentlich nicht zu > gebrauchen ist. Kann also eigentlich nur für Käufer von > Gebrauchtware interessant sein, die sich außerdem erkundigen > müssen, dass die richtige Firmware auf dem Objektiv ist. Das ZD 2.0/150 hat mit aktueller Firmware keinerlei AF-Probleme an irgendeiner mir bekannten E-System-Kamera. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2008 Uhrzeit: 18:54:55 Eduard-Toni Bauduin Hallo Michael, Sorry, aber lies doch erstmal genau, was ich zum 150er schrieb 😉 LG Toni Michael Lindner schrieb: > Hallo Eduard, > > wobei nach letztem (?) Stand der Dinge für jemanden, der jetzt > kaufen will, zu beachten ist, dass das 150er an E-Kameras wegen > unlö¶sbarer AF-Probleme (Grund: neue Firmware) eigentlich nicht zu > gebrauchen ist. Kann also eigentlich nur für Käufer von > Gebrauchtware interessant sein, die sich außerdem erkundigen > müssen, dass die richtige Firmware auf dem Objektiv ist. > > Grüße > Michael Lindner (Bielefeld) > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2008 Uhrzeit: 20:49:01 Michael Lindner Hallo Peter, da scheint was aneinander vorbeigelaufen zu sein, ich meinte als Alternative im makrobereich mit Teleambitionen das SIGMA 2.8/150er, die Info zu diesem Objektiv kam von einem unserer geschätzten Forenten: https://oly-e.de/forum/e.allgemeines/26822.htm Ich hatte natürlich nicht im Sinn, irgendwas gegen diese hervorrragende Olympuslinse ZD 2.0/150 zu sagen. Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————