Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 8:33:07 Thilo Auer Die Geschwindigkeit mit der Extreme III reicht voll und ganz. Selbst bei der E-510 erscheint mir der Zeitgewinn im Vergleich zum Mehrpreis vö¶llig marginal. Die Extreme IV ist für Pixelriesen wie 1Ds MII/III, H1/3 und eben Mittelformatbacks gedacht. Schö¶ne Grüße Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 16:19:02 Ingo P. Thilo Auer schrieb: > Die Geschwindigkeit mit der Extreme III reicht voll und ganz. > Selbst bei der E-510 erscheint mir der Zeitgewinn im Vergleich zum > Mehrpreis vö¶llig marginal. Die Extreme IV ist für Pixelriesen wie > 1Ds MII/III, H1/3 und eben Mittelformatbacks gedacht. > > Schö¶ne Grüße > > Thilo Ich bin absolut kein Experte aber nutze die Ultra II und bin grundsätzlich zufrieden damit. Habe ebenfalls die E-500 und es ist eine schnelle Karte. Bin grad dabei mir noch eine zusätzliche 4GB Karte zu kaufen und wollte die Ultra II anschaffen. Gibt’s Argumente die den Aufpreis auf Extreme III rechtfertigen? 10 – bin zweistellig! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 17:01:01 Renate Hallo, erstmal Danke für eure Antworten. Transferrate: Ultra II 9 MB/s schreiben 10 MB/s lesen Extreme III 20 MB/s schreiben 20 MB/s lesen Extreme IV 40 MB/s schreiben 40 MB/s lesen ok, dann kauf ich wieder eine Extreme III. mfg Renate — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 18:14:57 Peter Baumbusch Hallo Ingo, ich habe gerade mal so ein Preissuchmaschine gequält. Wenn es überhaupt einen Preisunterschied gibt, dann fällt der marginal aus. Von daher würde ich zur Extreme III greifen. Ich habe beide Varianten für unter 50 Euro gefunden. Gruß Peter Ingo P. schrieb: schnipp > > Bin grad dabei mir noch eine zusätzliche 4GB Karte zu kaufen und > wollte die Ultra II anschaffen. Gibt’s Argumente die den > Aufpreis auf Extreme III rechtfertigen? > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 24:14:35 Ingo P. hallo Peter War auf eine ö¶sterreichischen Preissuchmaschine und da gibt’s die 4GB Compact Flash Ultra II fur EUR 44 und die Extreme III (beide von sandisk) um EUR 58. Ich gebe zu der Preisunterschied is absolut nicht sehr gross (EUR 14) jedoch prozentuell nicht zu unterschätzen. Jedenfalls ist es mir keine EUR 14 wert wenn der Unterschied nur marginal oder sogar nicht nutzbar (E-500) wäre. LG Ingo 14! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 24:14:35 Ingo P. hallo Peter War auf eine ö¶sterreichischen Preissuchmaschine und da gibt’s die 4GB Compact Flash Ultra II fur EUR 44 und die Extreme III (beide von sandisk) um EUR 58. Ich gebe zu der Preisunterschied is absolut nicht sehr gross (EUR 14) jedoch prozentuell nicht zu unterschätzen. Jedenfalls ist es mir keine EUR 14 wert wenn der Unterschied nur marginal oder sogar nicht nutzbar (E-500) wäre. LG Ingo 14! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 8:05:00 Renate Hallo , wieso nicht nutzbar an E500 (extremIII) ? Das stimmt doch nicht ! Renate — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 8:29:59 Ingo P. Hallo Renate Ja, das war ein Missverständnis, ich meinte die Geschwindigkeit (Lese/Schreib) der Extreme III ist mit einer E-500 nicht nutzbar – und das war eine Frage an das Forum hier. Wie gesagt ich bin absolut ahnungslos auf diesem Gebiet, jedoch die Karte (das Format CF) ist natürlich nutzbar. Es ist nur fraglich ob es sinnvoll ist den Mehrpreis auszugeben um die Vorteile (Lese- und Schreibgeschwindigkeiten) der Extreme III nutzen zu kö¶nnen. Ich hoffe alle Missverständnisse beseitigt zu haben. LG Ingo Schon wieder 11 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 8:39:58 Ingo P. Auf der Olympus Seite finde ich leider nicht die max. Schreibgeschwindigkeit der E-500. Jedoch habe ich soeben gesehen, dass auch Olympus auf die Extreme III verweist, nämlich bei der Geschwindigkeit für den Serienbildmodus: 2.5 Bilder pro Sekunde / JPEG (HQ SQ) je nach Speicherkartenkapazität mit High Speed (z.B. SanDisk Extreme III) 2.5 Bilder pro Sekunde / 4 Bilder RAW & TIFF“ damit denke ich dass die Schreibgeschwindigkeit der Kamera auch auf Extreme III ausgelegt ist und dieser Vorteil auch genutzt werden kann. Verbleibt nur noch die Frage ob der Unterschied für einen Amateur merkbar ist oder ob man sich die EUR 14 sparen kann und für das nächste nette Objektiv beiseite legen kann. Vielleicht ist das Mäusemelken jedoch bin ich wie gesagt ahnungslos auf diesem Gebiet. Vielen Dank für die Geduld LG Ingo 6 posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 11:32:43 Alexander Rist Ingo P. schrieb: > Jedoch habe ich soeben gesehen, dass auch Olympus auf die Extreme > III verweist, nämlich bei der Geschwindigkeit für den > Serienbildmodus: > > 2.5 Bilder pro Sekunde / JPEG (HQ SQ) je nach > Speicherkartenkapazität mit High Speed (z.B. SanDisk Extreme > III) > 2.5 Bilder pro Sekunde / 4 Bilder RAW & TIFF“ > damit denke ich dass die Schreibgeschwindigkeit der Kamera auch > auf Extreme III ausgelegt ist und dieser Vorteil auch genutzt > werden kann. > Verbleibt nur noch die Frage ob der Unterschied für einen Amateur > merkbar ist oder ob man sich die EUR 14 sparen kann und für das > nächste nette Objektiv beiseite legen kann. Also ich hab beide Karten eine ULTRA II und eine EXTREME III und habe es doch mal wissen wollen !! Beim Lesen von RAW’s zeigen beide dasselbe Verhalten super schnell und man erkennt kein Unterschied aber beim Schreiben schon. Ich habe mal eine Serie von 4 Bildern in RAW gemacht und die Zeit gestoppt die die Kamera nach dem letzten Spiegelklappen braucht um die Daten auf die Speicherkarte zu schreiben (also wie lang das rote LED blinkt) Hier die Ergebnisse: Ultra II 9 6 sec Extreme III 4 4 sec Allerdings hab ich auch getestet wie sich die Ultra mit normalen Jpg’s in HQ und Kompression 1/8 verhält (das ist die Einstellung bei der man im Serienmodus bei der Extreme so viele Fotos schiessen kann wie die Karte groß ist) und hier hat sie gut abgeschnitten nach ca. 30 Bildern hab ich dann mal aufgehö¶rt *gg* So jetzt müsst ihr für euch selbst entscheiden was ihr braucht und auf was ihr verzichten kö¶nnt . . . Fotografische Grüße Alex posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 17:05:20 Renate Hallo Ingo, die Extreme III stand bei mir aber nie zur Disposition ! Die nutze ich schon seit über einem Jahr . Es ging um Extreme IV ! Hat sich aber schon alles aufgeklärt. mgf Renate — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 20:36:02 Ingo P. Hallo Alex Vielen Dank – genau das wollt ich wissen! Danke für’s Testen hö¶rt sich ja gut an! @ Renate Sorry Renate, hab hier deinen Post ein bisserl missbraucht. Ich wollte keine neue Frage aufmachen und hab zum Vergleich auch noch die Ultra II eingefügt. Ich glaub das hat zu Missverständissen geführt. Aber Ende gut Alles gut, alle Fragen restlos geklärt! LG Ingo 7 die Zahl des Glücks — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————