Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 11:08:52 Tom Hallo, bis jetzt habe ich immer gesagt ich kö¶nne auf die E3 noch ein wenig warten, aber so langsam mach ich mir Gedanken, ob ich nicht doch zu Nikon wechseln soll? Ich weiß das ist jetzt Kaffesatzleserei, aber wird die E-3 der Nikon D300 das Wasser reichen kö¶nnen? Gruß Tom — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 11:14:48 Thilo Auer Tom, wenn’s ne blö¶de Frage gibt ist es die, sorry! Tausend mal so oder ähnlich gefragt…. wer will das schon wissen. Der in Deinem Betreff formulierten D200 wird sie alle Mal das Wasser reichen kö¶nnen, denn das kann die E-510 schon locker! Schö¶ne Grüße Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 11:34:55 Markus Probst Hallo Tom, das kommt darauf an würde ich sagen, was Dir an der D300 besonders gefällt… Meines Erachtens nach in den allermeisten Fällen: ja. Genauer werden wir es jedoch erst im Herbst/Winter wissen, wenn sowohl die D300 als auch die E-3 am Markt verfügbar sein werden. Auf jeden Fall solltest Du die Kameras nicht isoliert betrachten, davor gehö¶ren noch ordentliche Objektive. Und da sollte man schauen, welches System einem da von der Qualität, Preis, Gewicht und Grö¶ße am meisten zusagt. Was nutzt Dir das beste Gehäuse, wenn die gewünschten Optiken nicht verfügbar sind oder ein Vermö¶gen kosten? Gruß Markus 11 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 12:02:53 Hans-Dieter Müller Tom schrieb: > Hallo, > bis jetzt habe ich immer gesagt ich kö¶nne auf die E3 noch ein > wenig warten, aber so langsam mach ich mir Gedanken, ob ich > nicht doch zu Nikon wechseln soll? > > Ich weiß das ist jetzt Kaffesatzleserei, aber wird die E-3 der > Nikon D300 das Wasser reichen kö¶nnen? > Eure Probleme mö¶chte ich gerne haben!? Gruß hdm im kopfschüttelmodus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 12:41:42 Georg Dahlhoff Hallo Tom, wir sollten keine ungelegten Eier miteinander vergleichen! Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 12:57:44 Tom Du kast ja recht, aber wann wird das Oly-Ei wohl gelegt? Versprochen wurde es ja schon vor einigen Monaten. So langsam vergeht mir die Lust zu warten, wenn ich nicht so viele gute Olympus-Objektive hätte, wäre der Wechsel schon vollzogen, bitte jetzt keine Kaufangebote so weit bin ich noch nicht. Ich werde Olympus bis zum Jahreswechsel noch eine Change geben. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 13:05:43 Andreas R Hallo Tom! > bis jetzt habe ich immer gesagt ich kö¶nne auf die E3 noch ein > wenig warten, aber so langsam mach ich mir Gedanken, ob ich > nicht doch zu Nikon wechseln soll? Was hält dich noch davon ab? > …wird die E-3 der > Nikon D300 das Wasser reichen kö¶nnen? Nein, sicher nicht;-) Gruß, Andreas R — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 13:07:29 Georg Dahlhoff Tom schrieb: > Du kast ja recht, aber wann wird das Oly-Ei wohl gelegt? Am 17. Oktober ist vorbei mit der Gackerei! :-))))) > Versprochen wurde es ja schon vor einigen Monaten. > So langsam vergeht mir die Lust zu warten, wenn ich nicht so > viele gute Olympus-Objektive hätte, wäre der Wechsel schon > vollzogen, bitte jetzt keine Kaufangebote so weit bin ich noch > nicht. > Ich werde Olympus bis zum Jahreswechsel noch eine Change geben. Das ist auch gut so. Solange man noch eine Kamera hat, mit der man gute Fotos machen kann, kann man auch noch ein paar Tage warten, und dann sollte man prüfen und vergleichen. Ich fotografiere jetzt hauptsächlich mit der E-400, obwohl sie eigentlich eher ein Spielzeug ist, aber ein sehr gutes. 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 13:07:29 Georg Dahlhoff Tom schrieb: > Du kast ja recht, aber wann wird das Oly-Ei wohl gelegt? Am 17. Oktober ist vorbei mit der Gackerei! :-))))) > Versprochen wurde es ja schon vor einigen Monaten. > So langsam vergeht mir die Lust zu warten, wenn ich nicht so > viele gute Olympus-Objektive hätte, wäre der Wechsel schon > vollzogen, bitte jetzt keine Kaufangebote so weit bin ich noch > nicht. > Ich werde Olympus bis zum Jahreswechsel noch eine Change geben. Das ist auch gut so. Solange man noch eine Kamera hat, mit der man gute Fotos machen kann, kann man auch noch ein paar Tage warten, und dann sollte man prüfen und vergleichen. Ich fotografiere jetzt hauptsächlich mit der E-400, obwohl sie eigentlich eher ein Spielzeug ist, aber ein sehr gutes. 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 16:27:33 Wolfgang Teichler Hallo Tom Tom schrieb: > Ich weiß das ist jetzt Kaffesatzleserei, aber wird die E-3 der > Nikon D300 das Wasser reichen kö¶nnen? > Voraussichtlich nicht! In der bisherigen inoffiziellen Spezifikation ist die Funktion Wasser reichen“ mit den —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 16:30:33 Wolfgang Teichler Hallo Klaus, toll, wie eine nicht verfügbare Kamera mit einer nicht bestätigten Spezifikation eine andere, die auch noch nicht auf dem Markt ist, schlägt. So habe ich das gerne! Da steckt richtig Information dahinter. Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 16:33:34 Wolfgang Teichler Hallo Tom Tom schrieb: > Ich werde Olympus bis zum Jahreswechsel noch eine Change geben. > Wie machst Du denn das? Was wird denn die zukünftige Richtung sein? Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 21:23:10 Max Thilo Auer schrieb: > Tom, > > wenn’s ne blö¶de Frage gibt ist es die, sorry! Tausend mal so oder > ähnlich gefragt…. wer will das schon wissen. > > Der in Deinem Betreff formulierten D200 wird sie alle Mal das > Wasser reichen kö¶nnen, denn das kann die E-510 schon locker! > > Schö¶ne Grüße > > Thilo Hahahaha, genau. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 22:08:11 Christian Tueni eines nach dem anderen: Olympus baut in der Tat sehr gute Objektive, aber hat bisher schlechte bis mittelmäßige Gehäuse gebaut. Ich finde, dass der bisherige 3 Punkt-AF schlicht weg Stand der 80er jahre war. Mich hat zugegebnerweise bei einem kurzen Test der AF der E-510 gemessen an dem der E-300 einigermaßen zufrieden gestellt. Wie man aber behaupten kann, dass die E-510 gleichwertig D200 ist, bleibt jedem außerhalb dieses Forums ein ewiges Rätsel. Was aber das Nikonsystem zukunftssicherer macht, ist die Tatsache, dass jede Sensorgrö¶ße zwischen APS-C und FF mö¶glich ist, währende FT bleibt immer FT. Ich finde es auch für schwer daneben, wenn sagt dass man ein Holzmodell mit einem Papiertiger vergleicht, sehr lustig. Immerhin kennt man bei der D300 das Aussehen, die Spezifikationen und weiss, dass der AF von Nikon egal ob mit 5,11, oder 51 Sensoren immer Spitze ist. Was man aber nciht weiss, ist ob der Staubschutz bei Nikon was wert ist. wirklich ernst scheint man das Thema bei Nikon nicht zu nehmen, sonst hätte die D3 auch einen. Olympus muss das erst beweisen. ja, bei Olympus weiss man nicht einmal wann die SWD Objektive wirklich kommen. Bei Nikon hat man sie schon jahrelang. Bei der E-3 weiss man weder Daten, ja nicht einmal die Konstruktion und Auflö¶sung des Sensors. Ob sie im November kommt, vermag man auch nicht zu sagen, das sind reine Absichtserklärungen. Bei der D300 gibt es eine offizielle Velautbarung. Und noch eine Kleinigkeit, bei Nikon kann ich mir um 500⬠eine tadellose F5 kaufen und wenn ich will analog mit den gleichen Objektiven fotografieren (DX´s aussen vor). Das einzige Argument für Olympus ist, wenn man Objektive und Zubehö¶r hat. Aber halt, und hier hat mich Olympus verärgert: wenn man den schnellen AF nutzen will, braucht man SWD Objektiven, und bei der Blitzerei gilt ähnliches mit den R“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 22:21:07 Horst Hübner Ich bin froh, dass es keine weiteren Sorgen gibt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2007 Uhrzeit: 23:01:09 Ben Also – ich verstehe eure ständigen diskussionen nicht? Also ich hab mit D80/D200 genug fotos gemacht um denke ich sagen zu kö¶nnen – ja mit der E-510 bin ich glücklicher. Ok sie hat nur 3 Punkt-AF – na und – wenn man weiss damit umzugehen – also ich komm damit bestens klar (übrigens in den 80ern sind tolle Bilder entstanden 😉 ). Wer darin Vorteile für seine Art zu fotografieren sieht – der kann doch dann herzlich gerne seine Kamera aussuchen egal von Hersteller A-Z womit er klar kommt – hauptsache die Bilder stimmen. Ich bin ja noch nicht so lange in diesem Forum – aber ich finde es furchtbar das es nur noch um E-3 kommt – kommt nicht – E-3 wird runter gemacht – E-3 ist besser als D300 – Nikon ist besser – oder doch Canon? Also, ruhig bleiben, tee trinken und sehen was kommt… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2007 Uhrzeit: 13:28:11 Chris Ben schrieb: > Also – ich verstehe eure ständigen diskussionen nicht? > Also, ruhig bleiben, tee trinken und sehen was kommt… > ganz deiner Meinung Ben! Das chunnt scho guet!“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 9:38:51 karl grabherr Tom schrieb: > Hallo, > bis jetzt habe ich immer gesagt ich kö¶nne auf die E3 noch ein > wenig warten, aber so langsam mach ich mir Gedanken, ob ich > nicht doch zu Nikon wechseln soll? > > Ich weiß das ist jetzt Kaffesatzleserei, aber wird die E-3 der > Nikon D300 das Wasser reichen kö¶nnen? > > Gruß > Tom > hallo tom, die heutigen kameras leisten derart viel, dass man sich unabhängig von der marke hier keinerlei sorgen mehr machen muß. in meinen augen ist der fotograf der flaschenhals und nicht die kamera. man sollte also viel mehr darauf bedacht nehmen, seine technik und sehweise zu verbessern als die einschränkungen bei den kameras zu suchen. liebe grüße karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 15:29:27 Ulrich Baumhö¶gger > hallo tom, > > die heutigen kameras leisten derart viel, dass man sich > unabhängig von der marke hier keinerlei sorgen mehr machen muß. > in meinen augen ist der fotograf der flaschenhals und nicht die > kamera. man sollte also viel mehr darauf bedacht nehmen, seine > technik und sehweise zu verbessern als die einschränkungen bei > den kameras zu suchen. Hallo Karl, danke – danke – danke – ich knie nieder, falte die Hände und singe: Du bist nicht allein… —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2007 Uhrzeit: 17:23:19 karl grabherr Ulrich Baumhö¶gger schrieb: >> hallo tom, >> >> die heutigen kameras leisten derart viel, dass man sich >> unabhängig von der marke hier keinerlei sorgen mehr machen muß. >> in meinen augen ist der fotograf der flaschenhals und nicht die >> kamera. man sollte also viel mehr darauf bedacht nehmen, seine >> technik und sehweise zu verbessern als die einschränkungen bei >> den kameras zu suchen. > > Hallo Karl, > > danke – danke – danke – ich knie nieder, falte die Hände und > singe: Du bist nicht allein… —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2008 Uhrzeit: 12:37:22 Martin Barann Hallo, ich habe auch beide Kameras, fotografiere aber eigentlich nur noch mit der E-3. Stabi habe ich immer an (Ausbeute bei Telebrennweiten ist genial hö¶her) aber life-view nutze ich auch nicht. Nur: Die 10 MP werden mir hier zu häufig verbagatellisiert. Bei der E-3 kann ich nun viel häufiger einen kleineren interassanten Bildausschnitt aufblasen und habe immer noch die Auflö¶sung der E-1. Das nutze ich immer häufiger. Man kann auch bei Makro, Portrait oder Detailaufnahme vorsichtshalber einen etwas grö¶ßeren Ausschnitt bei der Aufnahme wählen. Das scheint mir auch für Reportage – und andere Profis der entscheidende Punkt zu sein für mehr Pixel“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2008 Uhrzeit: 13:28:32 stefan Martin Barann schrieb: > Ich glaube, das kann ich auch verstehen, da spielt bei uns E-1ern > doch ein bischen Nostalgie mit. > Gruß, Martin servus martin mein Fazit: die e-1 habe ich nach 3 wochen beheerscht“ die e-3 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2008 Uhrzeit: 17:30:16 Joachim Loh Hallo, lese gerade sehr interessiert mit,da ich seit längerem im Hinterkopf habe ,mir eine gute E1 als Zweitbody zur E3 zu zulegen. Was meint Ihr,ist das eine gute Idee? Bin übrigens vor einem Jahr von Canon zu Oly gewechselt ,und habe es bis heute nie bereut. Gruss Joachim — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2008 Uhrzeit: 17:39:16 Roland Franz Hallo Joachim, > Bin übrigens vor einem Jahr von Canon zu Oly gewechselt ,und habe > es bis heute nie bereut. Mich würde mal interessieren warum du gewechselt hast. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2008 Uhrzeit: 17:39:16 Roland Franz Hallo Joachim, > Bin übrigens vor einem Jahr von Canon zu Oly gewechselt ,und habe > es bis heute nie bereut. Mich würde mal interessieren warum du gewechselt hast. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2008 Uhrzeit: 18:40:10 oliver oppitz Joachim Loh schrieb: > Hallo, > lese gerade sehr interessiert mit,da ich seit längerem im > Hinterkopf habe ,mir eine gute E1 als Zweitbody zur E3 zu > zulegen. > Was meint Ihr,ist das eine gute Idee? Meine Meinung als E-1 Fan: keine gute Idee. Warum? Weil sich die ganze Kamera anders verhält (v.a. die Farben). Aber auch die Auflö¶sung ist hier ins Feld zu führen, da man einfach anders fotografiert und bei der Nachbearbeitung vö¶llig umdenken muß. Mein Tip – 420… klein/leicht/billig“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2008 Uhrzeit: 19:02:07 Joachim Loh Roland Franz schrieb: > Hallo Joachim, > >> Bin übrigens vor einem Jahr von Canon zu Oly gewechselt ,und habe >> es bis heute nie bereut. > > Mich würde mal interessieren warum du gewechselt hast. > > Gruß Roland > Hallo Roland,ich will versuchen es zu erklären. Ich habe von Anfang an mit Canon fotografiert.Während einer Foto-Reise in Canada 2004 habe ich noch weit über 1000 Dia,s fotografiert ,und diese dann mühsam eingescannt-Oualität-naja!!(aus heutiger Sicht) Zu dieser analogen Zeit hatte ich ua.schon zwei Objektive aus der L-Serie von Canon. Nach der Photokina 2004 bin ich dann mit der 10D digital umgestiegen, um meine Linsen weiter nutzen zu kö¶nnen.Später wurde dann aus der 10 die 30D.Da ich mö¶glicherweise ein Oualitätsfanatiger bin,habe ich schon immer mein Geld erst in bessere Objektive gesteckt.Da ich ö¶fter Vergrö¶sserungen für div. Fotoaustellungen machen lassen,war ich sehr oft nicht zufrieden.Vergleichsaufnahmen mit den Zuiko,s eines Freundes haben mich dann in meinem Urteil bestärkt.Hier punkten für mich ganz klar die exakt auf die Sensorgrö¶sse gerechneten Zuiko,s. Weitere Gründe waren für mich : -keine Probleme mehr mit nervigem Sensordreck -IS im Body (muss ich nicht mehr mit jeder Linse neu bezahlen,und funktioniert übrigens super) -bezahlbare lichtstarke Objektive u.a.m -und zuletzt, nicht jeder A…. läuft mit einer Oly rum (Scherz) Ausserdem muss ich ja wirklich hier im Forum für Oly keine Lanze mehr brechen. Natürlich ensteht und davon bin ich fest überzeugt ein wirklich gutes Foto immer hinter der Kamera unabhängig vom System. Aber es macht einfach Spass zu wissen ,dass man das technische Werkzeug dazu in der Hand hält. Gruss Joachim — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2008 Uhrzeit: 23:59:52 stefan Joachim Loh schrieb: > Hallo, > lese gerade sehr interessiert mit,da ich seit längerem im > Hinterkopf habe ,mir eine gute E1 als Zweitbody zur E3 zu > zulegen. > Was meint Ihr,ist das eine gute Idee? > Bin übrigens vor einem Jahr von Canon zu Oly gewechselt ,und habe > es bis heute nie bereut. > Gruss Joachim > servus, e-1? gute idee! eine 1/15 aus der Hand bei 50mm (ergo 100) auch ohne IS kein problem, zusammen mit einem ois-obfektiv (14-150 panaleica) perfekt! der af ist allerdings gemütlicher, els der der e-3, stö¶rt mich aber nich, da ich manuell nicht hinterherkäme …. salve stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2008 Uhrzeit: 24:51:38 Michael Lindner Hallo Joachim, auch ich sah die E-1 letztens in der Vitrine meines Fotohändlers – sie interessiert mich immer noch, habe mir erstmal die Nase an der Schaufensterscheibe plattgedrückt, weil ich durch diese Kamera damals bei einem Wien-Aufenthalt auf das E-System aufmerksam geworden bin (letztendlich wurde es dann aber doch die E-500 und danach die E-3). Ich würde aber doch erst einmal die Photokina abwarten, vielleicht ist ja doch etwas dran an den Gerüchten, dass eine Kamera zwischen der E-520 und der E-3 kommen soll. Wenn nicht, auch nicht schlimm: Als Zweitkamera würde ich heute dann statt der E-1 eine E-520 nehmen, sie ist zwar etwas grö¶ßer als die E-420, hat aber einige für mich wichtige technische Vorzüge. Hätte ich genug Geld, würde ich die E-1 kaufen, entsprechend meinem Sammlertrieb und etwas aus Nostalgie. Es hat eben alles seine Zeit – wie mein alter schö¶ner R4 anno dazumal, den ich mir für’s Zelten ausgebaut hatte. viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————