Datum: 23.12.2007 Uhrzeit: 15:00:54 steffen Stefan F. schrieb: > > Ich war im Urlaub immer mit der Kombi 11-22, 35 als Lückenfüller > und 50-200 unterwegs. Das war mir auf die Dauer zu anstrengend > und unpraktisch. Wenn ich dann mal nur mit dem 11-22, mit dem > ich den Großteil der Aufnahemen machte, losdackelte, war der > Ärger um verpasste Motive programmiert. > Ich kann dazu sagen, dass ich vorerst bei genau dieser Kombi bleibe, obwohl ich das 12-60er attraktiv finde. Mir würde definitiv 1 mm fehlen, weil für mich bereits das 11-22 einen Kompromiss darstellt (manchmal wünsche ich mir das 7-14er ;-)). Das 12-60er wäre für mich eine Alternative für Ausflüge mit leichtem Gepäck, aber dafür ist es mir einfach noch viel zu teuer. Das 35er ist eh immer dabei, es wiegt so gut wie nix, und erlaubt großartige Nah- und Makroaufnahmen. Das 50-200er ist gewichtstechnisch ein Problem, das stimmt. An die Brennweitenlücke habe ich mich irgendwie gewö¶hnt. Über die doch sehr unterschiedlichen Aussagen zur Bildqualität bin ich erstaunt. Gibt es vielleicht irgendwo Vergleichsbilder bei 12 und 14 mm, die mit dem 11-22er und dem 12-60er gemacht wurden? viele grüße – steffen — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————