Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 21:20:07 Manni Und das ist alles? Ein gaaaaaanz grosser Wurf, haha 🙁 Das bricht Oly das Genick, endgültig. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 21:22:07 Thomas Warger Diese Postings waren ja eh klar… Ruhig bleiben… Das Ding ist so oder so genial. lg Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 21:30:07 Manni Was ist an dem Teil genial? Ok, netter AF, aber ansonsten doch nur eine 510ner 🙁 Ein neuer Sensor hätte unbedingt gemusst! So ist der Ofen für mich aus, so leid es mir tut, und ich habe so lange zu Oly gestanden mit der E1 🙁 Ich bin sowas von entäuscht, da hätte ich auch schon vor 2 Jahren auf Canon umsteigen kö¶nnen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 21:36:07 Thomas Warger Na dann steig auf Canon um und stelle Deine Ausrüstung billig in die Fundgrube! Was an der Kamera super ist wird bald jeder Besitzer sehen. Nach der E-300 kamen solche Meldungen. Bei der E-400.., bei der E410… bei der E-510 und jetzt natürlich auch. Es wird schon vom Preis geredet… Und in Packungen Spekulatius umgerechnet. Und die neue Sensor-Technik, welche noch nicht mal beschrieben ist wird auch schon schlecht gemacht. Für mich ist das die ideale Kamera. lg Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 21:37:07 Marianne Schultz Manni schrieb: > Was ist an dem Teil genial? > > Ok, netter AF, aber ansonsten doch nur eine 510ner 🙁 > > Ein neuer Sensor hätte unbedingt gemusst! So ist der Ofen für > mich aus, so leid es mir tut, und ich habe so lange zu Oly > gestanden mit der E1 🙁 > > Ich bin sowas von entäuscht, da hätte ich auch schon vor 2 Jahren > auf Canon umsteigen kö¶nnen. > Und tschüsss !!! ich warte erst mal ab was wirklich kommt und mit den bisher bekannten Daten (wenn sie denn abschliessend sind) hab ich schon gerechnet:-) LG Marianne *diedasjetzigegetueganzamuesantfindet* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 21:43:07 Killroy Thomas Warger schrieb: > Das Ding ist so oder so genial. Wenn ich eine Kamera im Olympus-E-Sytem als genial bezeichnen würde, dann ist das eher die E-510. Viel mehr benö¶tigt man nicht zum Fotografieren und die Genialität liegt hier mehr in nur gut der Hälfte des Gewichts der E-3 und der Kompaktheit des Gehäuses. Ich sehe in der E-3 keineswegs einen adäquaten Nachfolger der E-1; die E-1 war und ist eine Kamera, die sich auf die wesentlichen Funktionen beschränkte und u.a. auch deshalb sehr einfach und schnell zu bedienen war. Als viel wichtiger für eine ernst zu nehmende Kamera mit Liveview würde ich z.B. neben dem schwenkbaren Monitor einen funktionierenden AF im Liveview-Modus ansehen – wo ist der in der E-3? Was ist aus dem Firewire-Anschluss der E-1 geworden? Wo ist der geniale AF-MF-Umschalter der E-1 geblieben? …. Viele Grüße Kilroy — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 21:52:07 Manni Ich muss mich nicht rechtfertigen, für mich ist es vorbei mit Oly, viele mö¶gen die E3 toll finden, das sei allen gegö¶nnt! Bin halt gerade wirklich etwas verwirrt das nach DER Entwicklungszeit im Vergleich zur Konkurenz nicht mehr drinn war. Ich habe damals die E1 gekauft für ein heidengeld und war immer sehr zufrieden, aber jetzt muss einfach mal was neues her. Das wird dann ebend die 410 um die guten Optiken weiterzunutzen, ins Oly System stecke ich nicht mehr viel rein. Die 410 ist defenitiv das letzte was ich von Oly kaufe. Die E1 geht weg mit ein paar simplen Optiken, für meine 2 guten Objektive die 410 fürs kleine Gepäck und aus die Maus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 21:54:06 Killroy Manni schrieb: > Ich bin sowas von entäuscht, da hätte ich auch schon vor 2 Jahren > auf Canon umsteigen kö¶nnen. Nein, die Zuiko-Objektive sind durchaus Grund genug, bei Olympus zu bleiben. Aber als Kamera ist eine E-510 vollkommen ausreichend, wenn man nicht unbedingt eine explizit als spritzwassergeschützt ausgewiesene Kamera benö¶tigt (nebenbei ’schluckt‘ die E-510 auch einiges an Regen – meine hat bereits mehr abbekommen, als die E-1) oder eines der anderen Merkmale, in der die E-3 besser ist, wie z.B. Schwenkdisplay, 1/8000 s oder der angeblich schnellere AF oder 11 Fokuspunkte oder … – die Bildqualität der E-3 wird vermutlich nicht besser sein – woher denn auch: gleicher Sensor, gleicher Prozessor. Viele Grüße Kilroy — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 21:58:06 Manni Ja, so sehe ich das auch (habe ich ja auch weiter unten geschrieben). Nur nehm ich anstatt der 510 die 410. Für den Rest geht die Reise dann halt woanders weiter. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 22:12:08 Chris Killroy schrieb: > die Bildqualität der E-3 wird vermutlich nicht besser sein – > woher denn auch: gleicher Sensor, gleicher Prozessor. > > Viele Grüße > Kilroy > wo steht das denn schon wieder?! Nur weil da auch 10mio rauskommen heisst das doch weder, dass der genau gleiche Prozessor (mit den selben Algorithmen, etc) und der selbe Sensor drinnen ist! ich bin mal sehr gespannt auf die ersten Tests! gruss chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 22:18:06 Carsten-Uwe Mö¶ller Hallo Manni, warum muß denn nach Verö¶ffentlichung von ein paar technischen Daten gleich so eine Stimmung aufkommen? Viele haben doch die E-1 gekauft weil sie so eine Art Klebstoff“ hatte oder? Sie —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 22:20:02 Killroy Als Du das geschrieben hast, habe ich wohl auch gerade getippt 😉 Nun, die E-3 bietet zumindest mir nichts gegenüber der E-510, was ich unbedingt zum Fotografieren benö¶tige – vielleicht geht es vielen anderen E-510-Käufern ähnlich. Von daher und nach Abwägen einer Kosten-Nutzen-Analyse vieler potentieller E-3-Käufer kö¶nnte ich mir gut vorstellen, dass die Nachfrage nach E-410 und E-510 jetzt steigen wird 🙁 Allerdings würde ich an Deiner Stelle auch noch einmal über den IS der E-510 nachdenken – und für die Zukunft denke ich, dass nach und nach die Eigenschaften der E-3 wie z.B. 11-Punkt-AF auch Einzug in die Mittelklasse-Modelle von Olympus finden werden – und der Dreifarben-Sensor von Panasonic in dem nächsten Spitzenmodell von Olympus oder Panasonic Einzug hält. Ich sehe für mich jedenfalls immer noch keinen Grund für einen Systemwechsel oder auf ein zweites System auszuweichen – die Bildqualität der E-1 reicht immer noch für A-3-Kalender und IS im Gehäuse der E-510, die zusammen mit den leichten Kitobjektiven die ideale leichte Ausrüstung ist, findet man z.B. auch nicht bei Canon oder Nikon. Viele Grüße Kilroy — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 22:25:02 Thomas Warger > Also unbedingt ansehen, in die Hand nehmen und Bilder machen. > Dann urteilen! So ist es. Man kann die Oly Qualitäten nicht mit einem Datenblatt festhalten. Ansonsten hätte ich mir auch nie eine 500er kaufen dürfen. 90% des Gefallens einer Kamera sind keine Daten und kö¶nnen nicht wirklich festgehalten werden. Sie muss einfach in der Hand kleben und gute Fotos machen. Ich finde das ganze Flugenten-Gehabe aber unterhaltsam. (sorry OT: Kennt jemand Walter Moers Flugenten?) lg Thomas 9+6 = 15 Juhu! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 22:37:09 Killroy Zumindest was den Prozessor betrifft, verfügen beide Kameras über einen TruePic III-Prozessor; der Sensor kö¶nnte eventuell ein anderer sein, der die hö¶here Serienbildgeschwindigkeit ermö¶glicht, ansonsten aber auf jeden Fall technologisch gleich ist (LiveMOS). Viele Grüße Kilroy — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 22:47:04 clochard von unterwegs Manni schrieb: > Was ist an dem Teil genial? > > Ok, netter AF, aber ansonsten doch nur eine 510ner 🙁 > > Ein neuer Sensor hätte unbedingt gemusst! So ist der Ofen für > mich aus, so leid es mir tut, und ich habe so lange zu Oly > gestanden mit der E1 🙁 > > Ich bin sowas von entäuscht, da hätte ich auch schon vor 2 Jahren > auf Canon umsteigen kö¶nnen. Ja wer noch nicht mal sieht dass zb. der Monitor schwenk und drehbar ist, gehö¶rt schon ein wenig zu Canon. Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2007 Uhrzeit: 23:29:57 W. Schulze Hallo E-3 enttäuschte, ich finde es schon komisch, wie jetzt schon der Unterschied zur E-510 kleingeredet wird. Da gibt es sicher Punkte an der 510, die zu verbessern wären und die sich nicht so einfach ändern lassen. Ein ganz wichtiger Punkt dürfte für viele, die nicht nur nach Megapixeln schauen, der Sucher sein. Und genau da erwarte ich große Unterschiede zwischen den Kameras. Und einen sucher deutlich heller und grö¶ßer zu machen ist sicher nicht so einfach wie ein paar AF-Felder hinzuzufügen. Aber genau solche DInge wie der relativ kleine Sucher stö¶ren viele, die eventuell gerne bereit sind Euros dafür herzugeben, um einen besseren Sucher zu bekommen (ich zum Beispiel!) Ich wünsche der E-3, dass sie in diesem Punkt merklich vor der E-510 liegt. Aber die Kamera nieder zu machen, bevor man sie in der Hand hatte bzw. damit fotografiert hat erinnert mich doch sehr an die Pentium 4 Käufer, die dachten, dass schnellere Prozessoren auch hö¶here Taktraten haben müssen. Wolfram 15! > Thomas Warger schrieb: > >> Das Ding ist so oder so genial. > > Wenn ich eine Kamera im Olympus-E-Sytem als genial bezeichnen > würde, dann ist das eher die E-510. Viel mehr benö¶tigt man nicht > zum Fotografieren und die Genialität liegt hier mehr in nur gut > der Hälfte des Gewichts der E-3 und der Kompaktheit des > Gehäuses. > — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————