Datum: 06.05.2008 Uhrzeit: 12:52:56 Karl Bogusch ….ist auch bei mir ein Problem GEWESEN!. Am Freitag, den 30.04. zu meinem Händler gebracht mit dem Problemchen bis zu 1.5 Grad nach links. Zusätzlich ein 14-54mm mit dem Knacken“ welches aber —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2008 Uhrzeit: 12:56:57 Reinhard Wagner Karl Bogusch schrieb: > Arbeitsbericht: > Unser Kundendienstzentrum hat Rep. an der CCD-Einheit > durchgeführt. > Und in der Tat, die Lage ist nun O.K. > Auch wenn es unangenehm war, ist es ja ein toller Service… Jaa! Freu! Für Olympus und für Dich! Danke für die Info! Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2008 Uhrzeit: 13:43:43 Robert Schroeder Karl Bogusch wrote: > Arbeitsbericht: > Unser Kundendienstzentrum hat Rep. an der CCD-Einheit > durchgeführt. Das hö¶rt sich doch mal gut an. Ist es noch dieselbe Kamera, dieselbe Seriennummer? Dann hätte Olympus jetzt ja offensichtlich endlich herausgefunden, wie man die Sache reparieren kann, anstatt nur das Gehäuse zu tauschen. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2008 Uhrzeit: 14:03:55 Karl Bogusch Aus diesem Grunde habe ich alle Deckel, Verschraubungen – einfach alles weg genommen, und sie kam so auch wieder zurück, mit der Ausnahme, dass sie sehr sauber war (ohne Fingerabdrücke) Meine ganze Einstellung war weg und die Sprache war auf Englisch und die Okularverstellung war ganz auf eine Seite gedreht (dachte schon, dass der AF nicht geht). Die Nummer ist die Selbe, also wurde sie repariert. Schieflage war sehr gut sichtbar mit ca. 400 Arch.Fotos merkt man das denn gut… Einzig, ich habe mich um 7 Tage geirrt, aber die über all die Festtage…!! Gruss Karl Robert Schroeder schrieb: > Karl Bogusch wrote: > >> Arbeitsbericht: >> Unser Kundendienstzentrum hat Rep. an der CCD-Einheit >> durchgeführt. > > Das hö¶rt sich doch mal gut an. Ist es noch dieselbe Kamera, > dieselbe Seriennummer? Dann hätte Olympus jetzt ja offensichtlich > endlich herausgefunden, wie man die Sache reparieren kann, anstatt > nur das Gehäuse zu tauschen. > > Grüße, > Robert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2008 Uhrzeit: 20:23:32 Peter Bau Freut mich für dich. Hatte denn bei deiner Kamera der Sensor eine Schieflage oder das Prisma? Das sollte man(n) beachten! Bei meiner E-3 war das Prisma schief eingebaut. Deshalb wurde das Gehäuse dann nach drei Reparaturanläufen getauscht. Grüße Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2008 Uhrzeit: 10:46:33 Robert Schroeder Peter Bau wrote: > Gaaaaanz sicher schiefer Sensor. Du verwirrst mich – Du meinst jetzt schiefes Prisma! 😉 > Vergleicht doch mal Aufnahmen, die mit dem LifeView gemacht sind, > mit denen, über den Sucher gemacht wurden. Die Methode verschafft uns leider keinen Anhaltspunkt. Egal ob Prisma oder Sensor schief sind, Aufnahmen, die mit Liveview gerade aussehen, werden immer auch im Bild gerade sein, und Aufnahmen, die im Sucher gerade aussehen, werden immer im Bild schief sein. Der einzige Unterschied ist, dass für gerade Bilder beim schiefen Sensor die Kamera leicht schief gehalten werden muss, beim schiefen Prisma nicht. Wenn man zwei Kameras hat (und eine davon in Ordnung ist), kann man das herauskriegen, indem man sie auf dem Stativ in dieselbe Position bringt, und dann vergleicht, ob die zwei Bilder gegeneinander verdreht sind. Sind sie es, ist bei der Problemkamera der Sensor schief, sind sie es nicht, muss es das Prisma sein. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2008 Uhrzeit: 13:19:44 Holger verheyen weshalb so kompliziert? man nehme die E3 mit dem 14-54er oder ähnlich (wichtig ist, dass das Gehäuse ohne Batteriegriff plan aufliegen kann) und stelle sie auf einen planen Tisch. Nun nehme man ein Lineal oder ein anderes geeignetes Teil und lege es parallel zur Rückwand vor die Kamera auf den gleichen Tisch und fotografiere das Teil ab. Und schon sieht man eindeutig, ob der Sensor schief ist oder nicht. Überlegung: die Bodenplatte ist die Referenz der Kamera für die horizontale Ausrichtung. Gruß Holger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2008 Uhrzeit: 14:06:35 Ulf Schneider Holger verheyen schrieb: > man nehme die E3 mit dem 14-54er oder ähnlich (wichtig ist, dass > das Gehäuse ohne Batteriegriff plan aufliegen kann) und stelle > sie auf einen planen Tisch. Nun nehme man ein Lineal oder ein > anderes geeignetes Teil und lege es parallel zur Rückwand vor die > Kamera auf den gleichen Tisch und fotografiere das Teil ab. Und > schon sieht man eindeutig, ob der Sensor schief ist oder nicht. Einspruch! Wie misst du denn, ob Kamera und Lineal parallel sind? Das Lineal links 0,5° näher dran und die Kamera um 0,5° nach rechts verdreht und schon ist das Ergebnis unbrauchbar. Ich plädiere schon seit langem für runde Sensoren. U.L.F. *Nieder mit dem rechten Winkel* —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2008 Uhrzeit: 14:11:46 Holger verheyen Ulf Schneider schrieb: > Holger verheyen schrieb: > >> man nehme die E3 mit dem 14-54er oder ähnlich (wichtig ist, dass >> das Gehäuse ohne Batteriegriff plan aufliegen kann) und stelle >> sie auf einen planen Tisch. Nun nehme man ein Lineal oder ein >> anderes geeignetes Teil und lege es parallel zur Rückwand vor die >> Kamera auf den gleichen Tisch und fotografiere das Teil ab. Und >> schon sieht man eindeutig, ob der Sensor schief ist oder nicht. > > Einspruch! Wie misst du denn, ob Kamera und Lineal parallel sind? > Das Lineal links 0,5° näher dran und die Kamera um 0,5° nach > rechts verdreht und schon ist das Ergebnis unbrauchbar. > > Ich plädiere schon seit langem für runde Sensoren. > > U.L.F. > *Nieder mit dem rechten Winkel* brauchst Du nicht so penibel sehen, wenn Du dafür sorgst, dass eine Kante genau durch die Mitte des Bildes läuft. Ansonsten Messen. Es ist gar nicht so schwer, sowohl die Kamera parallel zur Tischkante zu setzen, als auch das Lineal parallel zur Tischkante ausrichten. Und das der Tisch parallel laufende Kanten hat, sollte auch gegeben sein. Gruß Holger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2008 Uhrzeit: 18:44:51 bernd fischer Holger verheyen schrieb: > weshalb so kompliziert? > > man nehme die E3 mit dem 14-54er oder ähnlich (wichtig ist, dass > das Gehäuse ohne Batteriegriff plan aufliegen kann) und stelle > sie auf einen planen Tisch. Nun nehme man ein Lineal oder ein > anderes geeignetes Teil und lege es parallel zur Rückwand vor die > Kamera auf den gleichen Tisch und fotografiere das Teil ab. Und > schon sieht man eindeutig, ob der Sensor schief ist oder nicht. > > Überlegung: die Bodenplatte ist die Referenz der Kamera für die > horizontale Ausrichtung. > > Gruß Holger > So ähnl. habe ich das heute früh mit meiner E1 probiert,- ich wollte da einfach sicher sein, zumal bezügl E1 keinerlei Daten existieren. Den Tisch habe ich im relevanten Bereich mit einer Wasserwaage überprüft. Auf eine Metallplatte (die ich hatte),Karton geht auch,habe ich ein Blatt mm-Papier so fixiert, das es unten bündig ist. Dies habe ich dann vertikal aufgestellt und fotografiert. Das 14 -54 habe ich nicht genommen, verzerrt zu stark, bes.bei max.Brennweite. Statt dessen habe ich das Makro 2/50 genommen. Ich habe den Winkelsucher mit zweifach-Lupe verwendet, aber trotzdem kann man eine 100%ige Justierung der Kamera nicht erreichen. Das Ergebnis war aber schon recht ordentlich. Aus der mm-Linienschar die ich jetzt hatte, habe ich mir die Linie mit der geringsten Krümmung (die lag irgendwo in derMitte ) ausgesucht und mittels Bilddrehung und überlagertem Raster horizontal ausgerichtet. Da ist dann ein Wert von 0,05 grd herausgekommen. Es würde mich schon interessieren ob jemand diesbezügl. mit der E1 auch schon Messungen gemacht hat, beide haben ja denselben Sensor (mech. betrachtet) Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2008 Uhrzeit: 21:49:06 Wolfgang Teichler bernd fischer schrieb: > So ähnl. habe ich das heute früh mit meiner E1 probiert,- ich > wollte da einfach sicher sein, zumal bezügl E1 keinerlei Daten > existieren. > Den Tisch habe ich im relevanten Bereich mit einer Wasserwaage > überprüft. Auf eine Metallplatte (die ich hatte),Karton geht > auch,habe ich ein Blatt mm-Papier so fixiert, das es unten bündig > ist. Dies habe ich dann vertikal aufgestellt und fotografiert. > Das 14 -54 habe ich nicht genommen, verzerrt zu stark, bes.bei > max.Brennweite. > Statt dessen habe ich das Makro 2/50 genommen. Ich habe den > Winkelsucher mit zweifach-Lupe verwendet, aber trotzdem kann man > eine 100%ige Justierung der Kamera nicht erreichen. Das Ergebnis > war aber schon recht ordentlich. > Aus der mm-Linienschar die ich jetzt hatte, habe ich mir die > Linie mit der geringsten Krümmung (die lag irgendwo in derMitte ) > ausgesucht und mittels Bilddrehung und überlagertem Raster > horizontal ausgerichtet. > Da ist dann ein Wert von 0,05 grd herausgekommen. > Es würde mich schon interessieren ob jemand diesbezügl. mit der > E1 auch schon Messungen gemacht hat, beide haben ja denselben > Sensor (mech. betrachtet) > Gruß, > Bernd Vergeudet doch bloß eure Zeit nicht mit solcher Messerei“. Die —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2008 Uhrzeit: 8:02:18 bernd fischer Wolfgang Teichler schrieb: > bernd fischer schrieb: > >> So ähnl. habe ich das heute früh mit meiner E1 probiert,- ich >> wollte da einfach sicher sein, zumal bezügl E1 keinerlei Daten >> existieren. >> Den Tisch habe ich im relevanten Bereich mit einer Wasserwaage >> überprüft. Auf eine Metallplatte (die ich hatte),Karton geht >> auch,habe ich ein Blatt mm-Papier so fixiert, das es unten bündig >> ist. Dies habe ich dann vertikal aufgestellt und fotografiert. >> Das 14 -54 habe ich nicht genommen, verzerrt zu stark, bes.bei >> max.Brennweite. >> Statt dessen habe ich das Makro 2/50 genommen. Ich habe den >> Winkelsucher mit zweifach-Lupe verwendet, aber trotzdem kann man >> eine 100%ige Justierung der Kamera nicht erreichen. Das Ergebnis >> war aber schon recht ordentlich. >> Aus der mm-Linienschar die ich jetzt hatte, habe ich mir die >> Linie mit der geringsten Krümmung (die lag irgendwo in derMitte ) >> ausgesucht und mittels Bilddrehung und überlagertem Raster >> horizontal ausgerichtet. >> Da ist dann ein Wert von 0,05 grd herausgekommen. >> Es würde mich schon interessieren ob jemand diesbezügl. mit der >> E1 auch schon Messungen gemacht hat, beide haben ja denselben >> Sensor (mech. betrachtet) >> Gruß, >> Bernd > > Vergeudet doch bloß eure Zeit nicht mit solcher Messerei“. Die —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2008 Uhrzeit: 8:02:18 bernd fischer Wolfgang Teichler schrieb: > bernd fischer schrieb: > >> So ähnl. habe ich das heute früh mit meiner E1 probiert,- ich >> wollte da einfach sicher sein, zumal bezügl E1 keinerlei Daten >> existieren. >> Den Tisch habe ich im relevanten Bereich mit einer Wasserwaage >> überprüft. Auf eine Metallplatte (die ich hatte),Karton geht >> auch,habe ich ein Blatt mm-Papier so fixiert, das es unten bündig >> ist. Dies habe ich dann vertikal aufgestellt und fotografiert. >> Das 14 -54 habe ich nicht genommen, verzerrt zu stark, bes.bei >> max.Brennweite. >> Statt dessen habe ich das Makro 2/50 genommen. Ich habe den >> Winkelsucher mit zweifach-Lupe verwendet, aber trotzdem kann man >> eine 100%ige Justierung der Kamera nicht erreichen. Das Ergebnis >> war aber schon recht ordentlich. >> Aus der mm-Linienschar die ich jetzt hatte, habe ich mir die >> Linie mit der geringsten Krümmung (die lag irgendwo in derMitte ) >> ausgesucht und mittels Bilddrehung und überlagertem Raster >> horizontal ausgerichtet. >> Da ist dann ein Wert von 0,05 grd herausgekommen. >> Es würde mich schon interessieren ob jemand diesbezügl. mit der >> E1 auch schon Messungen gemacht hat, beide haben ja denselben >> Sensor (mech. betrachtet) >> Gruß, >> Bernd > > Vergeudet doch bloß eure Zeit nicht mit solcher Messerei“. Die ——————————————————————————————————————————————