Datum: 11.04.2008 Uhrzeit: 21:37:48 Oli T. Moin allerseits, seit einiger Zeit benutze ich nun Lightroom und habe vor kurzem die ORF’s aus meiner E-3 in der Kamera in JPEG’s umgewandelt, da ich von der Kamera auf einem PictBridge-Drucker drucken wollte. Beim Import in LR hat er nun bei allen Bildern, die ich gedruckt habe, das JPEG zusätzlich zum ORF in LR importiert. Dabei ist mir aufgefallen, daß die JPEG-Qualität – zumindest bei den ordentlich belichteten Bildern – erstaunlich gut, wenn nicht sogar subjektiv besser ist als die der ORF’s. Ich habe es leider nicht hinbekommen das ORF genau so einzustellen, dass es dem JPEG farblich entspricht. Wenn Ihr Euch gerne mal die beiden Screenshots aus LR mit den beiden Bildern angucken wollt, dann würde ich gerne wissen warum bereits die Histogramme oben rechts unterschiedlich sind. Beim JPEG macht es den Anschein, als wäre die Tonwertverteilung besser ausgeschö¶pft. Zudem ist das JPEG generell auch heller. Ich habe absichtlich mal ein Bild mit knalligen Farben von meinem Sohn genommen, damit der Unterschied klarer ausfällt. http://bex.servebeer.com/~oli/LR-Frage/LR_ORF.jpg http://bex.servebeer.com/~oli/LR-Frage/LR_JPEG.jpg Gibt es eine Mö¶glichkeit die RAW-Entwicklung in LR so einzustellen, dass die ORF’s so aussehen wie die JPEG’s aus der Kamera? Gruß, Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2008 Uhrzeit: 7:32:39 Manfred Paul Am Fri, 11 Apr 2008 21:37:48 +0200 schrieb Oli T.: > > http://bex.servebeer.com/~oli/LR-Frage/LR_ORF.jpg > http://bex.servebeer.com/~oli/LR-Frage/LR_JPEG.jpg > > Gibt es eine Mö¶glichkeit die RAW-Entwicklung in LR so > einzustellen, dass die ORF’s so aussehen wie die JPEG’s aus der > Kamera? Ja, Master oder Studio benutzen.. — Viele Grüsse Manfred http://manfred-paul.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2008 Uhrzeit: 18:59:26 Burkhard K. Oli T. schrieb: > Moin allerseits, > > …… Dabei ist mir > aufgefallen, daß die JPEG-Qualität – zumindest bei den ordentlich > belichteten Bildern – erstaunlich gut, wenn nicht sogar subjektiv > besser ist als die der ORF’s. > Das ist mir bei meiner E-330 vor zwei Jahren auch schon aufgefallen und ich habe das hier auch schon mal andiskutiert. > Ich habe es leider nicht hinbekommen das ORF genau so > einzustellen, dass es dem JPEG farblich entspricht. > Ging mir genauso. Das hat nicht mal mit der damals dazu ausgelieferten Master 1.4.x funktioniert. > Gibt es eine Mö¶glichkeit die RAW-Entwicklung in LR so > einzustellen, dass die ORF’s so aussehen wie die JPEG’s aus der > Kamera? > Seit der Master 2.0 bekomme ich immerhin die JPEG so wie aus der Kamera. Meinen Schluss habe ich daraus gezogen, ich fotografiere überwiegend in JPEG und habe es eigentlich bisher auch noch nicht bereut. Irgendwie habe ich ja schon zwischendurch immer mal ein schlechtes Gewissen, wenn rings um mich herum alle RAW fotografierern und meinen ohne geht nicht. Dann wird mal wieder ne Serie in RAW+JPEG gemacht. Aber die paar wenigen Ausreisser bzw. kritische Situationen, erkenne ich mittlerweile relativ gut schon bei der Aufnahme. So kann ich entweder gezielt auf RAW schalten, oder ich mache gleich noch mal ne Aufnahme mit entsprechender Belichtungskorrektur, wenn ich merke es kö¶nnte von der Belichtung her kritisch werden. Meist passt dann eine Aufnahme. Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2008 Uhrzeit: 21:34:44 Oli T. Master und Studio sind für mich keine Alternativen. Das ist ja so als würde man als Uhrmacher mit Hammer und Amboss arbeiten. Ich benutze die Oly-Software nur für Firmware-Updates und es wäre mir sogar lieber wenn man die Firmware einfach nur auf die CF-Karte kopieren kö¶nnte damit ich meinen Rechner nicht mit dem Oly-Müll verseuche. Ich hoffe ja noch irgendwann darauf, daß Lightroom Plugins für RAW-Entwickler einführt, so dass die Hersteller der Kameras diese Plugins dann bauen. Das wäre m. E. die genialste Lö¶sung. Gruß, Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2008 Uhrzeit: 12:27:44 Burkhard K. Oli T. schrieb: > > Ich hoffe ja noch irgendwann darauf, daß Lightroom Plugins für > RAW-Entwickler einführt, so dass die Hersteller der Kameras diese > Plugins dann bauen. Das wäre m. E. die genialste Lö¶sung. > Die wollen aber auch ihre“ SW verkaufen also Master zum Schnuppern in der Hoffnung dass die Leute dann Studio kaufen wo ja dann auch die Fernsteuerung dabei ist. Da braucht man ja leider aus die Olympus Software wenn man das haben will oder man muss es sich selber programmieren denn immerhin gibt es ein SDK aber auch nicht gerade für lau. Ich hatte mal eine Fernsteuer SW für meine C-8080 von Pinetree das war damals das einzige was ich gefunden hatte bzgl. Olympus Fernsteuerung. So schlecht ist die Idee mit dem RAW Plugin aber nicht kö¶nnten sie ja ihr Plugin entsprechend verkaufen. Ist ja immerhin fast zu einem Standard geworden so kann ja z.B. sogar ifran View Adobe Plugins als Filter einbinden. Zumal die ganzen RAW Konverter auf nur wenigen unterschiedlichen Basis API basieren ein Grossteil z.B. basiert auf dcraw auch Adobe hat hier nichts eigenes sondern passt hier entsprechend nur den dcraw Code an. Ich glaube Silkypix und Master/Studio haben hier die gleich RAW API als Basis (weiss leider gerade nicht was die bentzen ist jedenfalls nicht dcraw) Daher soll wohl Silkypix auch recht gut sein. Gruss Burkhard“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2008 Uhrzeit: 21:05:00 Michael Lindner Hallo Burkhardt, Bilder sind eben Geschmackssache, ich fand Oli’s RAW-Ergebnis von den Hauttö¶nen her schö¶ner“. Silkypix habe ich ausprobiert bevor ich LR gekauft habe – mir gefielen die für mich zu kleinen Regler und Schriften nicht vorallem aber hat mir die Art der Lupenfunktion und die Umsetzung wie Bilder verglichen werden weniger gefallen. Schö¶n dagegen die Kombination von Rausch- und Schärfeeinstellungen um mit Presets dem Anwender das Regler-Geschiebe zu ersparen. Aber zum Glück gibts ja Probierversionen. viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2008 Uhrzeit: 8:48:20 Johannes Schwarzenberger Ich habe sehr lange mit mir gerungen, ob ich meinen Workflow auf LR-Raw-Entwicklung, Camera-Raw oder was auch immer aufbaue. Herausgekommen ist für mich folgendes: 1. Die Olympus-Farben gefallen mit am Besten – egal ob aus der Kamera oder aus Master – ich bekomme die mit keinem Fremd“-Konverter so hin dass sie mir gefallen. 2. Ohne Fremd-RAW-Entwickler sind bei einigen Bildern hoffnungslos Lichter verloren (Highlight-Clipping-Problem des E-510-Sensors). Manchmal lässt sich da was mit den Fremd-Convertern rausholen. Aber Achtung: Olympus schneidet die Lichter ja nicht ohne Grund ab denn alles was mehr „rausholt“ produziert m.E. einen Magentastich in den Lichtern – was je nach Motiv überhaupt nicht bis sehr stö¶ren kann. In abgesoffenen Schatten kann man zwar auch im RAW noch etwas mehr rausholen aber der Unterschied zu einem Oly-JPG (wichtig: mit Kontrast -2) ist bei weitem nicht so stark wie in den ausgefressenen Lichtern. 3. Das Bedienkonzept von Lightroom gefällt mir einfach sehr gut. Also mach ichs jetzt so: Ich verwende nur noch Lichtroom zum Sichten Sortieren Archivieren und Nachbearbeiten. jede Aufnahme wird sowohl als (Oly-)JPG (Einstellungen an Kamera/Oly-Software: Kontrast -2 Schärfe -2 keine Entrauschung) als auch als ORF importiert für die weitere Verarbeitung verwende ich in der Regel das JPG und in besonderen Fällen ORF. Ist zwar ein Riesen-Datenwust und ein wenig Aufwand aber anders habe ich nicht die Wahl zwischen den genialen Oly-Farben und ggf. Rettung von nur noch im RAW verfügbaren Details. Gruß Johannes 7 – Glückszahl 😉 posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————