Datum: 09.04.2008 Uhrzeit: 21:50:07 JFJ Hallo, eben habe ich auf Mactechnews.de was Nettes gefunden: http://www.mactechnews.de/news/index.html?id=140784 Schaut euch mal die Beispielbilder auf der dort verlinkten Seite von www.portraitprofessional.com an. Ich finde die bearbeiteten Bilder einfach nur grässlich! Dafür brauche ich kein spezielles Portraitprogramm, das schaffe ich auch mit einer aggressiven Einstellung jeder beliebigen Entrauschungssoftware. Was meint ihr dazu? Viele Grüße Jö¶rg P.S. Ich habe überlegt, ob das vielleicht besser in e.smalltalk gehö¶rt *gg* — http://www.jorgos.info (fundstuecke … meine sicht der dinge) —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2008 Uhrzeit: 22:12:55 Ulf Schneider JFJ schrieb: > eben habe ich auf Mactechnews.de was Nettes gefunden: > http://www.mactechnews.de/news/index.html?id=140784 > Schaut euch mal die Beispielbilder auf der dort verlinkten Seite > von www.portraitprofessional.com an. Ich finde die bearbeiteten > Bilder einfach nur grässlich! Dafür brauche ich kein spezielles > Portraitprogramm, das schaffe ich auch mit einer aggressiven > Einstellung jeder beliebigen Entrauschungssoftware. Was meint ihr > dazu? Ich benutze das gelegentlich sehr gerne. Es spart stundenlange mühevolle Nachbearbeitung. Ein paar Mausklicks und man hat den perfekten Teint. Man muss ja nicht sämtliche Geschütze auffahren die das Programm so bietet, aber selbst runtergezogene Mundwinkel kriegst du damit zum Lächeln. Es ist deutlich mehr, als eine Entrauschungssoftware. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2008 Uhrzeit: 22:22:41 Helge Suess Hallo Jö¶rg! > Schaut euch mal die Beispielbilder auf der dort verlinkten Seite > von www.portraitprofessional.com an. Ich finde die bearbeiteten > Bilder einfach nur grässlich! Volle Zustimmung. Das sind recht leblos synthetisierte Beispiele. Sowas braucht man für Werbefotos wenn man das Geld für den Chirurgen sparen mö¶chte. Für eine Abbildung dessen was wir sehen ist das definitiv nicht geeignet. Ich habe ein digital Makeup“ Filter für PS. Wenn ich das einsetze bekomme ich Rückmeldungen zwischen „das bin ja garnicht ich“ bis zu „so toll kann ich aussehen“. Je nach dem Pegel an Selbstbewusstsein und Eigenliebe. Ich finde diese Werkzeuge sind mit sehr viel Verantwortung einzusetzen. Ausserdem sollte man solche Bearbeitungen deklarieren alleine um Scharen von magersüchtigen Mädels vorzubeugen die sich sowas als Vorbild nehmen kö¶nnten. > P.S. Ich habe überlegt ob das vielleicht besser in e.smalltalk > gehö¶rt *gg* Im Prinzip ja. Helge ;-)=) 17 posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2008 Uhrzeit: 23:19:38 Reinhard Wagner JFJ schrieb: > Hallo, > eben habe ich auf Mactechnews.de was Nettes gefunden: > http://www.mactechnews.de/news/index.html?id=140784 > Schaut euch mal die Beispielbilder auf der dort verlinkten Seite > von www.portraitprofessional.com an. Ich finde die bearbeiteten > Bilder einfach nur grässlich! Dafür brauche ich kein spezielles > Portraitprogramm, das schaffe ich auch mit einer aggressiven > Einstellung jeder beliebigen Entrauschungssoftware. Was meint ihr > dazu? Viele Grüße Ich habe das Ding und setze das gelegentlich ein – nicht für die Zeitung, da darf ich nicht, aber wenn ich von irgendjemand wieder ein übles Foto bekomme oder wenn jemand wieder erwartet, daß er mit dem Schnappschuß, den ich irgendwann mal zwischen dunkel und siggstminet gemacht habe, eine Einladung gestalten will. Dann wird PP angeworfen und schnell mal aufgehübscht. Portraits aus dem Studio habe ich damit noch nie angefasst. Aber um ein verunglücktes Foto von jemand zu retten, der an diesem Tag einen wirklich miesen hatte, taugt es sehr gut. Verkaufbar ist das Ergebnis allerdings (zumindest von mir) nicht. Das ist eine nette Spielerei. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2008 Uhrzeit: 25:48:32 Dirk Diestel JFJ schrieb: > Hallo, > eben habe ich auf Mactechnews.de was Nettes gefunden: > http://www.mactechnews.de/news/index.html?id=140784 > Schaut euch mal die Beispielbilder auf der dort verlinkten Seite > von www.portraitprofessional.com an. Ich finde die bearbeiteten > Bilder einfach nur grässlich! Dafür brauche ich kein spezielles > Portraitprogramm, das schaffe ich auch mit einer aggressiven > Einstellung jeder beliebigen Entrauschungssoftware. Was meint ihr > dazu? Viele Grüße > Jö¶rg > P.S. Ich habe überlegt, ob das vielleicht besser in e.smalltalk > gehö¶rt *gg* > > — > http://www.jorgos.info (fundstuecke … meine sicht der dinge) Hallo Jö¶rg, es gibt Fotostudios und Fotografen, die einen unglaublichen Zulauf haben, weil sie genau diese Art Portraits kö¶nnen“. Und sie machen viel Geld damit!So mö¶chte sich doch jede Frau mal sehen die ein hautproblem hat. Die „schö¶nen“ Fotos in den Modezeitschriften sind doch ein Vorbild für sie. Ob es uns als Fotografen gefällt ist doch zweitrangig wenn man wirtschaftlichen Erfolg hat. Die anderen echten Portraits machst du dann eben in deiner „Freizeit“. Herzliche Grüße aus Taiwan wo alle(!) Fotos in den Studios genau so aussehen Dirk posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2008 Uhrzeit: 2:18:30 Michael Lindner Hallo JFJ, ist eben Geschmackssache. Aber wie ich das verstanden habe, will diese Software das schneller schaffen, ohne dass man z.B. Hautunreinheiten manuell Stück für Stück retuschieren muss. Ob solch eine Automatik wirklich funktioniert, mag dahin gestellt bleiben. Kern der ganzen Angelegenheit scheint ein Erkennungs-Algorithmus zu sein, der nach Pickeln usw. auf die Suche geht. Lohnen tut sich so ein Programm eh nur für Fotografen, die in ihrem Fotostudio regelmäßig grö¶ßere Mengen an Porträts bearbeiten müssen (wenn es denn wirklich so schnell und gut funktioniert, wie die Werbung des Herstellers uns einreden will). viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2008 Uhrzeit: 8:33:44 JFJ Hallo Dirk, > es gibt Fotostudios und Fotografen, die einen unglaublichen > Zulauf haben, weil sie genau diese Art Portraits kö¶nnen“. Und > sie machen viel Geld damit!So mö¶chte sich doch jede Frau mal > sehen die ein hautproblem hat. Die „schö¶nen“ Fotos in den > Modezeitschriften sind doch ein Vorbild für sie. Ob es uns als > Fotografen gefällt ist doch zweitrangig wenn man > wirtschaftlichen Erfolg hat. genau das meinte ich ja auch. Mir persö¶nlich – des halb schrub ich ja auch „Ich finde die bearbeiteten Bilder einfach nur grässlich!“ Zum Glück muss ich meine Brö¶tchen allerdings auch nicht mit dem „Schö¶nknipsieren“ (Copyright für diesen eben von mir kreierten Ausdruck analog zu „Schö¶nreden“ liegt hiermit bei mir! *gg*) von Männern und Frauen verdienen. Interessant sind die hier geposteten Meinungen allerdings schon für mich. Alles ist halt *auch* eine Geschmacks- und Einstellungsfrage. Mir persö¶nlich gefallen natürliche reale Portraits halt viel besser Menschen übrigens auch und ich stehe zu meinen Falten! > Herzliche Grüße aus Taiwan wo alle(!) Fotos in den Studios genau > so aussehen Nur die Fotos oder auch einige/viele Menschen? (wie hier) Viele Grüße aus dem Pott zurück Jö¶rg http://www.jorgos.info (fundstuecke … meine sicht der dinge)“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2008 Uhrzeit: 8:38:10 Hans H. Siegrist JFJ schrieb: > eben habe ich auf Mactechnews.de was Nettes gefunden: > http://www.mactechnews.de/news/index.html?id=140784 Das arme Ding hat entweder abheilende Windpocken (geht von alleine weg, wenn man nicht dauernd daran herumkratzt) oder aber eine schwere Akne, die heutzutage auch gut behandelt werden kann. Wir leben halt in einer Lifestyle-Welt. Da werden Pickel entfernt, Fältchen geglättet, Konturen verschmälert. Wenn die Leute mit der Illusion leben wollen (ah, ja, die Virtual Reality habe ich total vergessen), dann kann/darf man sie nicht daran hindern. Ist immer noch billiger als ein chirurgischer Eingriff. Das waren ein paar passende Gedanken zum total verregeneten Donnerstag… Liebe Grüsse Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2008 Uhrzeit: 9:11:23 Peter Schö¶ler Hallo Helge, Am Wed, 09 Apr 2008 22:22:41 +0200 schrieb Helge Suess: > mit sehr viel Verantwortung einzusetzen. Ausserdem sollte man > solche Bearbeitungen deklarieren, alleine um Scharen von > magersüchtigen Mädels vorzubeugen die sich sowas als Vorbild > nehmen kö¶nnten. leider gibt es keine Software, aus dem man aus einer wohl geformten Frau mit natürlicher Rundung zu einer zum Skelett abgemagerten Person formen kann. Zur Abschreckung natürlich 😉 @Jö¶rg: Leider unterliegen viele Fotografen, die für Hochglanzmagazine knipsen“ dem Mainstream. Es muss alles perfekt und makellos sein 🙁 Leider traurig sowas. Daher sind natürliche Schö¶nheit immer die schö¶nsten und das ganz ohne EBV-Makeup. Gruß Peter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2008 Uhrzeit: 9:19:06 Reinhard Wagner Michael Lindner schrieb: > Hallo JFJ, > > ist eben Geschmackssache. Aber wie ich das verstanden habe, will > diese Software das schneller schaffen, ohne dass man z.B. > Hautunreinheiten manuell Stück für Stück retuschieren muss. Ob > solch eine Automatik wirklich funktioniert, mag dahin gestellt > bleiben. Kern der ganzen Angelegenheit scheint ein > Erkennungs-Algorithmus zu sein, der nach Pickeln usw. auf die > Suche geht. Lohnen tut sich so ein Programm eh nur für > Fotografen, die in ihrem Fotostudio regelmäßig grö¶ßere Mengen an > Porträts bearbeiten müssen (wenn es denn wirklich so schnell und > gut funktioniert, wie die Werbung des Herstellers uns einreden > will). Der Gag an PP ist nicht, daß es Pickel und Falten retuschiert, sondern daß es auch die Gesichtskonturen korrigiert“. Die haben eine Datenbank hinterlegt wie ein „schö¶nes“ Gesicht auszusehen hat. Und nach diesem Schema werden die Proportionen des Gesichts verändert. „schö¶ngerechnet“. Man erkennt hinterher noch wer’s sein soll aber der Effekt ist viel weiter gehend als ein bißchen Pickel schminken. Das ist „sinnvoll“ für Leute die sich gerne zehn Jahre jünger und zehn Kilo leichter sehen wollen. Dadurch daß die Proportionen verändert werden (kann man allerdings abschalten) ist das Produkt aber wirklich nur was für Kunden die ein heftiges Problem haben. Ein guter Visagist ein guter Beleuchter und ein guter Fotograf kriegt das meistens besser hin. Eines muß man allerdings sagen: die Sache funktioniert schnell und zuverlässig. Grüße Reinhard posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2008 Uhrzeit: 13:55:50 Helge Suess Hallo Peter! > leider gibt es keine Software, aus dem man aus einer wohl geformten > Frau mit natürlicher Rundung zu einer zum Skelett abgemagerten > Person formen kann. Da muss ich dich enttäuschen. Das was Jö¶rg da gezeigt hat ist genau sowas. Da werden Backenknochen angehoben, Hüften schlanker und die Oberweite explodiert. So ganz nebenbei schwinden Falten, Pickel und die kleinen geplatzten Adern, die alle so alt aussehen lassen. > Zur Abschreckung natürlich 😉 Ich verwende das immer so. Wenn ich jemandem der sich nicht gefällt das digital geschminkte Bild zeige hat es meist zur Folge dass sich die Selbstsicht relativiert. Nur in hoffnungslos verzweifelten Fällen kommt dann ach das wäre schö¶n“. > Daher sind natürliche Schö¶nheit immer die schö¶nsten und das ganz > ohne EBV-Makeup. Ja sie sind lebendiger. Da kö¶nnte man ja gleich ins Wachsfigurenkabinett gehen oder (noch schlimmer) zu Michael Jackson 🙂 Helge ;-)=) 14 posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2008 Uhrzeit: 14:05:12 Peter Schö¶ler Am Thu, 10 Apr 2008 13:55:50 +0200 schrieb Helge Suess: > Wachsfigurenkabinett gehen oder (noch schlimmer) zu Michael > Jackson 🙂 *grusel* Ein wirklich abschreckendes Beispiel für übertriebene Schö¶nheitsoperation(en)“. Gruß Peter“ ——————————————————————————————————————————————
