Datum: 25.03.2006 Uhrzeit: 15:52:26 Torsten Burmeister Ich muß das hier mal loswerden! Nach erstem Kennen lernen der E-330 und dem Eindruck das die Ergebnisse bis 400 ASA sehr brauchbar sind bin ich mit der Kamera und dem 11-22 ins Museum. Zurück wurden die ersten Bilder dann mit Studio 1.5 entwickelt. -RAW-Engine Hohe Funktionalität â Die Ergebnisse waren erschreckend! Hätten mir um ein Haar den Schlaf geraubt. Was war geschehen? Ich hatte zuvor aus reiner Neugierde Olympus Master 1.41 Installiert. Die schrecklichen Ergebnisse vor Augen musste was geschehen! Und da kam nur Olympus Master als Ursache in Frage. Also alles deinstalliert auch Studio . Ob das nö¶tig war weiß ich nicht. Dann erneut Studio bis 1.5 hochgezogen und die Bilder waren jetzt vorzeigbar. Ich denke Olympus sollte seine Kunden wenigstens warnen wenn derart inkompatible Software verbreitet wird. Vielleicht hilft es dem einen oder anderen ruhig zu schlafen wissend das mitder neuen E-330 sehr brauchbare Bilder mö¶glich sind. Gruß Torsten Burmeister — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2006 Uhrzeit: 22:08:15 Frank Ledwon Torsten Burmeister wrote: > Zurück wurden die ersten Bilder dann mit Studio 1.5 entwickelt. > -RAW-Engine Hohe Funktionalität â > Die Ergebnisse waren erschreckend! Hätten mir um ein Haar den > Schlaf geraubt. Kannst du dich noch an die genaue Installationsreihenfolge erinnern? Zuerst Studio 1.5 und danach Master 1.41, Viewer nicht installiert? Diese Variante (englische Versionen in einem englischen XP) tutet hier eigentlich vö¶llig problemlos. > Ich hatte zuvor aus reiner Neugierde Olympus Master 1.41 > Installiert. Warum denn das? Der Master bietet im Vergleich zum Studio nur eine sehr stark eingeschränkte Funktionalität in Sachen Raw-Entwicklung. Langsamer ist er ausserdem und die Master-Oberfläche verursacht sehr wahrscheinlich Augenkrebs 😉 > Also alles deinstalliert auch Studio . Ob das nö¶tig war weiß ich > nicht. Dann erneut Studio bis 1.5 hochgezogen und die Bilder waren > jetzt vorzeigbar. Ich kann das o.a. Problem hier allerdings nicht nachvollziehen. Mö¶glicherweise ist das ja ein spezielles Problem in der deutschen Version… FWIW, der Master speichert bei vergleichbaren Qualitätseinstellungen kleinere JPEGs. Die Unterschiede bewegen sich allerdings im rein akademischen Bereich, obwohl man *High Speed* nicht mehr haben will, wenn man einmal das Ergebnis von *High Function* aus dem Studio gesehen hat 😉 > Ich denke Olympus sollte seine Kunden wenigstens warnen wenn derart > inkompatible Software verbreitet wird. Es wurde beim 1.5er Update ausdrücklich empfohlen, Viewer *und* Studio upzudaten. Master, Viewer und Studio haben ein paar gleichnamige DLL-Dateien, die teilweise in unterschiedlichen Versionen in den drei Programmverzeichnissen liegen. Interessanterweise /fummeln/ sowohl Master als auch Studio im jeweils anderen Programmverzeichnis herum, ohne dort allerdings DLL-Dateien zu ö¶ffnen, AFAICS. Mö¶gliche Probleme durch inkompatible DLLs sind nicht auszuschliessen. Auf der sicheren Seite ist man wahrscheinlich nur, wenn man alle drei Programme mit jeweils gleicher Versionsnummer (z.B. 1.5) einsetzt. Mangels Master-Update 1.5 ist das aber noch nicht mö¶glich, so das man am besten ganz auf den Master verzichtet, solange das Studio vorhanden ist. Squirrel PS: Das bisher ergiebigste an diesem Problem war aber die Entdeckung des versteckten Eichhö¶rnchenfutters in den entwickelten Jpegs aus den aktuellen Master- bzw. Studio-Versionen 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2006 Uhrzeit: 10:33:26 Torsten Burmeister Frank Ledwon schrieb: > Kannst du dich noch an die genaue Installationsreihenfolge > erinnern? Zuerst Studio 1.5 und danach Master 1.41, Viewer nicht > installiert? Diese Variante (englische Versionen in einem > englischen XP) tutet hier eigentlich vö¶llig problemlos. Also es handelt sich um die deutschen Versionen von Studio und xp pro, und den Viewer habe ich nicht installiert. Und das Problem trat nur bei hohe Funktionalität“ auf und die hat Master ja nicht.Installationsreihenfolge Studio 1.5 dann Master! Die Fernsteuerung ging dann auch nicht mehr auch wenn man den xp-Treiber nachinstalliert.( spätestens nach Reboot geht es nicht mehr ) Ist aber alles nicht so dramatisch wenn man Studio hat ist Master ja überflüssig. Auf meinem PC ist das Reproduzierbar. Gruß Torsten Burmeister posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2006 Uhrzeit: 17:44:01 Christa Bahlmann Hallo, vielleicht nicht ganz zum Thema, aber trotzdem mö¶chte ich hier fragen, wie es denn mit der Geschwindigkeit von Studio 1.5 aussieht. Im Augenblick nutze ich PSE, weil ich es hatte. Dann hab ich die Testversionen von Phaseone und Studio ausprobiert. Viele schwö¶ren auf Phaseone und es ist auch alles recht übersichtlich für mich, bis auf die Ordnereinteilung, aber das würde ich vermutlich auch noch irgendwann begreifen. In Studio fand ich die Behebung der Vignettierung sehr gut – kein anderes Programm bietet das (zumindest finde ich es nicht). Vielleicht kann jemand nochmal etwas zu der Praktikabilität und der Qualität der Ergebnisse sagen. Dafür dankt Christa — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.03.2006 Uhrzeit: 16:46:03 Frank Ledwon Christa Bahlmann wrote: > vielleicht nicht ganz zum Thema, aber trotzdem mö¶chte ich hier > fragen, wie es denn mit der Geschwindigkeit von Studio 1.5 > aussieht. Thread-Hijacking ist ganz bö¶se 😉 > In Studio fand ich die Behebung der Vignettierung sehr gut – kein > anderes Programm bietet das (zumindest finde ich es nicht). ACR bietet das auch an. Es gibt allerdings neben der Oly-Software keine andere Software, die bei Verzeichnungs- und Vignettierungskorrekturen auf die mitgelieferten kamera- bzw. objektivspezifischen Daten zurückgreift. > Vielleicht kann jemand nochmal etwas zu der Praktikabilität und der > Qualität der Ergebnisse sagen. Das Killer-Feature im Studio ist eindeutig die Kamerafernsteuerung. Ich habe eben eine längere Testserie (Nüsse knacken) mit Studio 1.5 gemacht. Im Vergleich zu den Vorgängerversionen hat sich die Reaktionszeit auf veränderte Einstellungen bereits deutlich verbessert, selbst auf nicht mehr ganz taufrischer Hardware lässt es sich gut damit arbeiten. Die Ergebnisse sind nicht schlechter als die aus der kamerinternen Jpeg-Verarbeitung und man kann notfalls immer noch auf externe Software zurückgreifen. Im direkten Vergleich mit dem FotoLaden zieht das Studio natürlich den kürzeren und an einigen Ecken hakt es mitunter ganz gewaltig, aber man kann damit vorzeigbare Ergebnisse erzielen. Das weitgehend unbekannte Studio-Format (OEF-Dateien) bietet einen zusätzlichen Nutzen, indem man seine Raw-Dateien mit diversen Entwicklungseinstellungen für die spätere Wiederverwendung abspeichern kann. Technisch funktioniert das so, dass die Original-ORF-Datei erhalten bleibt und ein Anhängsel mit den Einstellungen bekommt. Beim öffnen der OEF-Datei werden dann automagischerweise die Einstellungen aus dem Anhang für die Raw-Entwicklung verwendet. Squirrel —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.03.2006 Uhrzeit: 16:46:25 Frank Ledwon Torsten Burmeister wrote: > Also es handelt sich um die deutschen Versionen von Studio und xp > pro, und den Viewer habe ich nicht installiert. [..] > Installationsreihenfolge Studio 1.5 dann Master! Diese Reihenfolge funktioniert hier problemlos, allerdings komplett in englisch. Ich kann auch jegliche Interferenz zwischen den beiden Programmen ausschliessen, soweit sich das mit den üblichen Tools überhaupt sicher feststellen lässt. Allerdings fällt mir eben noch ein, dass ich jeweils nur ein Programm laufen hatte und nicht beide parallel nebeneinander 😉 Verschiedene MFC-Versionen in Master bzw. Studio sollten auch kein Problem darstellen, aber wer weiss das schon genau 😉 > Und das Problem trat nur bei hohe Funktionalität“ auf und die hat > Master ja nicht. Nur der Vollständigkeit halber es gibt ja mehrere Mö¶glichkeiten wie man die Entwicklung starten kann: a) im Browser: Edit-Menu -> RAW Devolopment… b) im Browser: Edit-Menu -> Batch Processing… c) im Editor: Image-Menu -> RAW Devolopment Settings d) im Editor: Tools-Menu -> Batch Processing… Bei welcher Variante trat das Problem eigentlich auf? > Die Fernsteuerung ging dann auch nicht mehr auch wenn man den > xp-Treiber nachinstalliert.( spätestens nach Reboot geht es nicht > mehr ) Da kö¶nnte des Pudels Kern versteckt sein: Im XP-Treiber. Diesen habe ich auf dem Entwicklungsrechner natürlich nicht installiert denn da brauche ich Master *und* Studio nur zum Abgleich mit den geknackten EXIF-Nüssen. Es ist zwar sehr mühsam in den spärlich angezeigten Daten irgendeine Intention der Entwickler zu erkennen aber besser als garnichts ist das allemal 😉 > Ist aber alles nicht so dramatisch wenn man Studio hat ist > Master ja überflüssig. Das kann man natürlich erstmal so stehen lassen als Warnung für alle Oly-Softwarebenutzer und als schlechtes Beispiel für alle Softwareentwickler. > Auf meinem PC ist das Reproduzierbar. örks. Hoffentlich gibt es bald das 1.5er Update für den Master. Allerdings sollte Oly dieses *Problem* trotzdem beseitigen denn so unbekannt dürfte das ja den Entwicklern nicht sein denn die Warnung man solle auch den Viewer auf 1.5 updaten dürfte damit zusammen hängen. Squirrel“ ——————————————————————————————————————————————
