Datum: 30.01.2006 Uhrzeit: 15:01:46 Wolfgang Teichler Hallo! Zur Einführung – ich benutze ACDSee schon lange, zunächst als Bildbetrachter“ und seit Version 7 auch als Bilddatenbank. Nun zum Thema. Ich hab mir vor dem Wochenende ACDsee Pro geleistet und mal etwas näher angeschaut. Wenn man das Pro schnell vergisst (ich hasse diesen Begriff sowohl bei Kameras als auch in anderen Bereichen!) bleibt ´ne Menge Gutes übrig. 1. Die Übernahme der Daten aus der Datenbank von Version 8 hat problemlos funktioniert(sollte wohl immer so sein-ist aber nicht). 2. Die Datenbank erlaubt weiterhin auf einfachste Art und Weise das Kategorisieren der Bilder (für mich am wichtigsten) 3. Eine RAW-Entwicklung ist jetzt integriert. Sie erkennt die ..orf von der E-10 bis zur E-300 (da ich nur E-10 und E-1 zur Verfügung habe weiß ich nicht ob die Daten der E-500 auch bearbeitet werden kö¶nnen. 4. Die Bildbearbeitung wurde wieder erweitert. Es gibt jetzt neu die Lichter/Schatten-Korrektur Kopier- und Reparaturstempel ein Tool zum Herrausrechnen des Bildrauschens und Tools zur Verzeichnungskorrektur 5. Das Hinzufügen von Wasserzeichen zu Bildern ist jetzt mö¶glich 6. Für viele Funktionen gibt es Mö¶glichkeiten der Batchverarbeitung und fast überall sind differenzierte Voreinstellungen speicherbar. Für mich stellt ACDSee ein gutes Werkzeug für die Verwaltung von (jetzt mehr als 15.000) Bildern und zu grundlegenden Arbeiten bei der Bildverbesserung dar. Es ersetzt natürlich nicht Photoshop oder eine ganze Reihe anderer Tools für spezielle Aufgaben. Aber gerade für Einsteiger kö¶nnte es sich lohnen damit anzufangen weil Verwalten und Bearbeiten unter einem Dach mö¶glich sind. Gruß Wolfgang Teichler PS: Dies ist eine absolut persö¶nliche Sichtweise. Ich weiß dass es noch einhundert Programme mit ähnlichem Leistungsumfang gibt. 75 davon habe ich ausprobiert;-). posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2006 Uhrzeit: 15:19:03 Wolfgang Teichler Ergänzung! Durchgängiges Farbmanagement mö¶glich! Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2006 Uhrzeit: 18:46:50 Friedrich Staps Alles schö¶n und gut, aber ich kenne kein anderes Programm, das sich so oft sang und klanglos verabschieded wie ACDSee. Ich habe neben der Version 8 immer noch die 3er installiert, weil die noch immer unschlagbar schnell ist, wenn man nur einen jpg-Betrachter haben will. Alles, was danach kam, wurde immer zäher, weil mit features überladen (mit den features ist das wie mit den Megapixeln)… Nur meine zwei Drachmen… Friedrich Wolfgang Teichler schrieb: > Ergänzung! > > Durchgängiges Farbmanagement mö¶glich! > > Gruß > > Wolfgang Teichler > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2006 Uhrzeit: 21:16:40 Wolfgang Teichler Hallo Friedrich! Es steht ja im Nachsatz zum ersten Posting, dass das meine Sicht auf das Programm ist. Ich gehö¶re aber auch zu den vermutlich weltweit nur 3 bis 5 Nutzern bei denen Windows XP nicht jeden Tag neu installiert werden muss und auf meinem zwei Jahre alten Notebook mit Pentium M 1,6 GHz mit 1 GB RAM ist selbst ACDSee (was wirklich nicht zur schnellsten Software gehö¶rt) meist schneller als ich. Ich weiß – es gibt schnellere Viewer, es gibt flexibelere und mit anderen Anwendungen kompatible Datenbanken und es gibt umfangreichere Bildbearbeitungssoftware. Was mir gefällt ist die Verwaltung der Fotos und grundlegende Routine-Bildbearbeitung unter einer Oberfläche. Und auf meinem Rechner hängt ACDSee meist zusammen mit anderer Software, wenn ich mal wieder versucht habe 10 Dinge gleichzeitig zu machen (ACDSee im Batchmodus, ein Image schreiben, Defragmentieren und im Internet Oly-e lesen). Gruß Wolfgang Teichler Gru — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2006 Uhrzeit: 15:20:39 Hartmut Bogorinsky > Alles schö¶n und gut, aber ich kenne kein anderes Programm, das sich > so oft sang und klanglos verabschieded wie ACDSee. Ich habe neben das kann ich nicht bestätigen. Ich habe ACDSEE 8.0 aufgrund Wolfgangs Empfehlung seit einem halben Jahr im Einsatz und noch keinen Absturz des Programms erlebt. Es läuft stabil und nach meinem subjektiven Eindruck in allen Lebenslagen“ sehr sehr schnell. Grüsse Hartmut Bogorinsky posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2006 Uhrzeit: 18:41:53 Deepsteep Wolfgang Teichler schrieb: > … > > 3. Eine RAW-Entwicklung ist jetzt integriert. Sie erkennt die > ..orf von der E-10 bis zur E-300 (da ich nur E-10 und E-1 zur > Verfügung habe, weiß ich nicht ob die Daten der E-500 auch > bearbeitet werden kö¶nnen. > > … > Hallo Auch die E-500 wird bei der RAW-Entwicklung unterstützt. Ich habe mein ACDSee 8 am Releasetag der Pro“-Version upgegradet und kann von der Software bisher nur Gutes berichten. Gegenüber der normalen 8er Version ist beispielsweise die Funktion zur Beseitigung von Bildrauschen erweitert worden. Gruss Stefan posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2006 Uhrzeit: 24:18:04 Volker Fuessler Hi Ffriedrich, On Mon, 30 Jan 2006 17:46:50 +0100, Friedrich Staps
