Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 10:30:39 Heiko Kanzler Wie sieht Euer digitaler Workflow eigentlich aus? Ich habe mir in den letzten Jahren eine Verfahrensweise angewö¶hnt die ich jetzt ein wenig anpassen muss. Derzeit schiesse ich noch, aus Gewohnheit und mangels passender Kentnisse, meine Bilder als JPG. Mein aktueller Workflow also wie folgt aus: – Fotografieren – Bilder importieren in Photoshop Album 3.0 – (Aus-)Sortieren und Verschlagworten – Einzelne Aufnahmen entweder im Photoshop Album 3.0 bzw. Photoshop CS korrigieren – Kollektionen/Sammlungen für Verö¶ffentlichung/Weitergabe zusammenstellen Jetzt steige ich vermehrt auf RAW um und muss meinen Workflow anpassen: – Photoshop Album kann nicht mit RAW umgehen – Ich bin mit den Ergebnissen des Olympus Studio zufriedener denn mit dem Photoshop RAW-Plugin. Mein neuer Workflow würde also wie folgt aussehen: – Fotografieren – Bilder über Olympus Studio auf Platte kopieren (Archiv-Ordner) – Bilder mit Olympus Studio aussortieren – Bilder aus RAW entwickeln und korrigieren, als TIFF oder JPG ablegen (Arbeitsverzeichniss) – Bilder aus Arbeitsverzeichniss importieren in Photoshop Album 3.0 – Sortieren Verschlagworten – Kollektionen/Sammlungen für Verö¶ffentlichung/Weitergabe zusammenstellen — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable Fotos habe aber enorm viel Spass an meinen schlechten Bildern!” (Heiko Kanzler Olympus E-300)” —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 11:02:36 Martin Zink Heiko Kanzler schrieb: > Wie sieht Euer digitaler Workflow eigentlich aus? > > Ich habe mir in den letzten Jahren eine Verfahrensweise angewö¶hnt > die ich jetzt ein wenig anpassen muss. > Derzeit schiesse ich noch, aus Gewohnheit und mangels passender > Kentnisse, meine Bilder als JPG. > > Mein aktueller Workflow also wie folgt aus: > – Fotografieren > – Bilder importieren in Photoshop Album 3.0 > – (Aus-)Sortieren und Verschlagworten > – Einzelne Aufnahmen entweder im Photoshop Album 3.0 bzw. Photoshop > CS korrigieren > – Kollektionen/Sammlungen für Verö¶ffentlichung/Weitergabe > zusammenstellen > > Jetzt steige ich vermehrt auf RAW um und muss meinen Workflow > anpassen: – Photoshop Album kann nicht mit RAW umgehen > – Ich bin mit den Ergebnissen des Olympus Studio zufriedener denn > mit dem Photoshop RAW-Plugin. Was heißt denn, kann nicht mit RAW umgehen. Ich denke das kann es wohl! Was willst Du denn machen mit dem RAW? Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 11:14:55 Heiko Kanzler Martin Zink wrote: > Was heißt denn, kann nicht mit RAW umgehen. Ich denke das kann es > wohl! Ich spreche vom Photoshop ALBUM! Nicht Elements Editor oder Photoshop CS. Beim import von MD/CF werden zwar in der Übersicht die Thumbnails aus dem RAW angezeigt, aber beim importieren zeigt mir PS Album für jedes RAW defekte Datei” an… Liebe Grüße aus Berlin Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de “Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable Fotos habe aber enorm viel Spass an meinen schlechten Bildern!” (Heiko Kanzler Olympus E-300)” —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 12:09:55 Martin Zink Sorry, beim Lesen –> Augen ö¶ffnen! Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 18:02:42 Dr. Rolf Hengel Hallo Heiko: Entweder Photoshop Elements kaufen (billigste Lö¶sung), oder Thumbs Plus Pro 7 (gibt es nur auf Englisch). Verschlagworten würde ich mir sparen. Bilder primär chronologisch sortieren und dann in spezielle Ordner kopieren (oder Thumbs Galleries). Die Dritte Normalform bringt es da nicht. Dann in Photoshop oder Elements entwickeln” und bearbeiten. Diaschauen ggf. mit Magix bei geringeren Ansprüchen mit Firehand Lightning. Elements idt momentan für den anspruchsvolleren Knipser die beste und billigste Lö¶sung. Finger weg von Spielereien wie Studio (jetzt wird mam mich steinigen). Für semiprofessionelle und professionelle Anwender empfehliche ich die Kombination Thumbs Plus Pro und Photoshop CS. Cumulus oder Portfolio sind für Bildagenturen geeignet nicht für Fotografen. Viele Grüße Rolf posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 20:37:31 Hartmut Hallo Heiko, mit ACDSee 7.0 kannst Du die RAW super ö¶ffnen,ansehen und oder bearbeiten mit Power Pack auch archivieren. Mit dem RawShooter essentials 2005″ kannst Du ganz einfach alles sehr schö¶n bearbeiten und abspeichern. MfG Hartmut PS: ACDSee 7.0 PowerPack(deutsch) kostet 79 00 Euro RawShooter(engl.) ist als Freeware umsonst(wie lange noch?) posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 21:24:25 Martin Zink Dr. Rolf Hengel schrieb: > Hallo Heiko: > Entweder Photoshop Elements kaufen (billigste Lö¶sung), oder > Thumbs Plus Pro 7 (gibt es nur auf Englisch). Verschlagworten > würde ich mir sparen. Bilder primär chronologisch sortieren und > dann in spezielle Ordner kopieren (oder Thumbs Galleries). Die > Dritte Normalform bringt es da nicht. Dann in Photoshop oder > Elements entwickeln” und bearbeiten. Diaschauen ggf. mit Magix > bei geringeren Ansprüchen mit Firehand Lightning. > Elements idt momentan für den anspruchsvolleren Knipser die beste > und billigste Lö¶sung. Finger weg von Spielereien wie Studio > (jetzt wird mam mich steinigen). Sehe ich genauso! Also ich bin dabei bei dem Spiessrutenlauf! Ich hab’s wirklich versucht mit dem Studio aber es zickte rum von Anfang an (z. B. Programmabsturz beim abspeichern Kamera wurde nicht erkannt …). All die Schwierigkeiten die hier im Forum schon mal angesprochen wurden. Ich habe das Studio dann nach ca. 2 Wochen deinstalliert! Seit dem arbeite ich mit PS Element 3.0 und … alles bestens! Ich habe das Studio dann Wochen später noch einmal installiert (wollte die Kamera Updaten) um dann festzustellen … –> “Diese Software ist eine Demoversion! …”! Nach Recherchen bei Oly geht inzwischen das Update auch mit dem Viewer. Also “wer braucht da noch das Studio!” Gruß Martin posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 21:40:47 Hartmut Hallo Martin, ich nehme Dir die Studio” Software ab. MfG Hartmut posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 22:19:41 Herbert Pesendorfer Hallo Heiko! Sorry – hab ich da was verschlafen? > – Bilder importieren in Photoshop Album 3.0 ^^^^ Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 22:43:24 Dieter Bethke Hallo Hartmut, am Wed, 18 May 2005 20:37:31 +0200 schriebst Du: > RawShooter(engl.) ist als Freeware umsonst(wie lange noch?) Laut dem Hersteller wird die Essentials”-Version vom RawShooter kostenlos bleiben. Es soll aber stark erweiterte “Professional”-Versionen gegen Bezahlung geben. Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html” —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2005 Uhrzeit: 7:18:29 Karl Grabherr Dr. Rolf Hengel schrieb: > Für semiprofessionelle und > professionelle Anwender empfehliche ich die Kombination Thumbs > Plus Pro und Photoshop CS. Cumulus oder Portfolio sind für > Bildagenturen geeignet, nicht für Fotografen. > Viele Grüße > Rolf > hallo rolf, ich verwende cumulus seit einigen jahren, bin fotograf und komme damit sehr gut zurecht. ich hatte nie das bedürfnis, umzusteigen und habe bisher immer innerhalb kürzester zeit meine bilder wiedergefunden. warum ist cumulus deiner meinung nach nicht für fotografen geeignet? lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2005 Uhrzeit: 7:41:07 Dr. Rolf Hengel Hallo Karl, nicht geeignet ist vielleicht falsch ausgedrückt. Ich hätte besser sagen sollen: Mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Wenn ich die Vorteile von Cumulus gegenüber z.B. Thumbs ausnutzen mö¶chte, die es zweifelsohne (als Bildverwaltung) hat, muss ich mir beim Archivieren eine Heidenarbeit machen. Ich hatte mal Cumulus und habe es ziemlich schnell wieder aufgegeben. Mit Thumbs finde ich meine Bilder mindestens genauso schnell und habe minimale Arbeit. Übrigens: Ich habe zur Zeit ungefähr 30000 Bilder in Thumbs. Viele Grüße Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2005 Uhrzeit: 9:51:55 Heiko Kanzler Herbert Pesendorfer wrote: > Hallo Heiko! > > Sorry – hab ich da was verschlafen? > >> – Bilder importieren in Photoshop Album 3.0 > > ^^^^ Und ich habe jetzt wohl die Frage nicht verstanden? *paul* — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable Fotos habe aber enorm viel Spass an meinen schlechten Bildern!” (Heiko Kanzler Olympus E-300)” —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2005 Uhrzeit: 11:00:54 Herbert Pesendorfer Hallo Heiko! >> Sorry – hab ich da was verschlafen? >> >> >>> – Bilder importieren in Photoshop Album 3.0 >> >> ^^^^ > Und ich habe jetzt wohl die Frage nicht verstanden? Ich habe Photoshop Album 2.0 und weiß noch nix von einer Version 3.0. Und ich frage mich, wie das andere machen, dass die ^^^an der Stelle bleiben, wo ich sie hingesetzt habe 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2005 Uhrzeit: 12:06:17 Heiko Kanzler Herbert Pesendorfer wrote: > Ich habe Photoshop Album 2.0 und weiß noch nix von einer Version > 3.0. Und ich frage mich, wie das andere machen, dass die ^^^an der > Stelle bleiben, wo ich sie hingesetzt habe 😉 Axo! Und: Sorry! Photoshop Album gibts in der Tat als Einzelprodukt nur in der 2.0er Version (mit der ich knapp ein Jahr sehr zufrieden war!). Allerdings beinhaltet Adobe Photshop Elements 3.0 auch eine neue Fassung des Albums, nennt sich dort Organzier” (ist aber weiterhin eine separate Applikation) und hat ein paar neue Funktionen u.a. eine Explorerartige Ordneransicht beliebig schachtelbare Tags alle Tags lassen sich jetzt umbenennen (auch die vorgegebnen) etc. Die Fix-Optionen sind allerdings aus dem Album ‘raus in den “Editor” von Elements gewandert (Anti-Rote-Augen etc.) Liebe Grüße aus Berlin Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de “Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable Fotos habe aber enorm viel Spass an meinen schlechten Bildern!” (Heiko Kanzler Olympus E-300)” —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2005 Uhrzeit: 12:27:01 Herbert Pesendorfer Hallo Heiko! >> Ich habe Photoshop Album 2.0 und weiß noch nix von einer Version >> 3.0. Und ich frage mich, wie das andere machen, dass die ^^^an der >> Stelle bleiben, wo ich sie hingesetzt habe 😉 > > Axo! > > Und: Sorry! > Photoshop Album gibts in der Tat als Einzelprodukt nur in der 2.0er > Version (mit der ich knapp ein Jahr sehr zufrieden war!). > Allerdings beinhaltet Adobe Photshop Elements 3.0 auch eine neue > Fassung des Albums, nennt sich dort Organzier” (ist aber weiterhin > eine separate Applikation) und hat ein paar neue Funktionen u.a. > eine Explorerartige Ordneransicht beliebig schachtelbare Tags > alle Tags lassen sich jetzt umbenennen (auch die vorgegebnen) etc. > Die Fix-Optionen sind allerdings aus dem Album ‘raus in den > “Editor” von Elements gewandert (Anti-Rote-Augen etc.) Ich sollte mir doch noch das Elements ansehen 🙂 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com” —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 11:32:20 Karl Grabherr Dr. Rolf Hengel schrieb: > Hallo Karl, > > nicht geeignet ist vielleicht falsch ausgedrückt. Ich hätte > besser sagen sollen: Mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Wenn > ich die Vorteile von Cumulus gegenüber z.B. Thumbs ausnutzen > mö¶chte, die es zweifelsohne (als Bildverwaltung) hat, muss ich > mir beim Archivieren eine Heidenarbeit machen. Ich hatte mal > Cumulus und habe es ziemlich schnell wieder aufgegeben. Mit > Thumbs finde ich meine Bilder mindestens genauso schnell und > habe minimale Arbeit. Übrigens: Ich habe zur Zeit ungefähr 30000 > Bilder in Thumbs. > > Viele Grüße > Rolf > hallo rolf, thumbs kenne ich zwar schon sehr lange hab es aber nie verwendet, aber ich werd’s mir einmal ansehen. vielleicht kann ich mir ja wirklich arbeit ersparen. kann ich mit thumbs auch auf dateien zugreifen, die irgendwo auf cd’s lagern, so dass thumbs beim ö¶ffnen die entsprechende cd verlangt? danke für die info! lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 13:22:58 Dieter Bethke Hallo Karl Grabherr, am Fri, 20 May 2005 11:32:20 +0200 schriebst Du: > kann ich mit thumbs auch auf dateien > zugreifen, die irgendwo auf cd’s lagern, so dass thumbs beim > ö¶ffnen die entsprechende cd verlangt? danke für die info! Genau das geht mit sogg. Offline-Datenträgern. In der Thumbs-Datenbank liegen Thumbnails und die Metadaten immer im Zugriff bereit. Auch (kombinierte) Suchen nach Keywords, Dateinamen, sonstigen Metadaten und sogar Bildähnlichkeiten aufgrund von Farbe und/oder Formen geht. Wenn Du dann deinen Kandidaten” gefunden hast und versuchst ihn zu ö¶ffen wird der entsprechende Offline-Datenträger angefordert. Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html” —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.05.2005 Uhrzeit: 9:32:21 Karl Grabherr danke für die info! lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.05.2005 Uhrzeit: 10:53:37 Thomas Stö¶lting Mein Workflow sieht wie folgt aus. 1. Kopieren der Bilder mit dem DNG Converter von der CF-Karte auf meine Arbeits-Festplatte. Dadurch spare ich schon mal gleich ohne großen Aufwand 50% Platz auf meiner Festplatte. Die RAWs werden in den Ordner Originale” unterhalb des Ordners “Datum” (z.B. “2005-05-21”) abgelegt. 2. Sichten Bewerten Aussortieren Kommentieren Klassifizieren der Bilder. Kommentare und Anmerkungen schreibe ich mit Adobe Bridge direkt in die IPTC-Daten. 3. Bearbeitung ausgewählter Bilder in PS CS2. Diese werden danach im Unterordner “Bearbeitungen” im PSD-Format abgelegt. Für Ausbelichtungen oder Ausdruckte gedachte Bilder werden ggf. entsprechend weiter bearbeitet (Farbraumanpassungen Konvertierung nach JPG/TIF) und im Unterordner “Ausbelichtungen” abgelegt. Fürs Web gedachte Bilder werden entsprechend bearbeitet (Verkleinern Farbraumkonvertierungen Konvertierung nach JPG usw.) und im Unterordner “Web” abgelegt. 4. In regelmäßigen Abständen (je nach Bildaufkommen) werden die Bilder ins Archiv kopiert. Das Archiv befindet sich auf mehreren Wechselfestplatten. Die Verwaltung erfolgt mit IMatch. Bereits in Abobe Bridge eingebene IPTC-Daten werden von IMatch übernommen. Weitere Klassifizierungen und Einteilungen werden in Imatch vorgenommen. Die Daten werden per Bachlauf auch in die IPTC-Daten geschrieben. Außerdem hat IMatch gegenüber anderen Lö¶sungen den großen Vorteil daß nicht nur Thumbs Offline betrachtet werden kö¶nnen sondern auch bildschirmfüllende Ansichten. Die Datenbank und der Offline Cache haben zusammen pro 10.000 Bilder eine Grö¶ße von ca. 1 GB. Eine Kopie der Datenbank kopiere ich regelmäßig auf meinen Laptop. So steht mir auch unterwegs ein voller Zugriff auf alle meine Bilder in bildschirmfüllender Ansicht zur Verfügung. LG Thomas posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.05.2005 Uhrzeit: 16:00:28 Markus Probst Hallo Rolf, Thumbs Plus Pro 7 soll demnächst auch in deutsch verfügbar sein. Wann genau kann ich jedoch nicht sagen. Laut www.thumbsplus.de ist das Update auf Version 7 für diejenigen kostenlos, welche sich jetzt die deutsche Ausgabe von Version 6 kaufen. Ich warte da jedoch bis Version 7 auch wirklich in deutsch verfügbar ist. Auch, weil die Verwaltung an sich momentan mein geringstes Problem los (Stichwort Kalibrierung, Farbmanagement etc.). MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.05.2005 Uhrzeit: 15:11:35 Dieter Bethke Hallo Thomas Stö¶lting, danke für die Skizzierung deines Workflows. am Sat, 21 May 2005 10:53:37 +0200 schriebst Du: > Die Daten werden per Bachlauf *glucker* *glucker* ;-)) > Außerdem hat IMatch gegenüber anderen Lö¶sungen den großen > Vorteil, daß nicht nur Thumbs Offline betrachtet werden kö¶nnen, > sondern auch bildschirmfüllende Ansichten. Die Datenbank und der > Offline Cache haben zusammen pro 10.000 Bilder eine Grö¶ße von > ca. 1 GB. > Eine Kopie der Datenbank kopiere ich regelmäßig auf meinen > Laptop. So steht mir auch unterwegs ein voller Zugriff auf alle > meine Bilder in bildschirmfüllender Ansicht zur Verfügung. DAS klingt verlockend. Bin gespannt ob das mit ThumbsPlus auch irgendwie machbar wäre. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html ——————————————————————————————————————————————