Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 22:46:43 Alex Märkle Habe mir auch heute nachmittag die Testversion vom Studio 1.3 runtergeladen. Ich finde das Programm gut, 1. weil es sehr übersichtlich ist, und weil ich nach kurzer Zeit gut damit zurechtkam, obwohl ich noch kein Bildbearbeitungsprogramm mein eigen nennen kann. 2. weil es wenig, aber dafür die wesentlichen Funktionen hat. Die Optionen bei der RAW-Entwicklung finde ich auch genau so (gleiche Begrifflichkeiten und Einstellmö¶glichkeiten) an der E1 wieder. Außerdem sehe ich mit einem Blick die mitgespeicherten Parameter der Aufnahme, z.B.: Schärfe +2 –> sympatisch“ da von der E1 gewohnt 3. weil ich meine Fotos nicht großartig bearbeiten will da ich der Meinung bin ein absolutes „Feintuning“ erfordert für mich zuviel Aufwand (Einarbeitung in Farbmanangemnet Monitorkalibrierung…) 4. weil es perfekt ist für Leute wie mich die eine Bearbeitung eher(noch?) ablehnen die aber trotzdem Herr über Weißabgleich und Belichtung sein wollen. Was ich noch nicht verstanden habe warum ein jpeg (shq) direkt aus der E1 eine grö¶ßere Datenmenge aufweist als ein mit dem Studio erstelltes jpeg (shq) gewandelt aus raw. Das Studio komprimiert also anders als die Kamera. Ist diese hö¶here Komprimierung (im Vergleich zur Kamera) für das Bildergebnis gut oder schlecht? Wo habe ich die bessere Qualität? (Sollte es qualitativ keinen Unterschied machen dann hat man durch die raw Entwicklung noch einen schö¶nen Nebeneffekt nämlich kleinere jpegs also mehr Speicherplatz übrig. Kann mir jemand sagen warum das Studio nur s/w in Verbindung mit Farbfiltern kann. Warum gibt es kein „reines“ schwarz/weiß? Oder habe ich das mit den Filtern falsch verstanden? Freue mich über eure Meinung zum Studio. PS: Wer das Oly-Studio verkaufen will schicke mir bitte eine mail. Gruß Alex posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 11:04:01 rolf-peter riemer schau mal hier. Preislich wohl o.k. http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15215&item=7509685995&rd=1 porto dürfte wohl nicht so hoch sein gruss rolf-peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 16:30:19 Hans Khun Hallo Alex Da hätte ich auch gern eine Antwort drauf. ‚Was ich noch nicht verstanden habe, warum ein jpeg (shq) direkt aus der E1 eine grö¶ßere Datenmenge aufweist als ein mit dem Studio erstelltes jpeg (shq) gewandelt aus raw. Das Studio komprimiert also anders als die Kamera. Ist diese hö¶here Komprimierung (im Vergleich zur Kamera) für das Bildergebnis gut oder schlecht? Wo habe ich die bessere Qualität? (Sollte es qualitativ keinen Unterschied machen, dann hat man durch die raw Entwicklung noch einen schö¶nen Nebeneffekt, nämlich kleinere jpegs, also mehr Speicherplatz übrig ‚ Bring das doch mal in die E- System Forum, da gibts dann sicher Antworten. Gruß Hans siehe mein Posting ‚Oly Studio / Photoshop CS (16)‘ dort, das hätte wohl auch hier rein gehö¶rt. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
