Datum: 07.08.2009 Uhrzeit: 23:48:24 Thorsten Hofmann Herbert Pittermann schrieb: > Woran kann das liegen? Systemsteuerung -> Hardware -> Gerätemanager -> IDE/Festplattencontroller = Ultra-DMA-Modus? Wenn nur PIO-Modus -> umstellen Nur so´ne Idee, Thorsten —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2009 Uhrzeit: 15:22:01 Herbert Pittermann Steht auf DMA Im Bootmenü auch raus geschmissen. Hilft alles nicht, 🙁 Herbert 18 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2009 Uhrzeit: 20:40:26 Hans Wein Herbert Pittermann wrote: > Steht auf DMA > Im Bootmenü auch raus geschmissen. > Hilft alles nicht, 🙁 Hmm. Was heißt in diesem Fall Bootmenü? Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2009 Uhrzeit: 8:09:35 Peter Schö¶ler Am Sun, 09 Aug 2009 20:40:26 +0200 schrieb Hans Wein: > Hmm. Was heißt in diesem Fall Bootmenü? Vielleicht meint er im BIOS-Setup“? Gruß Peter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2009 Uhrzeit: 10:43:42 Herbert Pittermann Peter Schö¶ler schrieb: > Am Sun, 09 Aug 2009 20:40:26 +0200 schrieb Hans Wein: > >> Hmm. Was heißt in diesem Fall Bootmenü? > > Vielleicht meint er im BIOS-Setup“? Ja meint er. 🙂 Herbert 17 posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2009 Uhrzeit: 12:55:04 Hans Wein Herbert Pittermann wrote: >>> Hmm. Was heißt in diesem Fall Bootmenü? >> >> Vielleicht meint er im BIOS-Setup“? > Ja meint er. 🙂 OK damit ist das geklärt und der Fachmann weiß jetzt dass der Fehler wahrscheinlich woanders gesucht werden muss 😉 Daher jetzt die nächste Frage: Wurde die Platte bereits ins Betriebssystem eingebunden sprich partitioniert und formatiert? Hans“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2009 Uhrzeit: 13:06:21 Herbert Pittermann Hans Wein schrieb: > Daher jetzt die nächste Frage: Wurde die Platte bereits ins > Betriebssystem eingebunden, sprich partitioniert und formatiert? Ja, sie wurde. Es sind schon Daten drauf. Herbert 10 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2009 Uhrzeit: 15:21:28 Hans Wein Herbert Pittermann wrote: >> Daher jetzt die nächste Frage: Wurde die Platte bereits ins >> Betriebssystem eingebunden, sprich partitioniert und formatiert? > > Ja, sie wurde. Es sind schon Daten drauf. Dann kö¶nnte es z.B. sein, dass Windows sie so in das System integriert hat, dass z.B. eine Auslagerungsdatei darauf angelegt und benutzt wird. Wenn die neue Platte tatsächlich langsamer als die alte Systemplatte sein sollte (warum auch immer), so kö¶nnte das die Geschwindigkeit des Gesamtsystems ausbremsen. Der Indexdienst soll in dieser Hinsicht auch schon Ärger bereitet haben. Auf jeden Fall wirst du um einen Festplatten-Benchmark nicht herumkommen, mit dem du die Platten vergleichen kannst. Sollte sich hier aber kein signifikanter Unterschied herausstellen, weiß ich momentan auch nicht weiter 😉 Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2009 Uhrzeit: 18:18:50 Rolf M. Hmm, ganz andere Idee. Du schreibst …zweite IDE-Platte…“. Heißt das dass die erste Platte auch eine IDE ist? Oder ist die erste eine SATA-Platte? Vielleöcht vertragen sich IDE und SATA nicht? Nur so eine Idee… Viele Grüße Rolf www.Rolfs-Homepage.de posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2009 Uhrzeit: 18:41:42 JosefH Herbert Pittermann schrieb: > Nach Einbau einer 2ten IDE FP mit separatem Kabel zum Motherboard > startet der PC mit XP langsamer und verhält sich auch sonst ein > bissl zäh. > Egal ob die Platte auf master oder slave steht. > Woran kann das liegen? > > Herbert > 16 > Hallo Herbert, habe einen schlimmen Verdacht. Microsoft XP läßt je nach Lizenz Änderungen an Deiner Hardware nur beschränkt zu (Unverschämtheit!!!). 5 Hardwarekomponenten dürfen geändert werden, danach ist eine neue Aktivierung fällig. Fragen: XP Home/Professional, OEM-Lizenz? Bekommst Du Meldungen von MS? Ist Deine XP Version registriert? Viele Grüße – Josef — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2009 Uhrzeit: 20:24:26 Hans Wein JosefH wrote: > Microsoft XP läßt je nach Lizenz Änderungen an Deiner Hardware > nur beschränkt zu (Unverschämtheit!!!). Grundsätzlich richtig. > 5 Hardwarekomponenten dürfen geändert werden, danach ist eine > neue Aktivierung fällig. Nach dem, was man aus seriö¶sen Quellen erfahren kann, stimmt diese Zahl nicht, unter Umständen reicht ein Wechsel des Motherboards/BIOS schon aus. Aber: Wenn so etwas passiert, wird entweder schon vor dem Login das System blockiert – ohne Aktivierung ist Feierabend, oder man wird mit einem Popup Noch xxx Tage nutzbar“ oder so ähnlich genervt. Von einem Ausbremsen des Systems wegen fehlender Aktivierung habe ich bisher noch nie gehö¶rt. Hans“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2009 Uhrzeit: 20:57:26 JosefH Hallo Hans, das ist ein sehr intelligenter Einwand. Aber Microsoft’s Wege sind unergründlich… Jeden Dienstag fliegen neue Updates ein… Josef — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2009 Uhrzeit: 21:25:59 Hans Wein JosefH wrote: > das ist ein sehr intelligenter Einwand. Ach nee – das ist alles pure Empirie, nix Intellenz 😉 > Aber Microsoft’s Wege sind unergründlich… > Jeden Dienstag fliegen neue Updates ein… In der Regel ist aber nur einmal im Monat Microsoft-Patchday. Inzwischen habe ich aber den Eindruck, dass Mozilla Firefox jeden zweiten Tag eine neue Lücke stopfen muss… BTW – zum Thema MS-Bashing: Vor ein paar Tagen las ich einen Bericht zum Thema Sicherheit bei cnet. Demnach ist das grö¶ßte Sicherheitsrisiko nicht mehr Microsoft, sondern Adobe. Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2009 Uhrzeit: 22:14:41 Peter Eckel Hallo Hans, > In der Regel ist aber nur einmal im Monat Microsoft-Patchday. > Inzwischen habe ich aber den Eindruck, dass Mozilla Firefox jeden > zweiten Tag eine neue Lücke stopfen muss… in der Tat. Allein: Wieviele Lücken MS stopfen *muß* weiß – im Gegensatz zu quelloffener Software – ja niemand außer MS selbst, und nicht einmal das ist sicher. > BTW – zum Thema MS-Bashing: Vor ein paar Tagen las ich einen > Bericht zum Thema Sicherheit bei cnet. Demnach ist das grö¶ßte > Sicherheitsrisiko nicht mehr Microsoft, sondern Adobe. Das glaube ich sogar gerne. Das gleiche Konzept, die gleichen Schwächen – aber MS hat in den letzten Jahren mehr Druck bekommen und erfreulicherweise irgendwann auch reagiert. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2009 Uhrzeit: 22:55:23 Oliver Musch Hallo Herbert, Herbert Pittermann schrieb: > Ja, sie wurde. Es sind schon Daten drauf. Ist sie NTFS oder FAT formatiert? Mehrere Partitionen, ev. auch sekundäre mit weiteren Partitionen drin? Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2009 Uhrzeit: 8:59:16 martin das liegt bestimmt an zu wenig RAM Speicher. Gruß Martin 16 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2009 Uhrzeit: 10:18:05 Herbert Pittermann Thorsten Hofmann schrieb: > Hast Du mal versucht, die Festplatte am selben Strang wie die > andere anzuklemmen (auf Slave gejumpert – eh klar)? Geht nicht. FP und DVD hängen an einem Strang der auch noch ganz andere Stecker hat als die 2te Platte. Führe ich mit einem Adapterkabel die Platte an einen USB Anschluss dann läuft er wieder normal. Herbert 18 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2009 Uhrzeit: 10:20:01 Herbert Pittermann Oliver Musch schrieb: > Ist sie NTFS oder FAT formatiert? > Mehrere Partitionen, ev. auch sekundäre mit weiteren Partitionen > drin? Es sind 2 Platten mit je einer Partition mit NTFS Herbert 11 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2009 Uhrzeit: 10:32:01 Herbert Pittermann Hans Wein schrieb: > Auf jeden Fall wirst du um einen Festplatten-Benchmark nicht > herumkommen, mit dem du die Platten vergleichen kannst. Sollte sich > hier aber kein signifikanter Unterschied herausstellen, weiß ich > momentan auch nicht weiter 😉 Festplatten-Benchmark gemacht 1.te 129 MB/s 2.te 33 MB/s über IDE 2.te 26 MB/s über USB Führe ich mit einem Adapterkabel die Platte an einen USB Anschluss dann läuft er wieder normal. Die Geschwindigkeit der Platten ist für mich sekundär. Die Symbolleiste brauch ewig und der Start des ersten Programm das aufgerufen wird. Nach einer gewissen Zeit kö¶nnte man meinen er läuft wieder normal. Herbert 21 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2009 Uhrzeit: 10:39:02 Herbert Pittermann JosefH schrieb: > Fragen: > XP Home/Professional, OEM-Lizenz? > Bekommst Du Meldungen von MS? > Ist Deine XP Version registriert? An der Registrierung liegt es nicht. Meldungen von MS bekomme ich nicht weil der Rechner nicht am Netz hängt. Herbert 16 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2009 Uhrzeit: 10:44:30 Andy Hi Herbert, > Festplatten-Benchmark gemacht 1.te 129 MB/s klingt gut. > 2.te 33 MB/s über IDE das klingt aber nicht nach UDMA – kannst Du auf der Platte selber noch was anderes jumpern als Master/Slave? Manche Platten müssen auf UDMA eingestellt werden. Sollte zwar keine Auswirkungen auf das BS haben – aber bei Windoofs weiß man nie…. > Führe ich mit einem Adapterkabel die Platte an einen USB > Anschluss dann läuft er wieder normal. Klar, dann ist es ein USB-Gerät, keine Festplatte im BS-Sinn. > FP und DVD hängen an einem Strang naja, das DVD kö¶nnte man für diesen Versuch ja kurz abklemmen. > der auch noch ganz andere Stecker hat als die 2te Platte. Jetzt bin ich allerdings etwas überrascht – anderer Stecker? IDE sind doch eigentlich immer und überall die gleichen (ich glaube 40-poligen) Stecker. Halt: Notebookplatten haben wohl einen etwas anderen – ist die 2. eine Notebookplatte (2,5)? Dann ist das vielleicht das Problem? Ist die 2. Platte auch auf dem Motherbord am IDE angesteckt (wurde das schon gefragt?) und wenn ja wie ist das mit dem anderen Stecker – vielleicht passt der ja nicht richtig zusammen… Andy imcomputermodus“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2009 Uhrzeit: 11:27:44 Thorsten Hofmann Herbert Pittermann schrieb: > Geht nicht. FP und DVD hängen an einem Strang der auch noch ganz > andere Stecker hat als die 2te Platte. Ahh – ähh… Da ist aber jetzt irgendwie der Wurm drin 😉 Entweder sind die beiden ursprünglichen Geräte (Platte u. DVD) solche mit IDE-Anschluss und die neue Platte hat einen anderen (S-ATA) Anschluss. Oder es ist umgekehrt, was ich aber für weniger wahrscheinlich halte. Interne Platten mit IDE-Anschluss sind schon seit geraumer Zeit empfindlich teurer, als Platten gleicher Kapazität mit S-ATA Anschluss. Daher schätze ich mal, dass die neuere Platte ein S-ATA Interface besitzt? S-ATA Kabel sind recht dünne Strippen mit einem kleinen Stecker (von den Abmessungen her einem USB Stecker vergleichbar). IDE Anschluss-Stecker sind immer breite Buchsen, die auf ein Flachbandkabel aufgequetscht werden. Ein Flachbandkabel besitzt immer drei dieser Stecker. Ein blauer, der an den Anschluss des Mainboards gehö¶rt und zwei schwarze Buchsen, die den Laufwerken zugeordnet werden. Einen anderen IDE-Stecker gibt es nicht (abgesehen von dem kleineren IDE-Stecker bei 2,5 Zoll Geräten). Bei S-ATA wird an jeden Anschluss immer nur ein Gerät angesteckt. Master & Slave gibt es da nicht. Kannst Du mal ein paar detailiertere Angaben zu den Platten, zum Mainboard und der restlichen Hardware preisgeben? Genaue Typbezeichnung z.B. wäre schon interessant, Thorsten —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2009 Uhrzeit: 14:51:27 Herbert Pittermann Jetzt mal frei Gedächtnis da ich den Rechner nicht bei mir habe. Die 1.te FP und DVD haben kleine Stecker etwas grö¶ßer als USB (wird dann SATA sein). Ein oder zwei Kabel, kann ich jetzt nicht sagen. Die 2.te Platte hat IDE weil noch zwei IDE Plätze im Rechner frei sind. So nützt es nichts das DVD abzuklemmen da der Stecker nicht passt. Herbert 14 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2009 Uhrzeit: 15:09:38 Andy Hi Herbert, > Jetzt mal frei Gedächtnis da ich den Rechner nicht bei mir habe. > Die 1.te FP und DVD haben kleine Stecker etwas grö¶ßer als USB > (wird dann SATA sein). Ahhh – langsam lichtet es sich 🙂 Ja, die erste FP und die DVD sind offenbar SATA-Geräte (dem Benchmark nach SATA 1) Sitz der Anschluss dafür auch auf dem Mutterbrett? Oder extra? Und die 2. FP ist somit das einzigste IDE-Gerät im Computer? Dann würde ich sagen, dass irgendwas mit dem IDE nicht stimmt. Falsche/alte Treiber vielleicht? War nicht mal was, dass Windoofs immer erstmal versucht auf dem IDE rumzusuchen bevor es auf die glorreiche Idee kommt auf SATA zuzugreifen? Hat Windoofs vielleicht die Auslagerungsdatei (oder auch nur einen Teil davon) auf die IDE-Platte gelegt? Schau da mal nach wo die liegt. Die Startplatte (mit dem BS) ist doch aber hoffentlich die erste (SATA) Platte. Andy imnichtbremsmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2009 Uhrzeit: 17:51:07 Hans Wein Andy wrote: > War nicht mal was, dass Windoofs immer erstmal versucht auf dem IDE > rumzusuchen bevor es auf die glorreiche Idee kommt auf SATA > zuzugreifen? Das war IIRC in der Übergangszeit der Fall, als SATA zwar schon für jeden MoBo-Hersteller ein Muss war, aber IDE/PATA noch nicht zum Alteisen gehö¶rte. Damals wurde auch der SATA-Controller noch nicht vom Out-Of-The-Box-Windows unterstützt, und bei der Installation war die separate Treiber-Disk erforderlich – blö¶d, wenn der Kasten gar kein Diskettenlaufwerk besaß. Wenn die Treiber aber erst einmal im System drin waren, gab es in der Regel keine Probleme mehr. Aktuelle Chipsätze sollten dieses Problem zwar nicht mehr haben, aber es sind immer noch getrennte Controller. > Hat Windoofs vielleicht die Auslagerungsdatei (oder > auch nur einen Teil davon) auf die IDE-Platte gelegt? Schau da mal > nach wo die liegt. Das ist auch mein Anfangsverdacht gewesen – aus irgendwelchen Gründen greift Windows immer wieder auf die Platte zu, und weil es verschiedene Controller sind, kommt es auf dem PCI-Bus zu Engpässen. So langsam komme ich zu dem Ergebnis, dass es keine gute Idee ist, SATA und PATA zu mischen. Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2009 Uhrzeit: 18:21:42 Andy Hi Hans, > So langsam komme ich zu dem Ergebnis, dass es keine gute Idee ist, > SATA und PATA zu mischen. Prinzipiell habe ich kein Problem damit. Weder unter Win2k (da ist allerdings SATA an einer extra Karte angeschlossen und nicht das Startvolume), noch unter XP (hier hängt noch ein IDE-Kontroller so rum, die Hauptlast läuft über SATA) – das ist allerdings ein recht neues Board… Also muss es generell gehen. Ferndiagnosen sind allerdings nie leicht… Andy imdiagnosemodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2009 Uhrzeit: 18:28:06 JosefH Hallo Hans, Hans Wein schrieb: > …Damals wurde auch der SATA-Controller noch nicht > vom Out-Of-The-Box-Windows unterstützt, und bei der Installation > war die separate Treiber-Disk erforderlich – blö¶d, wenn der Kasten > gar kein Diskettenlaufwerk besaß. Wenn die Treiber aber erst einmal > im System drin waren, gab es in der Regel keine Probleme mehr. > ….vor Kurzem habe ich Win7 RC auf eine SATA-Platte installiert. Rate mal was ich gebraucht habe! Eine Treiberdiskette, ich war geplättet! Aber im Gegensatz zur Installation von Win XP konnte ich ein USB-Floppylaufwerk dazu benutzen. > So langsam komme ich zu dem Ergebnis, dass es keine gute Idee ist, > SATA und PATA zu mischen. > Auf meinem Hauptrechner betreibe ich PATA und SATA parallel, ohne Probleme. Habe allerdings auch noch einen kleinen ITX Rechner, da muß ich einen IDE-Kanal disablen wenn ich eine SATA-Platte anschließen will. Kö¶nnte mir auch vorstellen, daß Herberts Problem daher rührt, daß sich PATA und SATA Resourcen teilen müssen. Bei billigen Boards ist der SATA Anschluß nur ein konvertierter PATA-Controller. Viele Grüße – Josef — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2009 Uhrzeit: 20:54:34 Hans Wein JosefH wrote: > …vor Kurzem habe ich Win7 RC auf eine SATA-Platte installiert. > Rate mal was ich gebraucht habe! Eine Treiberdiskette, ich war > geplättet! Aber im Gegensatz zur Installation von Win XP konnte > ich ein USB-Floppylaufwerk dazu benutzen. Wenn es sich nicht gerade um ein Board der allerneuesten Generation handelt, ist das schon erstaunlich. Meine Hauptmaschine hat ein schon 3 Jahre altes Asus drin, die Installation lief problemlos. Auch ein Aldi/MSI-Netbook machte keine Zicken. > Auf meinem Hauptrechner betreibe ich PATA und SATA parallel, ohne > Probleme. Echte Funktionseinschränkungen sind mir auch noch nie begegnet Den PATA-Anschluss benö¶tige ich jetzt aber nur noch, wenn ich eine Platte überprüfen muss. Ob dabei die Kiste langsamer wird, hat mich allerdings dabei noch nie interessiert 🙂 > Kö¶nnte mir auch vorstellen, daß Herberts Problem daher rührt, daß > sich PATA und SATA Resourcen teilen müssen. Dafür spricht in der Tat einiges. Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2009 Uhrzeit: 18:51:02 Jürgen Sander moin moin, mal ne frage, wie groß also wieviele GB hatt sie den die IDE HDD ??. wenn sie zu klein, also unter 10-20 GB hat, enferne sie aus dem system und häng sie als usb-hdd ans system. grüße jürgen sander — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
