Datum: 11.05.2006 Uhrzeit: 10:17:26 Marcus Schmigelski Hallo, vielleicht kö¶nnt ihr mir weiterhelfen: Ich suche eine Mö¶glichkeit, Bilder von mir im Internet aufzufinden, falls sie versehentlich“ auf anderen Seiten im www verwendet werden. Digimarc soll das ja angeblich leisten. Funktioniert das mit Digimarc? Gibt es andere Alternativen? Falls Digimarc das Mittel der Wahl ist wie komme ich da ran? Die Homepage des Anbieters gibt es leider nur in Englisch. Danke für eure Hilfe. Viele Grüße Marcus posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2006 Uhrzeit: 20:50:32 Herbert Pesendorfer Hallo Marcus! Ich denke, ich hab das gerade unter e.software gelesen 🙁 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2006 Uhrzeit: 23:30:02 Uwe H. Müller Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Marcus! > > Ich denke, ich hab das gerade unter e.software gelesen 🙁 > > — > Liebe Grüße > Herbert Pesendorfer > http://www.pesendorfer.com Hallo Herbert Nicht nur dort!! ;-(( Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2006 Uhrzeit: 9:29:46 Marcus Schmigelski Hallo Herbert, Hallo Uwe, da habt ihr Recht. Mit dieser Frage ziehe ich jetzt schon einige Zeit durch die einschlägigen Foren – bis vor kurzem leider ohne aussagekräftige Antworten. Aus diesem Grund habe ich die Frage bei oly-e auch gestreut“. Habt ihr – außer der Feststellung es schon woanders gelesen zu haben – Erfahrung mit dem Programm? Marcus posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2006 Uhrzeit: 16:10:15 Herbert Pesendorfer Hallo Marcus! > da habt ihr Recht. Mit dieser Frage ziehe ich jetzt schon einige > Zeit durch die einschlägigen Foren Das ist ja ok – aber in diesem Forum mehrfach psoten ist unschicklich“. > – bis vor kurzem leider ohne > aussagekräftige Antworten. Aus diesem Grund habe ich die Frage > bei oly-e auch „gestreut“. > Habt ihr – außer der Feststellung es schon woanders gelesen zu > haben – Erfahrung mit dem Programm? Ich denke dass du diesen Post mit einem Link auf den anderen schließen solltest. Dort hast du ja schon einige antworten bekommen. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2010 Uhrzeit: 12:25:25 Stefan H. Sö¶ren schrieb: > Das wollte ich grad sagen. Die 10mm haben laut Papier einen > grö¶ßeren Abbildungswinkel als die 9mm beim Oly. Ob das > tatsächlich so ist kann ich eben noch nicht vergleichen. >> Greg Lehey schrieb: >> So klein ist das nicht. 2mm hö¶rt sich nicht viel an. Rechne es mal >> anhand des Bildwinkels aus, wieviel mehr du auf das Bild bekommst. >> Bei 12mm sind es 84° und bei 10 mm 102° laut Sigma. >> >>> Beim 9-18er sind es immerhin 9-12 mm. >> >> Oly und Sigma scheinen da unterschiedlich zu rechnen. Olympus gibt >> 100° Bildwinkel bei 9mm an. >> >> U.L.F. > Bevor sich hier Verwirrung breitmacht: Der Bildwinkel wird immer in Abhängigkeit vom verwendeten Format bzw. Sensor berechnet. Der von Sigma angegebene Bildwinkel von 102° bezieht sich auf das 3:2-Format und den Sigma-Sensor mit Crop 1,7! Sigma selbst weist im Kleingedruckten darauf hin, dass der Bildwinkel je nach verwendeter Kamera variiert: *The angle of view changes depending on which camera model the lens is attached to.“ Für FT-Kameras beträgt der Bildwinkel bei 10mm 94 5° und dann passt es wieder! 🙂 Also: 10mm = 94 5° an FT und 9mm = 100° an FT Liebe Grüße Stefan posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2010 Uhrzeit: 12:32:47 Stefan H. Sorry, ich hatte die Quellenangaben vergessen! Hier kann man das ein oder andere nachlesen: http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/digital/10_20_4_56.htm http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/wide.html#03 http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=613173 LG Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2010 Uhrzeit: 19:16:10 Sö¶ren Klar! Hab ich gar nicht drüber nachgedacht das Sigma ja nicht direkt für FT produziert sondern vielmehr adaptiert^^ Vielleicht noch ein Grund eher das 9-18 zu kaufen 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2010 Uhrzeit: 20:20:12 Ulf Schneider Stefan H.“ schrieb: > Also: 10mm = 94 5° an FT > und 9mm = 100° an FT Ah logisch. Vielen Dank. Dafür haben wir bei FT eben einen Vorteil im Telebereich. Wenn das nix is. U.L.F.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2010 Uhrzeit: 24:07:06 Greg Lehey Stefan H. schrieb: > Sö¶ren schrieb: >> U.L.F hat wohl geschrieben: >>> So klein ist das nicht. 2mm hö¶rt sich nicht viel an. Rechne es mal >>> anhand des Bildwinkels aus, wieviel mehr du auf das Bild bekommst. >>> Bei 12mm sind es 84° und bei 10 mm 102° laut Sigma. >>> >>> Oly und Sigma scheinen da unterschiedlich zu rechnen. Olympus gibt >>> 100° Bildwinkel bei 9mm an. >> >> Das wollte ich grad sagen. Die 10mm haben laut Papier einen >> grö¶ßeren Abbildungswinkel als die 9mm beim Oly. Ob das >> tatsächlich so ist kann ich eben noch nicht vergleichen. > > Bevor sich hier Verwirrung breitmacht: Der Bildwinkel wird immer > in Abhängigkeit vom verwendeten Format bzw. Sensor berechnet. Der > von Sigma angegebene Bildwinkel von 102° bezieht sich auf das > 3:2-Format und den Sigma-Sensor mit Crop 1,7! > im Kleingedruckten darauf hin, dass der Bildwinkel je nach > verwendeter Kamera variiert: *The angle of view changes > depending on which camera model the lens is attached to.“ > Für FT-Kameras beträgt der Bildwinkel bei 10mm 94 5° und dann > passt es wieder! 🙂 > Also: 10mm = 94 5° an FT > und 9mm = 100° an FT Das sind Werte für die Diagonale. Was uns normalerweise wichtiger ist zumindest bei Panoramas ist der horizontale Bildwinkel. Neulich habe ich bei der Untersuchung eines Problems mit Hugin eine kleines Programm (http://www.lemis.com/grog/programs/fov.c) geschrieben um die Winkel (FOV Field Of View) zu ermitteln. Hier die Details für 4/3-Sensoren und Brennweiten von 9 10 12 und 14 mm. Der Horizontalwinkel beträgt bei 9 mm nur knapp 88° bei 10 mm knapp 82° bei 12 mm 71 5° und bei 14mm 63°: Sensor details: Width: 17.3 mm Height: 13.0 mm Diagonal: 21.6 mm Area: 224.9 mm² Width ratio to full frame: 2.081 Height ratio to full frame: 1.846 Diagonal ratio to full frame: 1.999 Area ratio to full frame: 1.960 Focal length: 9 mm Horizontal FOV: 87.73° Diagonal FOV: 100.49° Vertical FOV: 71.68° Focal length: 10 mm Horizontal FOV: 81.72° Diagonal FOV: 94.51° Vertical FOV: 66.05° Focal length: 12 mm Horizontal FOV: 71.57° Diagonal FOV: 84.08° Vertical FOV: 56.89° Focal length: 14 mm Horizontal FOV: 63.42° Diagonal FOV: 75.40° Vertical FOV: 49.81° Hieraus kommt auch Klarheit über die Verhältnisse der Sensorgrö¶ßen. Da der Sensor ein anderes Seitenverhältnis hat als andere Sensoren gibt es kein eindeutiges Verhältnis: Je nachdem wie man es misst beträgt es zwischen 1 85 und 2 08. Greg 10 posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————
