Fremdobjektive fuer E-500

Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 14:06:28 WolfgangS Olli schrieb: > Hallo, > > ich wollte mal fragen, was für Alternativen ich zu den > Zuiko-Objektiven für meine E-500 habe. Denn das Olympus Zuiko™ > 50-200 mm f/2,8-3.5 Teleobjektiv 200mm mit 700 € erscheint mir > im Vergleich zu Anbieter für Nikon und Canon etwas teuer, oder > sehe ich das falsch? > Es ist nicght billig, aber ein lichttarkes hochwertiges Objektiv. Du darfst es preislich natürlich nicht verhleichen mit einem Nikon 55-200 mm AF-S DX VR 4.5.6 G IF-ED = 1 Blende lichtschwächer und geringere brennweite wegen des anderen Crops und das Nikon 70-300 mm AF-S VR G IF-ED hat de3n gleichen Bildwinkel, ist aber auch lichtschwächer und kommt preislich auch schon nahe an das Zuilok — gut Licht Wolfgang meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 14:13:12 Olli Gibt es denn günstigere Alternativen für die E-500? Meiner Freundin ist die Lichtempfindlichkeit egal. 🙂 Gruß Olli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 14:17:13 AchimK. Olli schrieb: > Hallo, > > ich wollte mal fragen, was für Alternativen ich zu den > Zuiko-Objektiven für meine E-500 habe. Denn das Olympus Zuiko™ > 50-200 mm f/2,8-3.5 Teleobjektiv 200mm mit 700 € erscheint mir > im Vergleich zu Anbieter für Nikon und Canon etwas teuer, oder > sehe ich das falsch? > > Gruß > Olli > Hallo Olli, eine umfassende Übersicht über alle verfügbaren Objektive gibts hier bei der FourThirds-Organisation: http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html Grundsätzlich gibts ja nur Sigma als Fremdhersteller für alternative und preisgünstigere Objektive, wobei auch hier das Angebot schon recht eingeschränkt ist im Vergleich zu anderen Systemen. Allerdings sind auch die etwas lichtschwächeren Kitobjektive von Olympus wie das 14-42 oder das 40-150 preiswert zu bekommen und sind allgemein für ihre gute Qualität anerkannt. V.G., AchimK. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 14:22:10 Uwe H. Müller Olli schrieb: > Gibt es denn günstigere Alternativen für die E-500? > Meiner Freundin ist die Lichtempfindlichkeit egal. 🙂 > > Gruß > Olli > Sigma 4-5.6 55-200 FT zwischen 90-139,- Euro Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 14:45:10 Olli Hi, würde das hier gehen? http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B107904/cid/35003/refId/idealo/ Denn da steht, 55mm Filtergewinde. Ich glaube, die E-500 hat 58mm. Gruß Olli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 15:23:06 Uwe H. Müller Olli schrieb: > Hi, > > würde das hier gehen? > http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B107904/cid/35003/refId/idealo/ > Denn da steht, 55mm Filtergewinde. Ich glaube, die E-500 hat > 58mm. > > Gruß > Olli > Hallo Olli Ja, daß würde gehen. Jetzt aber mal eine Frage: Bist du sicher, daß du weißt was eine Spiegelreflexkamera ist? Diese Objektive schraubt man nicht vorne drauf, sondern wechselt sie komplett. Was da vorne drauf steht ist nur wichtig, wenn du einen Filter verwenden willst. Oder willst du uns hier ein wenig auf den Arm nehmen? :-)) Nix für ungut. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 17:21:20 Olli Hi, mir ist schon klar, dass ich das Objektiv komplett auswechsel. Nur steht auf meinem Objektiv Durchmesser 58 und bei dem eben genannten steht Durchmesser 55 und ich würde mich halt schon ärgern, wenn ich es kaufe und es nicht auf den Body passt. Was sagt die 55 aus? Ist das die Grö¶ße am Ende des Objektives, wo ich z.B. den UV-Filter einschraube? Sind die Objektive für die Bodys genormt? Ich würde das von Sigma nämlich dann schon ganz gerne nehmen, wenn es passt. Gruß Olli p.s. ich nehme doch keinen auf den Arm 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 17:34:05 Martin Boening Hi there, On 2008-01-06, Olli wrote: > Hi, > > mir ist schon klar, dass ich das Objektiv komplett auswechsel. > Nur steht auf meinem Objektiv Durchmesser 58 und bei dem eben > genannten steht Durchmesser 55 und ich würde mich halt schon > ärgern, wenn ich es kaufe und es nicht auf den Body passt. > Was sagt die 55 aus? Ist das die Grö¶ße am Ende des Objektives, wo > ich z.B. den UV-Filter einschraube? Sind die Objektive für die > Bodys genormt? > Ich würde das von Sigma nämlich dann schon ganz gerne nehmen, > wenn es passt. > die E-500 hat fuer den Objektivanschluss ein sogenanntes 4/3 (oder FourThirds oder FT) Bajonett. Beim Objektivkauf ist darauf zu achten, dass das Objekt(iv) der Begierde 🙂 mit FourThirds Anschluss verfugbar ist. Eine recht komplette Uebersicht, was es da gibt, findest Du unter http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html (falls das hier nicht an anderer Stelle bereits erwaehnt worden sein sollte). Insofern sind die Anschluesse fuer die E-500 standardisiert (Four Thirds Standard, eben.) Objektivanschluesse sind aber nicht genormt, deswegen kann es sein, dass das Objektiv, das Dir vorschwebt, nicht an die E-500 passt. Der Durchmesser, von dem Du sprichst, duerfte der Filterdurchmesser sein, und hat mit dem Anschluss nichts zu tun. Das 14-54er Zuiko hat z.B. eine Durchmesserangabe von 67mm, passt aber wegen Four Thirds Anschluss an die E-500. HTH Martin — Martin Boening, mboen@t-online.de, Linux Registered User #258205 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 17:40:19 Uwe H. Müller Olli schrieb: > Hi, > > mir ist schon klar, dass ich das Objektiv komplett auswechsel. > Nur steht auf meinem Objektiv Durchmesser 58 und bei dem eben > genannten steht Durchmesser 55 und ich würde mich halt schon > ärgern, wenn ich es kaufe und es nicht auf den Body passt. > Was sagt die 55 aus? Ist das die Grö¶ße am Ende des Objektives, wo > ich z.B. den UV-Filter einschraube? Sind die Objektive für die > Bodys genormt? > Ich würde das von Sigma nämlich dann schon ganz gerne nehmen, > wenn es passt. > > Gruß > Olli > > p.s. ich nehme doch keinen auf den Arm 😉 > Also genormt ist der FT Anschluss, den Objektive haben müssen, sollen sie an die Olympus E-Serie passen. Dabei spielt es überhaubt keine Rolle, welche Kamera du nimmst. Egal ob E-500 E-1 E-3 usw. Das was da vorne drauf steht ist die Gewindegrö¶ße die ein Filter haben muss wenn du ihn auf das jeweilige Objektiv schrauben willst und sagt garnix über den Objektivanschluss aus. Auch die Olympus eigenen Objektive haben ja zum Teil deutliche Unterschiede in diesen Gewindeanschlüssen. Wenn du also ein Objektiv für die E-500 sucht, dann achtest du darauf, daß es den Bajonettanschluss FT“ besitzt. alles andere spielt keine Rolle. (doch warscheinlich auch noch der Geldbeutel) Grüße Uwe posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 17:42:43 Martin Boening Hi there, On 2008-01-06, Olli wrote: > Hi, > > würde das hier gehen? > http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B107904/cid/35003/refId/idealo/ > Denn da steht, 55mm Filtergewinde. Ich glaube, die E-500 hat > 58mm. > wie an anderer Stelle erwaehnt: der Filterdurchmesser tut erstmal nichts zur Sache. Das Objektiv, auf das der Link verweist, sollte an die E-500 passen, denn auf der Seite steht einmal mit Olympus-Anschluss“ (was aber erstmal sehr allgemein ist) und einmal „Anschluss Olympus-FT“ – da FT ueblicherweise fuer Four Thirds steht waere das der richtige Anschluss. Da die Linse auch auf www.four-thirds.org vorkommt sollte das stimmen. Wenn es trotzdem nicht passt hat der Anbieter das falsche Objektiv geschickt und muss es tauschen… HTH Martin Martin Boening mboen@t-online.de Linux Registered User #258205″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 18:21:16 Olli Ich danke allen für die ausführlichen Antworten. Werde mir also doch das Sigma zulegen. Gruß Olli — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————