Datum: 27.05.2012 Uhrzeit: 11:23:51 Walter Hausmann Dr. Matthias Froeck schrieb: > Hallo, > es tauchen u. a. in der Bucht vermehrt 12-50er auf. Schreckt die > Anbieter die niedrige Endlichtstärke ab oder gibt es weitere > Einschränkungen? > mfg. M.Froeck > > — > posted via https://oly-e.de Das liegt vielleicht daran, das viele E-M5 Neubesitzer sich für die Kit-Variante entschieden haben, weil diese offensichtlich schneller als die Body-Version lieferbar war/ist … Das 12-50er ist wesentlich besser als sein gelegentlicher Ruf – es hat mich mehr als positiv überrascht. Ich ordne es in den Bereich Standard ein und werde es jedenfalls nicht abgeben … Gruss Walter ————— wh-fotogalerie.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.05.2012 Uhrzeit: 16:18:02 Katharina Noord Walter Hausmann schrieb: > Das liegt vielleicht daran, das viele E-M5 Neubesitzer sich für > die Kit-Variante entschieden haben, weil diese offensichtlich > schneller als die Body-Version lieferbar war/ist … Das und dass sich ev. manche ein Geschäft versprechen. Ich hab für das Kit lediglich 140 Euro Aufpreis zur Body only Version bezahlt. Wenn ich sehe, dass z.B. im Großen Forum das 12-50 durchschnittlich für 250,- angeboten wird, wäre das ein gutes Geschäft. lg, Katharina — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.05.2012 Uhrzeit: 17:02:03 Dr. Matthias Froeck Katharina Noord schrieb: > Das und dass sich ev. manche ein Geschäft versprechen. Ich hab > für das Kit lediglich 140 Euro Aufpreis zur Body only Version > bezahlt. Wenn ich sehe, dass z.B. im Großen Forum das 12-50 > durchschnittlich für 250,- angeboten wird, wäre das ein gutes > Geschäft. Das erklärt einiges… Danke u. mfg. M.Froeck — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.05.2012 Uhrzeit: 17:24:09 Walter Hausmann Als Einzelkauf liegt der Preis dieser Optik immmer noch zwischen 400 – 450 Euro … Deshalb sollte man jetzt keinesfalls vom Preis her auf die Qualität des Glases schließen (ist wesentlich besser, als man vermuten darf). Dennoch ist es aus meiner Sicht lediglich ein Standart-Objektiv – nicht mehr und nicht weniger, allerdings ein wirklich relativ gutes Glas, wie ich immer wieder feststellen darf. Auch der Makro-Bereich (43mm) ist brauchbar. Aber auch hier gilt, das man es nicht mit dem PanaLeica 45mm Makro, dem FT 50er Makro oder dem kommenden mFT 60er Makro vergleichen darf – das ist und bleibt eine andere Liga … Gruss Walter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————