Datum: 23.05.2012 Uhrzeit: 22:22:33 F.Kauffmann Ich habe heute den ganzen Nachmittag im Altersheim fotografiert. Grö¶sstenteils ohne Blitz und vor allem mit dem 45 1.8 und dem Pana 20 1.7. Nachträglich gefallen mir (wie so oft) die Fotos vom 45 1.8 um Welten besser. Nun überlege ich an einer Alternative zum 20 1.7 rum. Was würdet ihr mir empfehlen? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2012 Uhrzeit: 22:56:33 Nicolaus C. Koretzky F.Kauffmann schrieb: > Ich habe heute den ganzen Nachmittag im Altersheim fotografiert. > Grö¶sstenteils ohne Blitz und vor allem mit dem 45 1.8 und dem > Pana 20 1.7. > Nachträglich gefallen mir (wie so oft) die Fotos vom 45 1.8 um > Welten besser. Nun überlege ich an einer Alternative zum 20 1.7 > rum. Was würdet ihr mir empfehlen? > > — > posted via https://oly-e.de Die Frage ist, was Dir wichtig ist und was Du bereit bist auszugeben: Die kleine, nicht so lichtstarke Lö¶sung, die aber sehr preiswert ist, eine sehr schnellen und leisen AF sowie eine ebensolche Bildqualität bieten soll wäre das 19er Sigma. Persö¶nlich werde ich allerdings erst nächste Woche was zu den beiden Sigmas (19 und 30) sagen kö¶nnen. Wenn’s allerding auch ein bisschen weniger weitwinklig, dafür aber lichtstärker und teurer sein darf, ist das PanaLeica 25 1.4 natürlich DIE Lö¶sung. Neben dem 45 1.8 meine absolute Lieblings-Optik an µFT. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.05.2012 Uhrzeit: 6:50:25 K|laus P. Ich mache viel mit dem 25mm/F2.8 Pancake und entsprechendem MMF-Adapter. Nicht ganz so lichstark, aber optisch gut gerechnet (FT) und immer noch ausreichend kompakt. Kann ich nur empfehlen. Lg Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.05.2012 Uhrzeit: 9:23:53 Simon-Emilio Ich habe auch diese beiden Objektive und muss sagen, dass mir ebenfalls die Bilder des 45ers besser gefallen. Das 20er hat eine Bildanmutung, die mir auf dem Display der Kamera hervorragend gefällt, vergrö¶ßert aber gar nicht mehr so sehr. Ich bin aber noch nicht dahintergekommen, warum das so ist. Was gefällt Ihnen denn nicht am 20er? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2003 Uhrzeit: 20:40:29 Dorothö©e Rapp Hallo Leonardo, Leonardo schrieb: > bin momentan eingefleischter E20 Nutzer, aber man hat ja Träume > und dieser Traum ist eigentlich die nächste Kamera… hab‘ an > die E1 gedacht, aber hier liest man so kontroverse Meinungen, > dass es eigentlich nur verwirrt. Das ist vermutlich beabsichtigt… > Ich warte jetzt auf die test in > den Fotomagazinen. Vorausgesetzt, die Tester sind seriö¶s und haben Ahnung, kann das hilfreich sein. Am wichtigsten ist es erstmal, die Kamera auch bedienen zu kö¶nnen, um die Ergebnisse zu beurteilen. Die E1 bietet die Mö¶glichkeit, im RAW Modus unangetastete Bilder zu speichern. Jeder ambitionierte *Knipser* und mit Sicherheit die Profis begrüssen das. Wenn du Olympusfan bist, wird dich auch die Ergonomie begeistern. Ich komme vom analogen OM System, habe nur eine kleine C2000Z und hab auch schon ausführlich mit der S2, der D60 und der 10D *gespielt. Die E1 hat sich mir nach kurzer Einführung sofort erschlossen und war ungeheuer angenehm. Endlich mal kein Suchen nach Knö¶pfen oder Menues, währenddessen der Moment, in dem ich auslö¶sen wollte, längst tot und vergangen war. Um die Mö¶glichkeiten wirklich zu beherrschen und auszureizen, muss man sich natürlich mit den Einstellungen auskennen. Wer dazu nicht bereit ist oder das nicht sieht, hat die Kamera nicht verdient :). Wem sie aber einfach nicht liegt, der kauft eben etwas anderes. just my ——————————————————————————————————————————————