Datum: 02.10.2011 Uhrzeit: 18:39:31 Uwe Dams Bin am Überlegen mir den Olympus Converter MCON-P01 anzuschaffen. Wie kann ich Bildqualität einschätzen? Welche Alternativen würde es sonst noch geben? Die einziege Alternative die ich sehe wäre das Leica DG Macro-Elmarit. Da ich aber nicht so oft Makroaufnahmen mache wäre mir diese Lö¶sung dann doch zu teuer. Für Eure Meinung wäre ich dankbar. Uwe aus Hamburg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2011 Uhrzeit: 18:56:32 Nicolaus C. Koretzky Uwe Dams schrieb: > Bin am Überlegen mir den Olympus Converter MCON-P01 anzuschaffen. > Wie kann ich Bildqualität einschätzen? Welche Alternativen würde > es sonst noch geben? Die einziege Alternative die ich sehe wäre > das Leica DG Macro-Elmarit. Da ich aber nicht so oft > Makroaufnahmen mache wäre mir diese Lö¶sung dann doch zu teuer. > Für Eure Meinung wäre ich dankbar. > > Uwe aus Hamburg Mein Alternativ-Vorschlag wäre das Zuiko ED 50 2.0 Optisch geht’s nicht besser, und gelegentlich bekommst Du dieses Super-Objektiv gebraucht schon unter 400 Euro. Aktuell wird sogar hier im Forum eins für nur 370 Euro angeboten: https://oly-e.de/forum/e.fundgrube/39483.htm Da dürftest Du allerdings deinen Adapter nicht verkaufen. 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2011 Uhrzeit: 20:58:28 Reinhard Wagner Am Sun, 02 Oct 2011 18:39:31 +0200 schrieb Uwe Dams: > Für Eure Meinung wäre ich dankbar. Der MCON ist ein Einlinser. Ich hatte ihn persö¶nlich noch nicht in der Hand – aber die, die ihn bisher hatten, waren enttäuscht. Die anderen beiden Konverter sind echt OK und das Geld wert. Beim MCON bin ich etwas skeptisch. grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2011 Uhrzeit: 10:17:47 Thomas Schmitt Wenn Du nicht unbedingt Autofocus brauchst kö¶nnte ich ein OM Zuiko 3,5/50mm empfehlen. Gebraucht sollte es günstiger sein als ein ZD 2,0/50mm bzw. das Panaleica Macro und die Abbildungsleistung ist vö¶llig in Ordnung. Herzliche Grüße aus Kelsterbach Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2011 Uhrzeit: 22:23:29 Georg K. 50mm f2.0 – langsam an mFT, die Bildqualität ist jedoch unschlagbar. Die Linse taugt auch für Portraits, wird aber wohl Deinen Kostenrahmen sprengen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2011 Uhrzeit: 11:15:52 Uwe Dams Georg K. schrieb: > 50mm f2.0 – langsam an mFT, die Bildqualität ist jedoch > unschlagbar. Die Linse taugt auch für Portraits, wird aber wohl > Deinen Kostenrahmen sprengen. > Da ich komplett auf mFT umgestiegen bin kommen für mich Makro-Objektive mit Adapter nicht mehr infrage. Habe mir inzwischen weitere Informationen über Makrolinsen besorgt. Von B.I.G gibt es das Medical Macro CU + 8 dpt mit Filtergewinde für 58 und 67 mm und von Reynox ein DRC150/250 mit Schnappfassung die auf 52-67 mm Filtergewinde passt. Sind diese Alternativen mit den mFT Linsen 14-42 und 40-150 zu gebrauchen? Hat jemand Erfahrungswerte mit diesen Linsen? Uwe aus Hamburg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2011 Uhrzeit: 11:58:05 Walter Hausmann Uwe Dams schrieb: > Da ich komplett auf mFT umgestiegen bin kommen für mich > Makro-Objektive mit Adapter nicht mehr infrage. Habe mir > inzwischen weitere Informationen über Makrolinsen besorgt. Von > B.I.G gibt es das Medical Macro CU + 8 dpt mit Filtergewinde für > 58 und 67 mm und von Reynox ein DRC150/250 mit Schnappfassung > die auf 52-67 mm Filtergewinde passt. Sind diese Alternativen mit > den mFT Linsen 14-42 und 40-150 zu gebrauchen? Hat jemand > Erfahrungswerte mit diesen Linsen? > Uwe aus Hamburg > Hallo Uwe, aus eigener Erfahrung kann ich Dir folgendes mitteilen – entscheiden musst Du (wie immer) ganz alleine: 1. Als Makrolinse kann ich Dir den MARIUMI DHG ACHROMAT MACRO 200 (+5) empfehlen (58mm Filtergewinde) – nicht ganz billig, aber sehr gut und in Verbindung mit dem 14-150mm und 40-150mm mehr als brauchbar … 2. Der Reynox D-250 geht auch – allerdings ziehe ich den MARIUMI eindeutig vor … 3. Die wirkliche Alternative ist jedoch das mFT-Pana-Leica 45mm f/2,8, das ich seit kurzem mein Eigen nennen darf. Olympus wird sicherlich noch mit einem 50mm f/2,0 (???) dieses Jahr (???) noch nachlegen, aber ich konnte und wollte nicht warten … Seit ich dieses sehr gute Glas mein Eigen nennen, ruht mein FT f/2,0 50mm im Vorruhestand. Ausschlaggebend war für ich die Innenfocusierung des Pana-Leica, denn das ewige Tubus-Ausfahren im Makrobereich war mehr als nervig und stö¶rend. Übrigens ist die AF-Geschwindigkeit des Pana-Leica an meiner E-P3 traumhaft schnell. Aber dies nur nebenbei (Makros mit Stativ mache ich grundsätzlich mit MF). Vielleicht konnte ich Dir helfen … Gruss Walter ——————- http://www.wh-fotogalerie.de — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————