50er Makro & Fokusprobleme mit der E-5

Datum: 29.07.2011 Uhrzeit: 22:55:58 Hugo Hallo an das Forum, bin mal gespannt ob jemand damit was anfangen kann Fokusprobleme usw.: Habe mir in der Fundgrube ein 50er Makro zugelegt, das mir an der E-5 sichtbar unscharf erscheint. Nachdem das Objektiv aber auch an einer E-3 & E-330 zum Einsatz kommen soll, ist die Fokus Justage der E-5 nicht die wirkliche Lö¶sung. Kurze Erklärung zum Dateinamen-Aufbau: – Datum & Uhrzeit der Aufnahme – Bildnr. Kamera – Objektiv – AF-Justage (nur bei 50er Makro mit E5) – Kameramodell – AF / MF Einstellung unendlich: www.Foessinger.net/Photo/Oly/unendlich/index.html Kann der Schärfe bzw. Auflö¶sungsunterschied zw. der E-3 & der E-5 wirklich so groß sein oder gibt es da andere Gründe dafür. Bild-Nr: 12, 24,27,28, für Makro & 12-60. Nur Bild 2 ist mit Blende 8 und da ist der Fehler in etwa kompensiert, alle anderen Bilder sind immer mit der max. Blende aufgenommen. Einstellung Nahbereich: www.Foessinger.net/Photo/Oly/Nahbereich/index.html Ich bin hier so weit als mö¶glich herangegangen, ca. 25cm. Der Fokus war immer auf dem rechten Auge des kleinen Nilpferds. Frage: Die angegebene Mindest-Entfernung gilt ja zw. Sensor & Aufnahmeobjekt, liegt der Sensor in etwa beim Stativgewinde? Warum ist das Makro an der E-3 und sogar bei der E-330 (ohne Korrektur) im AF besser als an der E-5? Ist meine E-5 ein Fall für den Service? Sollte ich da nur das Makro mitsenden oder auch die anderen Objektive? Die Objektive haben keine Garantie mehr! Danke bis Bald Freue mich auf Feedback Tschüß Hugo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2011 Uhrzeit: 23:02:18 R.Wagner Am Fri, 29 Jul 2011 22:55:58 +0200 schrieb Hugo: > Warum ist das Makro an der E-3 und sogar bei der E-330 (ohne > Korrektur) im AF besser als an der E-5? Sorry, ich kapiere es nicht – und ich habe jetzt auch keine Zeit, dutzende Testbilder durchzuakcern. Wenn der Fokus des Objektivs bei der E-3 und der E-330 passt, undbei der E-5 nicht, dann justier die E-5 für das Objektiv und der Käse ist gegessen. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2011 Uhrzeit: 23:16:02 PaulH > Die angegebene Mindest-Entfernung gilt ja zw. Sensor & > Aufnahmeobjekt, liegt der Sensor in etwa beim Stativgewinde? Das klingt so als hättest Du im Nahbereich versucht mit dem Meterstab zu fokussieren. Die Lage des Sensor ist oben an der Kamera markiert: Da ist irgendwo ein Kreis mit einem Strich durch. Die Entfernung ist die zwischen dem Strich und dem Objekt. Hast Du alles mit AF gemacht? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2011 Uhrzeit: 23:56:06 Hugo R.Wagner schrieb: > Am Fri, 29 Jul 2011 22:55:58 +0200 schrieb Hugo: > >> Warum ist das Makro an der E-3 und sogar bei der E-330 (ohne >> Korrektur) im AF besser als an der E-5? > > Sorry, ich kapiere es nicht – und ich habe jetzt auch keine Zeit, > dutzende Testbilder durchzuakcern. Wenn der Fokus des Objektivs bei > der E-3 und der E-330 passt, undbei der E-5 nicht, dann justier die > E-5 für das Objektiv und der Käse ist gegessen. > > Grüße > Reinhard Wagner Hallo Reinhard Danke für die prompte Antwort. Es geht ja nicht nur um eine minimale Anpassung an der E-5, da hab ich jetzt auf +9 gestellt. Somit hab ich bei diesem Punkt schon weiterhin die Frage ist das bei anderen auch so mit 50er Makro oder auch mit anderen Objektiven oder müsste nicht eigentlich die Standardeinstellung passen. Daran mö¶chte ich erkennen ob das ein Fall für den Service ist. Gruß Hugo Fö¶ssinger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2011 Uhrzeit: 24:08:05 Hugo PaulH schrieb: >> Die angegebene Mindest-Entfernung gilt ja zw. Sensor & >> Aufnahmeobjekt, liegt der Sensor in etwa beim Stativgewinde? > > Das klingt so als hättest Du im Nahbereich versucht mit dem > Meterstab zu fokussieren. Nein, ich wollte nur den Mindestabstand einhalten, damit ich dadurch keine Unschärfe aufbaue. > Die Lage des Sensor ist oben an der > Kamera markiert: Da ist irgendwo ein Kreis mit einem Strich > durch. Die Entfernung ist die zwischen dem Strich und dem Objekt. Danke für den Hienweis ist mir noch nie aufgefallen. > > Hast Du alles mit AF gemacht? Die Bilder auf unendlich ja, bei den Bildern im Nahbereich gemischt. Nach der Fokus Justierung hab ich im Nahbereich immer eins“ mit AF und „eins“ mit MF gemacht. Ich denk damit kann ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2011 Uhrzeit: 16:10:17 PaulH > Nein, ich wollte nur den Mindestabstand einhalten, damit ich > dadurch keine Unschärfe aufbaue. Das geht anders einfacher: Nimm die E-5 mit dem 50er, stell das 50er manuell auf ganz nah und schieb dann das Objekt, das Du fotografieren willst, von etwa 30cm an die Kamera ran und kontrollier im Display (LiveView), wann es scharf ist. Aber so, daß dann der Punkt, der scharf sein soll (also zum Beispiel das Nilpferdauge), in der Bildmitte ist. Dann verstell das Objektiv auf eine andere Entfernung, schalte den AF wieder ein und fotografier das Objekt nochmal, mit AF auf Bildmitte. Es ist immer noch nicht klar, was Du eigentlich gemacht hast. Wie hast Du denn das Bild im Nahbereich genau gemacht? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2011 Uhrzeit: 17:07:17 Hugo PaulH schrieb: >> Nein, ich wollte nur den Mindestabstand einhalten, damit ich >> dadurch keine Unschärfe aufbaue. > > Das geht anders einfacher: Nimm die E-5 mit dem 50er, stell das > 50er manuell auf ganz nah und schieb dann das Objekt, das Du > fotografieren willst, von etwa 30cm an die Kamera ran und > kontrollier im Display (LiveView), wann es scharf ist. Aber so, > daß dann der Punkt, der scharf sein soll (also zum Beispiel das > Nilpferdauge), in der Bildmitte ist. Dann verstell das Objektiv > auf eine andere Entfernung, schalte den AF wieder ein und > fotografier das Objekt nochmal, mit AF auf Bildmitte. > > Es ist immer noch nicht klar, was Du eigentlich gemacht hast. Wie > hast Du denn das Bild im Nahbereich genau gemacht? > Hallo Paul und an alle anderen die das Thema auch betrifft Ich habe von Reinhard den Tipp“ bekommen das jede Art der —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2011 Uhrzeit: 17:34:29 WolfgangPe PaulH schrieb: > >> Nein, ich wollte nur den Mindestabstand einhalten, damit ich >> dadurch keine Unschärfe aufbaue. > > Das geht anders einfacher: Nimm die E-5 mit dem 50er, stell das > 50er manuell auf ganz nah und schieb dann das Objekt, das Du > fotografieren willst, von etwa 30cm an die Kamera ran und > kontrollier im Display (LiveView), wann es scharf ist. Aber so, > daß dann der Punkt, der scharf sein soll (also zum Beispiel das > Nilpferdauge), Die Tiere heißen Flusspferde. Bitte lass uns wissen wann und wo Du das Flusspferd um 30cm verschiebst. Gibt bestimmt interessante Fotos. > in der Bildmitte ist. Dann verstell das Objektiv > auf eine andere Entfernung, schalte den AF wieder ein und > fotografier das Objekt nochmal, mit AF auf Bildmitte. > > Es ist immer noch nicht klar, was Du eigentlich gemacht hast. Wie > hast Du denn das Bild im Nahbereich genau gemacht? > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2011 Uhrzeit: 18:07:18 Manfred Paul Am Sat, 30 Jul 2011 17:34:29 +0200 schrieb WolfgangPe: > Bitte lass uns wissen wann und wo Du das Flusspferd um 30cm > verschiebst. Gibt bestimmt interessante Fotos. bestell aber bitte einen zweiten Fotografen dazu, der diese Fotos auch macht …;) — Viele Grüsse Manfred http://manfred-paul.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2011 Uhrzeit: 18:50:22 Michael Lindner …. ein 50er ZD-Makro, dass an der E-3 korrekt funktioniert, muss an einer E-5 nicht im AF nachjustiert werden (schon gar nicht mit Stellung 9); der Grund muss woanders liegen (auch wenn die Justierung in der Kamera und nicht im Objektiv gespeichert wird, dehalb kann auch ein nachträglich justiertes Objektiv auch zwischen den Kameras gewechselt werden) Grüße Michael Lindner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2011 Uhrzeit: 19:21:25 PaulH > Die Tiere heißen Flusspferde. Wenn schon, dann Flußpferde. *fg* > Bitte lass uns wissen wann und wo Du das Flusspferd um 30cm > verschiebst. Gibt bestimmt interessante Fotos. Nicht um 30cm, sondern ab 30cm. Gemeint war dieses Vieh: http://www.foessinger.net/Photo/Oly/Nahbereich/images/fullsize/2011-07-27%2011-31-42_P7270021_50er_+-0_E-5_AF.JPG.JPG Wiegt nicht viel, ziert sich auch nicht so. 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2011 Uhrzeit: 19:24:25 PaulH Also, jetzt hast Du immer noch nicht erzählt, wie der genau Ablauf Deiner Tests war. Was Du bis jetzt geschrieben hast, macht den Eindruck, als wäre evtl. das Objekt schon zu nah an der Kamera gewesen, oder Du hast nach dem Fokussieren vielleicht die Kamera bewegt. Bevor ich mir so ein Kalibrier-Gerät zulege, würde ich erst nochmal diesen Versuch wiederholen, evtl. auch mehrfach. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2011 Uhrzeit: 10:18:37 R.Wagner Am Sat, 30 Jul 2011 18:50:22 +0200 schrieb Michael Lindner: > … ein 50er ZD-Makro, dass an der E-3 korrekt funktioniert, muss > an einer E-5 nicht im AF nachjustiert werden (schon gar nicht mit > Stellung 9); der Grund muss woanders liegen (auch wenn die > Justierung in der Kamera und nicht im Objektiv gespeichert wird, > dehalb kann auch ein nachträglich justiertes Objektiv auch > zwischen den Kameras gewechselt werden) Hallo Michael, da hast Du was falsch verstanden. Nicht das Objektiv wird justiert – am Objektiv ändert sich exakt gar nichts – sondern die Kamera wird auf das Objektiv eingestellt. Genauer: es wird die Auswertung der Signale von der AF-Sensorzeile geändert um Fertigungstoleranzen des Spiegels auszugleichen. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2011 Uhrzeit: 10:40:26 R.Wagner Am Sat, 30 Jul 2011 19:24:25 +0200 schrieb PaulH: > Bevor ich mir so ein Kalibrier-Gerät zulege, würde > ich erst nochmal diesen Versuch wiederholen, evtl. auch mehrfach. Ich habe mir so ein Ding selber gebastelt. Ein paar Minuten Aufwand, Pappe, Zwei Laser-Ausdrucke, etwas Gaffer-Tape. Fertig. Hier gibt’s den Bauplan“ als PDF —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2011 Uhrzeit: 11:54:14 Subhash R.Wagner wrote: > Hier gibt’s den Bauplan“ als PDF —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2011 Uhrzeit: 12:20:45 R.Wagner Am Sun, 31 Jul 2011 11:54:14 +0200 schrieb Subhash: >> Hier gibt’s den Bauplan“ als PDF —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2011 Uhrzeit: 14:49:36 Hugo Michael Lindner schrieb: > …. ein 50er ZD-Makro, dass an der E-3 korrekt funktioniert, muss > an einer E-5 nicht im AF nachjustiert werden (schon gar nicht mit > Stellung 9); der Grund muss woanders liegen (auch wenn die > Justierung in der Kamera und nicht im Objektiv gespeichert wird, > dehalb kann auch ein nachträglich justiertes Objektiv auch > zwischen den Kameras gewechselt werden) > > Grüße > Michael Lindner > Hallo Michael das Gefühl hab ich eben auch, deshalb die ganze Aktion. Auf den Wert 9 bin ich bei den undendlich-Versuchen gekommen. Aber nach den noch offenen ausführlichen Test werden wir mehr wissen. Danke Hugo Fö¶ssinger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2011 Uhrzeit: 20:52:51 Michael Lindner Hallo Reinhard, ne, hattte ich schon richtig verstanden (so, wie Du es erklärst), nur halt falsch ausgedrückt (so nach dem Motto es geht die Sonne ——————————————————————————————————————————————