Datum: 08.04.2010 Uhrzeit: 11:25:08 Dieter K. Hi Ich waer auf der Suche nach der Hoehe der Objektivachse von der Kameraunterseite aus gemessen, dort wo das Stativ montiert wird. Will mir einen Nodalpunktadapter baun und dafuer braeuchte ich die Hoehe moeglichst exakt, so windschief rausmessen is mir etwas ungenau. Weiss die zufaellig wer? Danke. cu, Dieter —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2010 Uhrzeit: 12:09:22 R.Wagner Am Thu, 08 Apr 2010 11:25:08 +0200 schrieb Dieter K.: > Weiss die zufaellig wer? Innendurchmesser FT-Bajonett: 47mm, Abstand Statvplatte, Innenkante Bajonett bei der E-3: 18mm. Wären nach Adam Riese 41,5mm. er Innendurchmesserist bei der E-30 gleich, aber der Abstand zur Stativplatte kann eventuell differieren. Den kann man aber gut ‚rausmessen. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2010 Uhrzeit: 13:14:14 Dieter K. Sehr fein, dank dir cu, Dieter Am 08.04.2010 12:09, schrieb R.Wagner: > Am Thu, 08 Apr 2010 11:25:08 +0200 schrieb Dieter K.: > >> Weiss die zufaellig wer? > > Innendurchmesser FT-Bajonett: 47mm, Abstand Statvplatte, > Innenkante Bajonett bei der E-3: 18mm. Wären nach Adam Riese > 41,5mm. er Innendurchmesserist bei der E-30 gleich, aber der > Abstand zur Stativplatte kann eventuell differieren. Den kann man > aber gut ‚rausmessen. > > Grüße > Reinhard Wagner > —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2010 Uhrzeit: 13:38:51 Dieter K. Jetzt hab ich noch eine Frage. Da stehen ja die Abstaende bei den verschiedenen Objektiven und Brennweiten: http://olypedia.de/Nodalpunkte_E_System Verstehe ich das eh richtig, dass die Zahlen in mm den Abstand zwischen Drehpunkt vom Nodalpunktadapter zur Sensorebene angeben? Wenn ich dann noch den Abstand Sensorebene zur Stativschraube des Bodys hinzurechne, muesste ich also auf den Abstand zwischen Drehpunkt des Adapters zur Stativschraube des Bodys kommen? Was mich dabei etwas irritiert sind die angegebenen 92mm des 8mm Fisheyes. Ist da dann nicht selbst bei einem Hochformatbild der Adapter immer im Bild? Der muss ja doch einiges vor das Objektiv stehen bei 92mm, das Objektiv ist ja doch recht kurz? cu, Dieter —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2010 Uhrzeit: 14:14:07 R.Wagner Am Thu, 08 Apr 2010 13:38:51 +0200 schrieb Dieter K.: > Was mich dabei etwas irritiert sind die angegebenen 92mm des 8mm > Fisheyes. Ist da dann nicht selbst bei einem Hochformatbild der > Adapter immer im Bild? Der muss ja doch einiges vor das Objektiv > stehen bei 92mm, das Objektiv ist ja doch recht kurz? Länge des 8mm Fisheye: 77mm. Auflagemasse FT: 39mm. Summe: 116mm. Noch die drei Millimeter der Bajonetthalterung abziehen… Noch Fragen? 😉 Grüße Reinhard Wagner der mit dem Wert schon Kugelpanos gemacht hat – Kein Problem. Allerdings…. auf die Stativfüsse muss man schon aufpassen…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2010 Uhrzeit: 16:39:11 Dieter K. Hi Am 08.04.2010 12:09, schrieb R.Wagner: > Innendurchmesser FT-Bajonett: 47mm, Abstand Statvplatte, > Innenkante Bajonett bei der E-3: 18mm. Wären nach Adam Riese > 41,5mm. er Innendurchmesserist bei der E-30 gleich, aber der > Abstand zur Stativplatte kann eventuell differieren. Den kann man > aber gut ‚rausmessen. Vielleicht braucht ja nochmal einer den Wert: Bei der E-30 haette ich 17mm gemessen, macht also 40,5mm. cu, Dieter —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2010 Uhrzeit: 10:38:40 Dieter K. Hi Wie ja schon beschrieben, baue ich gerade an einem Nodalpunktadapter. Derzeit bin ich gerade am Auslegen der Groesse. Da stellt sich die Frage, welche Objektive mit welcher Brennweite werden denn vorzugsweise mit so einem Adapter verwendet? Der Adapter muss ja Platz haben, wenn man nach unten fotografiert, ein grosses Objektiv braucht dann natuerlich mehr Platz. Der Adapter soll aber nicht unnoetig gross und damit instabil und schwer werden. Der Hintergrund der Frage ist folgender: Die Abstaende fuer den Adapter in der Olypedia, sind bis 60mm des 12-60 angegeben, was so ziemlich dem Maximum an Platzbedarf entsprechen wird, da die Kamera da sehr weit vorne montiert wird und das Objektiv sehr lang ist. Die Frage ist aber, macht man ein Kugelpano (Nur da ist der Platzbedarf nach unten wichtig) mit 60mm? Das wuerden ja enorm viele Bilder werden? Darum eben die Frage: Welche Objektive werden ueblicherweise verwendet und bis zu welcher Brennweite? Dank euch, cu, Dieter —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2010 Uhrzeit: 11:53:23 R.Wagner Am Fri, 09 Apr 2010 10:38:40 +0200 schrieb Dieter K.: > Darum eben die Frage: Welche Objektive werden ueblicherweise > verwendet und bis zu welcher Brennweite? Alles unter 25mm. Schon mit 14mm ist ein Kugelpano nur was für Hartgesottene… Das grö¶ßte Problem ist nicht, dass die Kamera vorne rauskuckt, sondern dass hinten genug Luft ist. Du brauchst einen Verstellweg nach hinten von 125mm mindestens. Da ist der konstruktive Knackpunkt. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2010 Uhrzeit: 12:16:49 Dieter K. Am 09.04.2010 11:53, schrieb R.Wagner: > Alles unter 25mm. Schon mit 14mm ist ein Kugelpano nur was für > Hartgesottene… Passt sehr gut, dann haut das schonmal hin. > Das grö¶ßte Problem ist nicht, dass die Kamera vorne rauskuckt, > sondern dass hinten genug Luft ist. Du brauchst einen Verstellweg > nach hinten von 125mm mindestens. Da ist der konstruktive > Knackpunkt. Das haut auch hin. Hab das ganze auf die E-3 konstruiert, man weiss ja nie, was die Zukunft bringt. Und natuerlich etwas Luft, wer weiss denn schon wie die E-5 aussehen wird *g* Danke fuer die vielen Antworten. Montag werden Normteile und Halbzeug bestellt. Ich hoff der Bau wird nicht zu lang dauern. cu, Dieter —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2010 Uhrzeit: 13:13:31 R.Wagner Am Fri, 09 Apr 2010 12:16:49 +0200 schrieb Dieter K.: > Danke fuer die vielen Antworten. Montag werden Normteile und > Halbzeug bestellt. Ich hoff der Bau wird nicht zu lang dauern. Noch was, wenn Du sowas wirklich selber konstruieren willst: – Bastel irgendwas hin, womit Du einen Stativschraubenoffset ausgleichen kannst. Bei den PENs liegt die Stativschraube nicht in der optischen Achse, sondern 15mm daneben. (Beim Nodal Ninja gibt’s dafür ein T-Stück, aber das braucht so viel Platz, dass dann der Verstellweg nach hinten nicht mehr ausreicht.) – Bei den schweren Kameras fangen die dünneren Schienen an, sich durchzubiegen. Der Drehteller ist in der Waage, aber die Kamera hängt schief. Ist nervig. – Der Drehteller braucht – natürlich – eine Gradeinteilung. Besser – und komfortabler – ist aber eine zusätzliche Markierung mit Einteilungen für Überlappungen nach Brennweite. Also 360/4, 360/6, 360/9 und 360/11 Damit hast Du dann von 7 bis 14mm die wichtigsten abgedeckt. Sonst steht man immer vor dem Panoadapter und darf umrechnen…. – Wegen der Quadratur des Kreises: das Ganze muss irgendwie zusammenfaltbar sein. Der Novoflex ist ein Trumm, das blö¶derweise nirgends reinpasst und an allen Ecken aus der Fototasche raussieht. Definitiv nicht transportabel. WEnn Du das alles zusammengezaubert hast, dann hätte ich Interesse…. 😉 Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2010 Uhrzeit: 20:48:39 Dieter K. Stark, danke fuer die vielen Tipps! Werd am We mal ein paar Entwuerfe posten. cu, Dieter Am 09.04.2010 13:13, schrieb R.Wagner: > Am Fri, 09 Apr 2010 12:16:49 +0200 schrieb Dieter K.: > >> Danke fuer die vielen Antworten. Montag werden Normteile und >> Halbzeug bestellt. Ich hoff der Bau wird nicht zu lang dauern. > > Noch was, wenn Du sowas wirklich selber konstruieren willst: > > – Bastel irgendwas hin, womit Du einen Stativschraubenoffset > ausgleichen kannst. Bei den PENs liegt die Stativschraube nicht in > der optischen Achse, sondern 15mm daneben. (Beim Nodal Ninja gibt’s > dafür ein T-Stück, aber das braucht so viel Platz, dass dann der > Verstellweg nach hinten nicht mehr ausreicht.) > – Bei den schweren Kameras fangen die dünneren Schienen an, sich > durchzubiegen. Der Drehteller ist in der Waage, aber die Kamera > hängt schief. Ist nervig. > – Der Drehteller braucht – natürlich – eine Gradeinteilung. Besser > – und komfortabler – ist aber eine zusätzliche Markierung mit > Einteilungen für Überlappungen nach Brennweite. Also 360/4, 360/6, > 360/9 und 360/11 Damit hast Du dann von 7 bis 14mm die wichtigsten > abgedeckt. Sonst steht man immer vor dem Panoadapter und darf > umrechnen…. – Wegen der Quadratur des Kreises: das Ganze muss > irgendwie zusammenfaltbar sein. Der Novoflex ist ein Trumm, das > blö¶derweise nirgends reinpasst und an allen Ecken aus der > Fototasche raussieht. Definitiv nicht transportabel. > > WEnn Du das alles zusammengezaubert hast, dann hätte ich > Interesse…. 😉 > > Grüße > Reinhard Wagner > ——————————————————————————————————————————————
