E-P2 absolut subjektiver Testbericht.

Datum: 22.01.2010 Uhrzeit: 14:41:23 R.Wagner Kurztest E-P2 Wie vielleicht bekannt, hatte ich im Sommer die Gelegenheit, die E-P1 in Norwegen zu testen, zudem habe ich sie den in meinem Haushalt verfügbaren Damen nach London mitgegeben. Im Herbst bekam ich dann nochmal eine in die Finger, mit der ich auch Konzertfotografie betrieben habe. Ich habe gut 13000 Bilder mit der PEN in nahezu allen Lebenslagen gemacht und sehe die E-P1 als geile Immer-Dabei-Kamera, aber eben unbrauchbar, wenn’s um Arbeit geht – kein Sucher, deshalb immer am ausgestreckten Arm, an der Bühne damit zu arbeiten ist eine Strafe weil der AF zu langsam ist und das Filmen ist lustig, aber dann klemmt’s doch wieder, wenn man mal Vollmanuell arbeiten will – und der Ton ist leider aufgrund von Wind- und mechanischen Geräuschen fast immer unbrauchbar. So. Die E-P2. Ich habe die Ankündigungen gelesen. Aha. Neue Artfilter, Und einen neuen I-Enhance-Modus. So überflüssig wie ein Kropf – mal sehen, was der Sucher kann, der eigentlich ein Designunfall ist. Und in Schwarz. Naja. Beim Auspacken dann die Überraschung: das Ding ist gar nicht schwarz, sondern dunkelanthrazit – sieht ultraedel aus, fühlt sich klasse an. Der Sucher schaltet nicht das Display aus, mit einem kleinen Taster am Sucher schaltet man in und her. Der Sucher zeigt das gleiche Bild wie das Display, wenn man irgendwelche Menüs umstellen will, muss man durch den Sucher kucken. Finde ich eine interessante Bedienung, zum Beispiel auch, weil das aufgenommene Bild nicht etwa auf dem Display angezeigt wird, sondern im Sucher. Umgewö¶hnung ist angesagt. Der Sucher selbst ist scharf, mir persö¶nlich ab Werk eine Spur zu hell, kann man aber einstellen. Schnell genug ist er auch, solange man nicht aufwendige Artfilter eingestellt hat. Bei extrem schnellen Schwenks ruckelt“ er etwas aber wer will schon —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2010 Uhrzeit: 17:55:59 Hermann Kienast R.Wagner schrieb: > Kurztest E-P2 > > Wie vielleicht bekannt, hatte ich im Sommer die Gelegenheit, die > E-P1 in Norwegen zu testen, zudem habe ich sie den in meinem > Haushalt verfügbaren Damen nach London mitgegeben. Im Herbst > bekam ich dann nochmal eine in die Finger, mit der ich auch > Konzertfotografie betrieben habe. Ich habe gut 13000 Bilder mit > der PEN in nahezu allen Lebenslagen gemacht und sehe die E-P1 als > geile Immer-Dabei-Kamera, aber eben unbrauchbar, wenn’s um Arbeit > geht – kein Sucher, deshalb immer am ausgestreckten Arm, an > der Bühne damit zu arbeiten ist eine Strafe weil der AF zu > langsam ist und das Filmen ist lustig, aber dann klemmt’s doch > wieder, wenn man mal Vollmanuell arbeiten will – und der > Ton ist leider aufgrund von Wind- und mechanischen Geräuschen > fast immer unbrauchbar. > > So. Die E-P2. Ich habe die Ankündigungen gelesen. Aha. Neue > Artfilter, Und einen neuen I-Enhance-Modus. So überflüssig wie > ein Kropf – mal sehen, was der Sucher kann, der eigentlich > ein Designunfall ist. Und in Schwarz. Naja. > > Beim Auspacken dann die Überraschung: das Ding ist gar nicht > schwarz, sondern dunkelanthrazit – sieht ultraedel aus, > fühlt sich klasse an. Der Sucher schaltet nicht das Display aus, > mit einem kleinen Taster am Sucher schaltet man in und her. Der > Sucher zeigt das gleiche Bild wie das Display, wenn man > irgendwelche Menüs umstellen will, muss man durch den Sucher > kucken. Finde ich eine interessante Bedienung, zum Beispiel auch, > weil das aufgenommene Bild nicht etwa auf dem Display angezeigt > wird, sondern im Sucher. Umgewö¶hnung ist angesagt. Der Sucher > selbst ist scharf, mir persö¶nlich ab Werk eine Spur zu hell, kann > man aber einstellen. Schnell genug ist er auch, solange man nicht > aufwendige Artfilter eingestellt hat. Bei extrem schnellen > Schwenks ruckelt“ er etwas aber wer will schon —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2010 Uhrzeit: 24:29:23 Robert Georg Hallo Reinhard danke für den Bericht. Zwar habe ich das Ding schon, aber das erspart mir viel Zeit und Irrtümer und bestätigt meine Hoffnungen noch einmal.Wirklich sehr praxisnah und deshalb hilfreich. Trotzdem hätte ich da noch einige Fragen. Zum Beispiel leichtes Pumpen des AF, ist das normal. Stimmt am Schluß, aber trotzdem. Etwas , was mich verblüfft hat, war die Schnelligkeit mit dem 12-60 mm. Schneller als alle anderen Objektive. Ist halt eine ungewö¶hnliche Kombination. Außerdem habe ich bemerkt, daß bei der Augenerkennung der Focus genau auf die Augen einstellt. Mit der Lupe kann man das super kontrollieren. Nachdem der zugehö¶rige Blitz doch nicht ganz preiswert ist, überlege ich mir, einen einfachen Miniblitz zu suchen. Als Aufhellblitz z.B oder als Notfallblitz, ist das technisch mö¶glich ? Eine tolle Kombination ist übrigens die Pen 2 mit dem 9-18mm. Das ist sogar von der Grö¶ße her durchaus akzeptabel. Noch einmal freundlichen Dank für die Mühe Grüsse Robert Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2010 Uhrzeit: 24:37:23 Wolfgang Schmidetzki R.Wagner schrieb: > Kurztest E-P2 Danke für den sehr informativen Bericht. Leider weiß ich nun immer noch nicht, ob ich lieber eine P2 oder eine 620 kaufen sollte 🙁 Die (wenigen) Dinge, die du bei der P2 als negativ angemerkt hast, würden mich glaube ich sehr ärgern für diesen Preis. Ja, ja, es ich glaube ich der Preis der mich an der P2 stö¶rt. Für das gleiche Geld erhält man bei der 620 einfach mehr. Wenn ich schon um die 1000 EUR für eine P2 ausgebe, erwarte ich Perfektion und nicht gar nicht so schlecht“. Für „gar nicht so schlecht“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2010 Uhrzeit: 3:25:07 R.Wagner Am Fri, 22 Jan 2010 23:29:23 +0100 schrieb Robert Georg: > Hallo Reinhard > danke für den Bericht. Zwar habe ich das Ding schon, aber das > erspart mir viel Zeit und Irrtümer und bestätigt meine Hoffnungen > noch einmal.Wirklich sehr praxisnah und deshalb hilfreich. > Trotzdem hätte ich da noch einige Fragen. Zum Beispiel leichtes > Pumpen des AF, ist das normal. Stimmt am Schluß, aber trotzdem. Der Kontrast-AF arbeitet folgendermaßen: er stellt einen Schritt, dann kuckt er, ob er schärfer geworden ist. Dann stellt er, dann kuckt er. Sobald er feststellt, dass das Ergebnis nicht mehr schärfer wird, stellt er auf das letzte gute Ergebnis zurück. Da kann’s auch ziemlich hin- und herpumpen, wenn das Motiv keine deutlichen Kontrastkanten hat, oder sich bewegt. > Etwas , was mich verblüfft hat, war die Schnelligkeit mit dem > 12-60 mm. Schneller als alle anderen Objektive. Ist halt eine > ungewö¶hnliche Kombination. 🙂 > Nachdem der zugehö¶rige Blitz doch nicht ganz preiswert ist, > überlege ich mir, einen einfachen Miniblitz zu suchen. Als > Aufhellblitz z.B oder als Notfallblitz, ist das technisch mö¶glich > ? Das ist ein stinknormaler FT-Blitzschuh. Da geht alles. Ich habe einen Metz drauf, geht prima. (Einziges Problem halt das Af-Hilfslicht) Ich hätte einen kleinen Metz vorgeschlagen. > Eine tolle Kombination ist übrigens die Pen 2 mit dem 9-18mm. Das > ist sogar von der Grö¶ße her durchaus akzeptabel. Ich habe einige Zeit das 7-14 auf der PEN gehabt. Sieht seltsam aus, kann man aber trotzdem gut bedienen… Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2010 Uhrzeit: 3:43:41 R.Wagner Am Fri, 22 Jan 2010 23:37:23 +0100 schrieb Wolfgang Schmidetzki: > Ehrliche Frage an dich: würdest du sie kaufen (zum aktuellen > Preis meine ich)? Ich würde die 620 kaufen. Wenn es nur die Wahl gäbe. So nett das Video ist, so toll sie aussieht, so schö¶n es ist, damit ‚rumzurennen. Aber wenn’s hart auf hart geht, hat die 620er einfach mehr Reserven – die PEN kann eine moderne DSLR wie die 620 nicht ersetzen. Wenn man allerdings schon im Besitze einer E-3 oder E-30 ist, dann die PEN. Die 620 kann weniger als die E-3 und das, was sie besser kann, kann die PEN noch besser. Und wenn es drum geht, ob ich sie überhaupt kaufen würde: Wenn ich das Geld übrig hätte: Ja. Es war schon ein Drama, als ich die E-P1 wieder abgeben musste. Die E-P2 steht hier vor mir und sagt mir mach tolle Sachen mit mir Du weißt jetzt was ich kann lass mal —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2010 Uhrzeit: 13:51:15 Franz.M Über das zeit limit im blitzmenue kann die iso automatik fast punktgenau beeinflusst werden. Die eingestellte zeit wird in der regel fast genau als grenzzeit genommen ab der die isos angehoben werden. Sind die eingestellten oberen isos erreicht geht erst die zeit wieder nach unten. Das funktionierte auch schon an der e-3. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2010 Uhrzeit: 15:00:49 R.Wagner Am Sat, 23 Jan 2010 12:51:15 +0100 schrieb Franz.M: > Das funktionierte auch schon an der e-3. Ich habe es gerade ausprobiert: ich bin mir noch nicht ganz klar, was sich die Leute von Olympus dabeigedacht haben. Die ISO werden hochgesetzt, bis die Bedingung Belichtungszeit Kehrwert der Brennweite mal 2 erreicht ist. Ausser, dieser Wert ist länger als das Blitzzeitlimit. Dann wird die ISS so weit hö¶her gesetzt, bis das Blitzzeitlimit erreicht ist. Während man bei Blitzzeitlimit 1/50 und 42mm ein Motiv mit ISO 2500 und 1/100 fotografiert, liegen bei Blitzzeitlimit 1/180 auf einmal ISO 6400 und 1/200 an. Notwendig wären aber nur 1/10. Und das, ohne dass irgendein Blitz angeschlossen ist. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen, was diese Abhängigkeit für einen Nutzen haben soll? Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2010 Uhrzeit: 15:33:57 Andy Also erstmal an Franz: danke für den Hinweis. Ich habe die Zeit jetzt ersteinmal auf 1/30 gestellt, damit die Zeit nicht unnö¶tig lang wird… Hi Reinhard, erklären kann ich das Verhalten natürlich nicht – und es verwirrt mehr als es nützt, denn spätestens ab 125mm Brennweite ist es wieder schnurz was eingestellt ist, die Kamera verhällt sich dann bei jeder Einstellung identisch. Diese Erkenntnis hat also für mich nur begrenzten Wert. Andersrum wäre es mir lieber (ISO Erhö¶hung erst wenn die eingestellte Zeit unterschritten wird – unabhängig von der Brennweite…) Ich hätte da gern ein Firmwareupdate 🙂 Andy improbiermodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2010 Uhrzeit: 16:28:02 Robert Georg > Etwas , was mich verblüfft hat, war die Schnelligkeit mit dem > 12-60 mm. Schneller als alle anderen Objektive. Ist halt eine > ungewö¶hnliche Kombination. 🙂 Die Feststellung schneller als alle anderen Objektive “ ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2010 Uhrzeit: 16:59:54 Franz.M Gedacht haben sie sich wohl nichts….. Mit dem blitzlimit auf 1/180 (was bei mir normal ist) funktioniert es aber bei meinen brennweiten (bis 90mm kb äquivalent) die ich an mFT verwende fast auf den punkt genau. Das es leider nur bis 1/30tel runter geht ist etwas blö¶d. Von mir aus hätte es 1/10tel sein kö¶nnen. LG — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2010 Uhrzeit: 23:09:15 CHRISTIAN J00STEN Moin Reinhard, am Fri, 22 Jan 2010 13:41:23 +0100 schriebst Du in e.e-system: > Kurztest E-P2 Erstmal vielen Dank dafür, klingt für mich so, als ob die 2. Pen eine gute Ergänzung meiner E-3 abgeben kö¶nnte. > Spasseshalber habe ich noch mit einem ND3-Graufilter > fotografiert. Ist schon klasse, das Bild war klar und gut > erkennbar – bei der E-3 sieht man da gar nichts mehr. Aber gar nicht stimmt nicht, zumndest wenn man an der E-3 die Liveview-Erweiterung einschaltet. Ich habe auf Island bei diversen Graufilterbildern, die ich z.B. an den Wasserfällen gemacht habe, den Bildausschnitt mit aufgesetztem Filter gewählt und über die Sucherlupe manuell fokussiert, das geht bei reichlich vorhandenem Licht bestens. Und bei wenig Licht braucht man keinen ND3-Filter. VG, Christian —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2010 Uhrzeit: 23:13:02 CHRISTIAN J00STEN Moin Reinhard, am Sat, 23 Jan 2010 14:00:49 +0100 schriebst Du in e.e-system: > Am Sat, 23 Jan 2010 12:51:15 +0100 schrieb Franz.M: > Dann wird die ISS so weit hö¶her gesetzt, bis > das Blitzzeitlimit erreicht ist. Echt? Das ist ja mal ’ne coole Funktion. Klappt das immer oder braucht man dazu zwingend das Space-Kit? ;-)) SCNR, Christian —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2010 Uhrzeit: 24:42:38 R.Wagner Am Sat, 23 Jan 2010 22:09:15 +0100 schrieb CHRISTIAN J00STEN: > Erstmal vielen Dank dafür, klingt für mich so, als ob die 2. Pen > eine gute Ergänzung meiner E-3 abgeben kö¶nnte. Ich war gerade auf einem Jazz-Blues-Konzert mit E-P2 und E-3. Die E-P2 ist einfach eine tolle Ergänzung. Hat mich doch am Anfang genervt, dass man mit eingeschaltetem Sucher am Display nichts mehr sieht. Das ist eine aber klasse Sache. Endlich glotzt einem nicht mehr das halbe Publikum auf’s Display. Und der Fokus war ausreichend schnell – auch mit altem 50-200, ich habe – meiner Meinung nach – Super Fotos zuwege gebracht. Und dann das Lensbay 2.0 drauf und mit Sucherlupe im hochauflö¶senden Sucher – ein Traum. Hat lange nicht mehr so viel Spaß gemacht. Natürlich dann noch mit der E-3 drauf – klar, den ESP mit AF-Follow vermisse ich schon ein bisschen bei der E-P2. Und der Fokus ist schon nochmal ’ne ganze Ecke schneller. Aber trotzdem: wirklich klasse Ding. Und dann noch ein bisschen Video mit dem 50-200… jeah. >> Spasseshalber habe ich noch mit einem ND3-Graufilter >> fotografiert. Ist schon klasse, das Bild war klar und gut >> erkennbar – bei der E-3 sieht man da gar nichts mehr. > > Aber gar nicht stimmt nicht, zumndest wenn man an der E-3 die > Liveview-Erweiterung einschaltet. Ich meinte, im Sucher… Grüße Reinhard Wagner PS: sorry für die ganzen Superlative. Bin noch ganz aufgekratzt… —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2010 Uhrzeit: 25:22:04 Manfred Paul R.Wagner schrieb: > Ich war gerade auf einem Jazz-Blues-Konzert mit E-P2 und E-3. Die > E-P2 ist einfach eine tolle Ergänzung. …… > > Und der Fokus war ausreichend schnell – auch mit altem 50-200, ich > habe – meiner Meinung nach – Super Fotos zuwege gebracht. > PS: sorry für die ganzen Superlative. Bin noch ganz aufgekratzt… hö¶rt sich gut an –> bitte zeigen 🙂 Gruß Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2010 Uhrzeit: 10:12:29 Andy Hi Reinhard, ich habe nochmal nachgedacht und vermute nun folgendes: Es wird davon ausgegangen, dass man Blitz und Auto-ISO eingeschaltet hat. Bei Erreichen der Limit-Zeit wird der Blitz zugeschalten, um diese halten zu kö¶nnen. Reicht nun der Blitz bei voller Leistung auch nicht mehr aus, wird eben an der ISO-Schraube gedreht um die Zeit immer noch halten zu kö¶nnen. In unserem Fall fehlt“ der Blitz – und es wird halt gleich an der —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2010 Uhrzeit: 11:30:46 R.Wagner Am Sun, 24 Jan 2010 09:12:29 +0100 schrieb Andy: > Hi Reinhard, > > ich habe nochmal nachgedacht und vermute nun folgendes: > Es wird davon ausgegangen, dass man Blitz und Auto-ISO > eingeschaltet hat. Bei Erreichen der Limit-Zeit wird der Blitz > zugeschalten, um diese halten zu kö¶nnen. Reicht nun der Blitz bei > voller Leistung auch nicht mehr aus, wird eben an der ISO-Schraube > gedreht um die Zeit immer noch halten zu kö¶nnen. Das wäre aus mehreren Gründen falsch gedacht – weil ja beim Blitzen die Belichtungszeit vom Blitz bestimmt wird und nicht von der Belichtungszeit. Und die ISO beim Blitzen nur eines macht: die Reichweite des Blitzes vergrö¶ßern. (Und den Anteil des Umgebungslicht steigert.) Der andere Grund: Wenn ein Blitz aufgesetzt und eingeschaltet ist, verhält sich die Kamera wieder normal“. Diese seltsame —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2010 Uhrzeit: 15:37:11 Andy Hi Reinhard, > Nein. Die Abhängigkeit vom Blitzzeitlimit muss weg. naja, da widerspreche ich natürlich nicht – ich hätte ja gerne zwei neue Parameter im Menü: maximale Belichtungszeit für Auto-ISO (erst wenn diese erreicht ist, werden die ISO hochgeschraubt) und absolut maximale Belichtungszeit (es wird nicht länger belichtet, egal was kommt – dafür dürfen dann die ISO meinetwegen auch bis Anschlag gehen – also über die Auto-ISO-Max hinweg – und ansonsten unterbelichtet) S ist keine echte Lö¶sung, da ich dann die Kontrolle über die Blende und damit über die Freistellung verliere. Aber das sind halt neue Menüpunkte, die man ersteinmal irgendwo abspeichern muss – ich weiß nicht ob da noch Platz dafür ist, es sind ja auch ein paar Zeilen Code der zusätzlich unterzubringen ist. Der vorhandene (wenn auch nicht wirklich logisch anmutende) Zusammenhang mit der Blitz-Limit-Zeit würde aber u.U. nur eine Änderung von vorhandenem Code bedeuten – und keinen zusätzlichen Platz beanspruchen – sollte also prinzipiell einfacher umzusetzen sein. Das nur für ein Firmware-Update von vorhandenen Geräten – in zukünftigen Menüs sollte das natürlich anders, besser umgesetzt werden. Aber bisher sind wir ja auch noch nicht mit unserem Belichtungs-Spot angekommen – schnief! Andy imwunschmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2010 Uhrzeit: 20:10:07 CHRISTIAN J00STEN Jetz muß ich doch glatt mal die Ingrid machen. 😉 >> Moin Reinhard, am Sat, 23 Jan 2010 14:00:49 +0100 schriebst Du in >> e.e-system: > Am Sat, 23 Jan 2010 22:13:02 +0100 schrieb CHRISTIAN J00STEN in e.e-system: > >> Dann wird die ISS so weit hö¶her gesetzt, bis >> das Blitzzeitlimit erreicht ist. > > Echt? Das ist ja mal ’ne coole Funktion. Klappt das immer oder > braucht man dazu zwingend das Space-Kit? ;-)) > > SCNR, Christian Wirklich erstaunlich, aber es scheint zu funktionieren, lt. http://www.volkssternwarte-bonn.de/info/ISS.html kreist die ISS seit gestern 5,1 km hö¶her um uns herum. VG, Christian —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2010 Uhrzeit: 20:16:11 CHRISTIAN J00STEN Moin Reinhard, am Sat, 23 Jan 2010 23:42:38 +0100 schriebst Du in e.e-system: > Am Sat, 23 Jan 2010 22:09:15 +0100 schrieb CHRISTIAN J00STEN: >>> Spasseshalber habe ich noch mit einem ND3-Graufilter >>> fotografiert. Ist schon klasse, das Bild war klar und gut >>> erkennbar – bei der E-3 sieht man da gar nichts mehr. >> >> Aber gar nicht stimmt nicht, zumndest wenn man an der E-3 die >> Liveview-Erweiterung einschaltet. > > Ich meinte, im Sucher… OK, aber das ist dann schon ein etwas unfairer Vergleich, ohne Restlichtverstärkung kann ein optischer Sucher in diesem Punkt niemals mithalten. > PS: sorry für die ganzen Superlative. Bin noch ganz aufgekratzt… *Grins* Ist schon ok, wenn kleine Kinder spielen, sind sie gesund, wenn große Kinder spielen … ;-)) VG, Christian —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2010 Uhrzeit: 23:23:29 Dieter R.Wagner schrieb: > > Das ist ein stinknormaler FT-Blitzschuh. Da geht alles. Ich habe > einen Metz drauf, geht prima. (Einziges Problem halt das > Af-Hilfslicht) Ich hätte einen kleinen Metz vorgeschlagen. > Genau das finde ich ultra-schlecht. Habe auch einen Metz an meiner PEN, kann den aber bei Club- bzw. Bar-Beleuchtung kaum nutzen, da die Kamera ja wg. fehlendem AF-Hilfslicht nicht fokussieren kann. Habe mir schon überlegt, nen Laser-Pointer oben aufzuschnallen, aber ist ja nun auch keine richtige Lö¶sung. Dumm vor allem, weil so ein günstiger Metz-Blitz sogar rein theoretisch ein AF-Hilfslicht machen kö¶nnte, wenn der Impuls von einer Kamera kommen würde. Dafür müsste man sicher an der PEN nicht viel machen und peng: Problem wäre gelö¶st. Schade. Ist es leider nicht. Kann ja mal ne Mail an die Olympus Entwickler schicken. 🙂 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————