Datum: 08.11.2008 Uhrzeit: 21:28:28 Sabine Tretner Du hast die Scherben von Sonicht vergessen!Die sollte man nicht vergessen. Die Siechma sind auch nicht das Non-Plus-Ultra. (auch wenn sie manchmal Spaß machen) 🙂 Gruß Sabine — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2008 Uhrzeit: 18:38:58 Georg K. Für das SWD spricht zudem auch die modifizierte Lamellenform, die ein schö¶neres/runderes Bokeh erzeugt… Aber ich bin mit dem alten Teil auch nicht gerade unglücklich. So oder so ein geniales Stück Glas auch bei Offenblende und kein Vergleich zu den teureren 70-200 Rö¶hren von Niekann oder Cannot. Wer viel mit dem Tele arbeitet sollte den Aufpreis drauflegen, ansonsten reicht das zusätzliche Geld natürlich fast noch für eine weitere Scherbe. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2008 Uhrzeit: 13:25:14 Sabine Tretner Der Meinung bin ich aber auch. Ich denke wenn man schon mal so einen Haufen Kohle ausgibt, dann für die neuere Version, mit der man zukünftig noch was anfangen kann und an Folgebodys verwenden kann. Und dass Oly süchtig macht, wissen wir wohl alle 🙂 Zumindest die, die schon eine weile damit schaffen. Gruß Sabine Pah, noch nicht mal volljährig, 17 (hach waren die Zeiten schö¶n…) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2008 Uhrzeit: 10:15:35 Ronny Schmalfuß Halo Helmut, für mich pers. gäbe es da keine Frage, wenn das Geld vorhanden ist, würde ich das SWD nehmen, das alte ohne SWD is wirklich nicht gerade flink, und man bedenke das eventuelle Upgrade der Kamera, dann ist der Zugewinn an AF-Geschwindigkeit immens. Ich kämpfe selber immer noch mit dem alten herum, und ärgere mich immer wieder, wenn es manchmal mehrfach gemütlich den gesamten AF-Bereich durchfährt, da ist das 12-60 schon eine ganz andere Sache. Gerade im hohen Zoombereich oder bei dr Verwendung des EX finde ich die Geschwindigkeit des Objetives nicht unerheblich. Gruß Ronny Helmut Drutjahn schrieb: > Hallo, > > habe mal eine Frage ? > bin Besitzer einer E-510. > Mö¶chte mir das Objektiv 50 – 200 zulegen. > bin mir nicht sicher ob mit SWD oder ohne. > Was raten die Oly Experten mir. > > Gruss Helmut > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2008 Uhrzeit: 2:30:47 christian an der 510 dürfte das swd nix bringen, meins ist nicht signifikant schneller als das 40-150, aaaber: Bodies kommen und gehen, Objektive bleiben viel länger, spätestens an deinem nächsten Body würdest du den swd vermissen, da bin ich mir ziemlich sicher. HG Christian — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
open camera
Aktuelle Antworten
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
-
rwadmin zu Teil 2: Bienen, Blumen, Trallala, et cetera…
-
rwadmin zu Stadt(t) Ansichten 5
-
rwadmin zu Stadt(t) Ansichten 5
-
Olyknipser zu Stadt(t) Ansichten 5
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
-
Andy zu Stadt(t) Ansichten 5
-
Andy zu Teil 2: Bienen, Blumen, Trallala, et cetera…
Neueste Themen
-
Bilder mit ALTGLAS
von
Olyknipser
-
Schön Mittig 2
von
O_l_y_s_s_e_u_s
-
OM-1.1 Gradationskurve
von
Olyknipser
-
Monatsthema: Samhain
von
rwadmin
-
Olympus XZ-2 Objektiv fährt nicht mehr ein
von
Oliver Geibel
-
Imaging World Nürnberg 2025
von
C-oly
-
Bedienungsanleitung OM3ti
von
Exilschwabe
-
OM-1 exportiert nicht mehr
von
Elke