Datum: 08.04.2008 Uhrzeit: 13:35:59 Ralf Brück Hi, was empfiehlt sich eigentlich als RAW-Converter zu nehmen? Ich habe mir die Trial-Version von Olympus-Studio angesehen und mal ein Vergleich zu CS3 gemacht und fand das in der Olympus Software teilweise mehr Details rausgeholt werden. Ich habe aber noch keine Zeit gehabt das ausführlich zu testen, aber vielleicht hat das schon mal jemand vor mit gemacht? Die Objektiv-Korrektur fand ich zum Beispiel eine sinnvolle Option, mit der ich mir irgendwelche Linsenentzerrertools sparen kö¶nnte. Danke Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2008 Uhrzeit: 14:38:56 Michael Schüler Verrätst Du uns noch, welche Kamera Du benutzt? Ich habe von der Olympus-Softwas den Eindruck, daß sie sehr langsam ist. Die A…-Produkte habe ich mir noch nicht angesehen, weil einst sehr, sehr sehr viel Kritik an der Bildqualität kam, als die Versionen herauskamen. Seitdem hat Adobe einige Patches nachgeschoben – seitdem ich allerdings erste Fotos gesehen hatte, war mein Vertrauen weg. Ich kann Dir also nicht sagen, wie die Converter heute sind. Mein absoluter Traum ist und bleibt Capture One. (Die Bildqualität der fertigen Jpegs hat mich umgehauen…) Ich habe eine E-1 und eine E-300. Diese werden unterstützt – wie es mit neuen Kameras aktuell aussieht, mußt Du selbst herausfinden. Michael. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2008 Uhrzeit: 14:42:53 Philipp Koch Ralf Brück schrieb: > Hi, > was empfiehlt sich eigentlich als RAW-Converter zu nehmen? Ich > habe mir die Trial-Version von Olympus-Studio angesehen und mal > ein Vergleich zu CS3 gemacht und fand das in der Olympus Software > teilweise mehr Details rausgeholt werden. Ich habe aber noch > keine Zeit gehabt das ausführlich zu testen, aber vielleicht hat > das schon mal jemand vor mit gemacht? Die Objektiv-Korrektur fand > ich zum Beispiel eine sinnvolle Option, mit der ich mir > irgendwelche Linsenentzerrertools sparen kö¶nnte. > Danke Ralf Hallo Ralf, wirf mal einen Blick in diesen Thread: https://oly-e.de/forum/e.software/11380.htm#0. Ich kann nach wie vor den (mittlerweile sehr weit gediehenen) kostenlosen Raw-Converter RAW-Therapee empfehlen; meines Erachtens kannst du hiermit mit Abstand das Beste aus deinen RAWs herausholen (inkl. Objektiv-Verzerrungskorrektur, chromatische Abberation usw., Schatten-Lichter, Entrauschen….) Ist auf jeden Fall einen Blick wert. Ich benutze nichts anderes mehr. Grüße, Ph. Info: http://www.rawtherapee.com/ Sprachpakete (u.a. Deutsch): http://www.rawtherapee.com/?mitem=3&artid=23 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2008 Uhrzeit: 15:19:53 Volker Hallo! Nach meheren Vergleichen kann ich die Ansicht vieler Experten (z.B. die der Zeitschrift Fineartprinter“) teilen: Geht es rein —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2008 Uhrzeit: 16:27:48 karl grabherr Michael Schüler schrieb: > Verrätst Du uns noch, welche Kamera Du benutzt? > > Ich habe von der Olympus-Softwas den Eindruck, daß sie sehr > langsam ist. Die A…-Produkte habe ich mir noch nicht angesehen, > weil einst sehr, sehr sehr viel Kritik an der Bildqualität kam, > als die Versionen herauskamen. Seitdem hat Adobe einige Patches > nachgeschoben – seitdem ich allerdings erste Fotos gesehen hatte, > war mein Vertrauen weg. Ich kann Dir also nicht sagen, wie die > Converter heute sind. > > Mein absoluter Traum ist und bleibt Capture One. (Die > Bildqualität der fertigen Jpegs hat mich umgehauen…) > > Ich habe eine E-1 und eine E-300. Diese werden unterstützt – wie > es mit neuen Kameras aktuell aussieht, mußt Du selbst > herausfinden. > > Michael. in version 4.1 werden alle kameras bis auf die neue e420 (e520?) unterstützt. lg karl ps: ich verwende capture one seit ca. 4 jahren und bin absolut zufrieden damit. seit version 4.1 stimmt auch der bildausschnitt mit dem Sucherausschnitt in der kamera ziemlich gut überei :-)) hatte dahingehend einige diskussionen mit phase one in den letzten jahren. > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2008 Uhrzeit: 16:33:48 Michael Schüler > ps: ich verwende capture one seit ca. 4 jahren und bin absolut > zufrieden damit. seit version 4.1 stimmt auch der bildausschnitt > mit dem Sucherausschnitt in der kamera ziemlich gut überei :-)) > hatte dahingehend einige diskussionen mit phase one in den > letzten jahren. > Dann muß man ja sagen: Danke Karl“. Ich habe noch eine ältere C1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2008 Uhrzeit: 17:08:46 Chris Hat schon jemand aus der Apple-Fraktion das neue Aperture 2.1 mit der E-3 getestet? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2008 Uhrzeit: 19:43:35 Eduard-Toni Bauduin karl grabherr schrieb: > Michael Schüler schrieb: > >> Verrätst Du uns noch, welche Kamera Du benutzt? >> >> Ich habe von der Olympus-Softwas den Eindruck, daß sie sehr >> langsam ist. Die A…-Produkte habe ich mir noch nicht angesehen, >> weil einst sehr, sehr sehr viel Kritik an der Bildqualität kam, >> als die Versionen herauskamen. Seitdem hat Adobe einige Patches >> nachgeschoben – seitdem ich allerdings erste Fotos gesehen hatte, >> war mein Vertrauen weg. Ich kann Dir also nicht sagen, wie die >> Converter heute sind. >> >> Mein absoluter Traum ist und bleibt Capture One. (Die >> Bildqualität der fertigen Jpegs hat mich umgehauen…) >> >> Ich habe eine E-1 und eine E-300. Diese werden unterstützt – wie >> es mit neuen Kameras aktuell aussieht, mußt Du selbst >> herausfinden. >> >> Michael. > > in version 4.1 werden alle kameras bis auf die neue e420 (e520?) > unterstützt. > > lg > karl > > ps: ich verwende capture one seit ca. 4 jahren und bin absolut > zufrieden damit. seit version 4.1 stimmt auch der bildausschnitt > mit dem Sucherausschnitt in der kamera ziemlich gut überei :-)) > hatte dahingehend einige diskussionen mit phase one in den > letzten jahren. > Hallo Karl, Du meinst wirklich die 4.1? Ich habe sie auf Anhieb auf der Seite nicht gefunden. Oder meinst du doch die 4.01? Hast du eine normale Version oder die Pro Version? LG Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2008 Uhrzeit: 20:48:39 Ralf Brück Hi, also ich bin seit kurzem Besitzer einer E-510 und hatte vorher eine E-300. Capture one werde ich mir mal ansehen. Gut , das die Software nur unwesentlich teurer als die Olympus ist. Aperture habe ich auf meinem G5 laufen, das ist aber so zäh, das das Arbeiten keinen Spass macht (wobei ich das Interface gut finde, bin iPhoto gewö¶hnt). Die wollen die Leute vermutl. zu einem Neukauf motivieren. Lightroom finde ich noch etwas schwer zu durchblicken, es bringt eine eigene Bildverwaltung mit, die ihre eigenen Ordnungssysteme hat und danach alles immer anders ist (nerv). Vielen Dank erstmal an alle! Gruss Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2008 Uhrzeit: 22:13:16 Hans Wein Philipp Koch wrote: > wirf mal einen Blick in diesen Thread: > https://oly-e.de/forum/e.software/11380.htm#0. Ich kann nach wie > vor den (mittlerweile sehr weit gediehenen) kostenlosen > Raw-Converter RAW-Therapee empfehlen; meines Erachtens kannst du > hiermit mit Abstand das Beste aus deinen RAWs herausholen (inkl. > Objektiv-Verzerrungskorrektur, chromatische Abberation usw., > Schatten-Lichter, Entrauschen….) Ist auf jeden Fall einen Blick > wert. Ich benutze nichts anderes mehr. Auf den ersten Blick sieht das Programm recht vielversprechend aus, nur hat es anscheinend ein Manko, das viele Leute stö¶ren dürfte: Die Exifdaten (hier: E-510) werden fast vö¶llig geschrottet, und zwar nicht nur die Makernotes (das wäre noch erklärlich), sondern auch die Standardwerte wie Blende, Belichtungszeit, etc. Gruß Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2008 Uhrzeit: 22:56:05 karl grabherr Eduard-Toni Bauduin schrieb: > karl grabherr schrieb: > >> Michael Schüler schrieb: >> >>> Verrätst Du uns noch, welche Kamera Du benutzt? >>> >>> Ich habe von der Olympus-Softwas den Eindruck, daß sie sehr >>> langsam ist. Die A…-Produkte habe ich mir noch nicht angesehen, >>> weil einst sehr, sehr sehr viel Kritik an der Bildqualität kam, >>> als die Versionen herauskamen. Seitdem hat Adobe einige Patches >>> nachgeschoben – seitdem ich allerdings erste Fotos gesehen hatte, >>> war mein Vertrauen weg. Ich kann Dir also nicht sagen, wie die >>> Converter heute sind. >>> >>> Mein absoluter Traum ist und bleibt Capture One. (Die >>> Bildqualität der fertigen Jpegs hat mich umgehauen…) >>> >>> Ich habe eine E-1 und eine E-300. Diese werden unterstützt – wie >>> es mit neuen Kameras aktuell aussieht, mußt Du selbst >>> herausfinden. >>> >>> Michael. >> >> in version 4.1 werden alle kameras bis auf die neue e420 (e520?) >> unterstützt. >> >> lg >> karl >> >> ps: ich verwende capture one seit ca. 4 jahren und bin absolut >> zufrieden damit. seit version 4.1 stimmt auch der bildausschnitt >> mit dem Sucherausschnitt in der kamera ziemlich gut überei :-)) >> hatte dahingehend einige diskussionen mit phase one in den >> letzten jahren. >> > > Hallo Karl, > Du meinst wirklich die 4.1? Ich habe sie auf Anhieb auf der Seite > nicht gefunden. Oder meinst du doch die 4.01? > Hast du eine normale Version oder die Pro Version? > LG Toni hallo toni, habe mich leider verschrieben. es gibt derzeit nur die 4.0.1, die ein update der LE-Version darstellt. Ich verwende seit jahren die pro-version, die es aber leider noch nicht im neuen gewand“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2008 Uhrzeit: 25:36:57 Steffen Hallo, suche auch nach einem geeigneten Konverter… Was heißt geschrottet Die ursprüngliche RAW-Datei dürfte doch unberührt bleiben, oder?! D.h., man kann mit RAW-Therapee keine vernünftigen Exif-jpegs erstellen? Gruß Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2008 Uhrzeit: 6:14:39 karl grabherr Michael Schüler schrieb: >> ps: ich verwende capture one seit ca. 4 jahren und bin absolut >> zufrieden damit. seit version 4.1 stimmt auch der bildausschnitt >> mit dem Sucherausschnitt in der kamera ziemlich gut überei :-)) >> hatte dahingehend einige diskussionen mit phase one in den >> letzten jahren. >> > > Dann muß man ja sagen: Danke Karl“. Ich habe noch eine ältere C1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2008 Uhrzeit: 9:16:31 Oli T. Moin, habe mir gestern die 4.0.1 Mac Version als Demo runtergeladen aber irgendwie zeigt er mir keine Bilder an wenn ich den Ordner mit den ORF’s der E-3 in der Baumstruktur auswähle. Ich sehe nur ein dreieckiges Warnschild mit Ausrufezeichen drin. Bin ich zu blö¶d oder unterstützt Capture One 4 keine ORF’s? Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2008 Uhrzeit: 17:28:34 Hans Wein Steffen wrote: > Hallo, suche auch nach einem geeigneten Konverter… Was heißt > geschrottet Die ursprüngliche RAW-Datei dürfte doch unberührt > bleiben, oder?! D.h., man kann mit RAW-Therapee keine > vernünftigen Exif-jpegs erstellen? Die Ursprungsdatei wird auch bei Raw-Therapee nur gelesen, und ich kenne kein Programm, das hier etwas Anderes macht. Insofern kein Grund zur Panik. Inzwischen habe ich mir die erzeugten Dateien etwas genauer angesehen. Raw-Therapee macht zwar einen Fehler beim Schreiben der Exifdaten, aber dieser scheint sich bei den wenigsten Bildverwaltungsprogrammen negativ auszuwirken. Demnach werden die meisten User die Standardwerte zu sehen bekommen, auf die Olympus-Makernotes müssen sie jedoch verzichten. Letzteres Problem haben aber andere Konverter wie SilkyPix auch. Gruß Hans ——————————————————————————————————————————————
