100er Macro

Datum: 27.02.2008 Uhrzeit: 10:26:48 Schwab Hallo Leute , Weis schon jemand genaueres über das 100er Macro, welches Olympus 2008 herausbringen will ? Maßstab, grö¶ßte Blende, Preis und Termin? Das wird bestimmt ein feines Sahneteilchen, das ich mir gwerne schmecken lasse…;-) Grüße Schwab — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2008 Uhrzeit: 10:57:45 Helge Suess Hallo Schwab! > Weis schon jemand genaueres über das 100er Macro, welches Olympus > 2008 herausbringen will ? Ja, Oly 🙂 > Maßstab, grö¶ßte Blende, Preis und Termin? Massstab wie das 50mm, Blende f2,8 Innenfokus, vorne Abmessungen ähnlich dem 14-54mm damit der Ringblitz passt, ein Preis um die 1700 EUR und nicht vor Mai sagt meine Kristallkugel, so locker aus dem Bauch. Dieser Schätzung liegen alle Aussagen zugrunde, die Oly-Mitarbeiter *NICHT* ausgesprochen haben. Eine gewisse Ungenauigkeit kann daher nicht ausgeschlossen werden. > Das wird bestimmt ein feines Sahneteilchen, das ich mir gwerne > schmecken lasse…;-) Ja, auf sowas warte ich auch schon sehnsüchtig. Zuletzt hatte ich ein 200mm f4 Makro an KB und das war bei mir sehr viel in Verwendung. Helge ;-)=) 5 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2008 Uhrzeit: 15:57:30 Stephan Salm Helge Suess schrieb: > ein Preis um die > 1700 EUR Meinste wriklich? Dann wird sich aber der ein oder andere überlegen ob er nicht zum 105er Sigam greift, was ja auch nich schlcht sein soll, dafür aber um EINIGES guenstiger. Okay is halt nen Sigma. MFG — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2008 Uhrzeit: 18:04:26 Oliver > > Blende f2,8 Innenfokus, vorne Abmessungen > ähnlich dem 14-54mm damit der Ringblitz passt, ein Preis um die > 1700 EUR und nicht vor Mai sagt meine Kristallkugel, so locker aus > dem Bauch. > Entweder das Ding hat Blende 2,0 oder es wird viel billiger. Sagt mir mein Bauch 😉 Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2008 Uhrzeit: 20:32:59 Markus Probst Hallo Helge, 1700 EUR wären schon recht heftig, oder? Eine knapp vierstellige UVP hatte ich bisher im Kopf. Wenn ich es mir jedoch recht überlege war das vielleicht wirklich etwas zu optimistisch. Gruß Markus Helge Suess schrieb: > Hallo Schwab! > >> Weis schon jemand genaueres über das 100er Macro, welches Olympus >> 2008 herausbringen will ? > > Ja, Oly 🙂 > >> Maßstab, grö¶ßte Blende, Preis und Termin? > > Massstab wie das 50mm, Blende f2,8 Innenfokus, vorne Abmessungen > ähnlich dem 14-54mm damit der Ringblitz passt, ein Preis um die > 1700 EUR und nicht vor Mai sagt meine Kristallkugel, so locker aus > dem Bauch. Dieser Schätzung liegen alle Aussagen zugrunde, die > Oly-Mitarbeiter *NICHT* ausgesprochen haben. Eine gewisse > Ungenauigkeit kann daher nicht ausgeschlossen werden. > >> Das wird bestimmt ein feines Sahneteilchen, das ich mir gwerne >> schmecken lasse…;-) > > Ja, auf sowas warte ich auch schon sehnsüchtig. Zuletzt hatte ich > ein 200mm f4 Makro an KB und das war bei mir sehr viel in > Verwendung. > > Helge ;-)=) > 5 > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2008 Uhrzeit: 20:51:40 WolfgangPe Na, das 105er Sigma habe ich mal gekauft weil ich eine prima Makro wollte, allerdings war die Qualität so schlecht, das ich froh war es zurück geben zu kö¶nnen. Stephan Salm schrieb: > Helge Suess schrieb: > >> ein Preis um die >> 1700 EUR > > Meinste wriklich? Dann wird sich aber der ein oder andere > überlegen ob er nicht zum 105er Sigam greift, was ja auch nich > schlcht sein soll, dafür aber um EINIGES guenstiger. Okay is > halt nen Sigma. > > MFG > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2008 Uhrzeit: 22:25:21 Hans H. Siegrist Hallo Helge Helge Suess“ wrote in message —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2008 Uhrzeit: 23:45:07 Helge Suess Hallo an alle! Ich bin mir überhaupt nicht sicher. Ich habe Andeutungen, Reaktionen auf nicht beantwortete Fragen und ähnliche Fakten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2008 Uhrzeit: 24:38:07 W. Schulze Hallo Stephan, ich hab vor nem knappen Jahr schon zum Sigma gegriffen, einfach weil ich ein Makro mit der Brennweite brauchte, aber ich warte trotzdem auf das Zuiko Makrotele. Zwischen dem 2/50mm Makro und dem 105mm Sigma gibt es schon riesige Unterschiede in der Qualität. Wenn das ca. 100mm Makro von Olympus annähernd so gut wird muss ich wohl schon wieder auf ein Makro sparen. Gruß Wolfram 7 Stephan Salm schrieb: > Meinste wriklich? Dann wird sich aber der ein oder andere > überlegen ob er nicht zum 105er Sigam greift, was ja auch nich > schlcht sein soll, dafür aber um EINIGES guenstiger. Okay is > halt nen Sigma… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2008 Uhrzeit: 16:38:20 Stephan Salm WolfgangPe schrieb: > Na, das 105er Sigma habe ich mal gekauft weil ich eine prima Makro > wollte, allerdings war die Qualität so schlecht, das ich froh war > es zurück geben zu kö¶nnen. > > Stephan Salm schrieb: > >> Helge Suess schrieb: >> >>> ein Preis um die >>> 1700 EUR >> >> Meinste wriklich? Dann wird sich aber der ein oder andere >> überlegen ob er nicht zum 105er Sigam greift, was ja auch nich >> schlcht sein soll, dafür aber um EINIGES guenstiger. Okay is >> halt nen Sigma. >> >> MFG >> >> — >> posted via https://oly-e.de >> Ja hab oft gelesen, dass das Sigma schlecht sein soll, wenns Front- oder Backfokus hat, aber wenn man mal ein gutes erwischt, soll es gar nicht mal so schelcht sein. Deshalb für manchen ne option gegenüber einer sehr viel teureren Linse. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2008 Uhrzeit: 19:13:55 K. Schäfer Hallo >> Na, das 105er Sigma habe ich mal gekauft weil ich eine prima Makro >> wollte, allerdings war die Qualität so schlecht, das ich froh war >> es zurück geben zu kö¶nnen. >>> Meinste wriklich? Dann wird sich aber der ein oder andere >>> überlegen ob er nicht zum 105er Sigam greift, was ja auch nich >>> schlcht sein soll, dafür aber um EINIGES guenstiger. Okay is >>> halt nen Sigma. > Ja hab oft gelesen, dass das Sigma schlecht sein soll, wenns > Front- oder Backfokus hat, aber wenn man mal ein gutes erwischt, > soll es gar nicht mal so schelcht sein. > Deshalb für manchen ne option gegenüber einer sehr viel teureren > Linse. Habe selber das 150er und binbestens zufrieden. An der E-3 von nem Kumpel hab ichs auch schon getestet. da stimmt dann etwas mit dem Fokus nicht. Es kann entweder daran liegen,daß Sigma zu schnell war mit der neusten Software oder Olympus zu langsam. Der Kumpel hat das Objektiv schon länger und das tut an der E-3 erstaunlicher Weise perfekt. — Gruß Klaus ——————————————————————————————————————————————