Datum: 08.01.2008 Uhrzeit: 13:10:55 Michael Hoefner rein theoretisch und interessehalber: ist die realtiv genutze sensorfläche (prozentual) durch den IS in der E-3 kleiner als z.b. in der E-1? E-3: 10,1/11,8 = 85,6% E-1: 5/5,5 = 91% (E-410/510: 10/10.9 = 91,7% *mp zahlen laut oly specs) macht ja sinn, da der sensor, da er ja bewegt“ wird etwas mehr —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2008 Uhrzeit: 13:21:56 Steffen Stockmeyer Bei der E-510 passt Deine Schlussfolgerung nicht, da sie auch IS besitzt! Gruss Steffen (3) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2008 Uhrzeit: 13:41:50 Michael Hoefner ja ich weiss. die frage war ja auch eher allgemeiner natur… weiterhin ist der prozentuale unterschied zur E-3 trotzdem unübersehbar. liegt der unterschied zwischen E-3 und E-510 evntl. an den zwei IS-modi der E-3? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2008 Uhrzeit: 14:26:49 Steffen Stockmeyer Michael Hoefner schrieb: > ja ich weiss. > die frage war ja auch eher allgemeiner natur… > weiterhin ist der prozentuale unterschied zur E-3 trotzdem > unübersehbar. > liegt der unterschied zwischen E-3 und E-510 evntl. an den zwei > IS-modi der E-3? > Die zwei IS-Modi hat die E-510 meines Wissens auch. (7) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2008 Uhrzeit: 14:28:49 Andy Hi Michael, also wie die Prozentunterschiede zu interpretieren sind, weiß ich auch nicht. Aber Dein vermuteter Zusammenhang ist prinzipiell falsch. Festgelegt ist ein konkreter Bildkreis (bei jedem System) und dieser wird auch ausgenutzt – jede weiter Einschränkung, wodurch auch immer, würde zu einer Änderung des Bildergebnisses führen (wir hätten dann wieder eine Crop-Kamera). D.h. die nutzbare Fläche des Sensors ist immer die gleiche, egal ob E1, Exxx oder E3 und unabhängig ob mit oder ohna Wackeldackel. Letzterer verschiebt nur diese nutzbare Fläche unter dem (grö¶ßer als notwendigen) ausgeleuchteten Bereich. Die Nutzbare Anzahl von Pixxeln ist eine ganz andere Frage und es gibt eine Reihe von Gründen warum ein Chip mehr Pixxel hat als das resultierende Bild. Produktionsprozesse sind eine davon, die Bayern-Berechnung eine andere und das Jpeg-Verfahren eine dritte. Aber: der effektive Bildkreis ist trotzdem immer der gleiche (wäre schlimm wenn nicht). Etwas anderes wäre es, wenn das Verfahren zur Bildstabilisierung genutzt würde, was in einigen Videokameras drin ist: da wird der bereich der genutzten Pixel auf dem Chip verschoben, ganz ohne Mechanik. Aber das Verfahren ist für die Fotografie untauglich, da es nur für die Probleme der bewegten Bilder funktioniert. Soweit klar? Oder habe ich mich zu verworren ausgedrückt? Andy imbildkreismodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2008 Uhrzeit: 10:18:12 Chris Die E-3 hat ganz einfach einen komplett anderen Sensor als die E-510. Ich denke mal, dass man sich da nicht weiter den Kopf drüber zerbrechen muss 😉 Und ja, sowohl die E-3 wie auch die E-510 heben zwei IS-Modi. Gruss chris — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
