Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 22:30:41 martin barann Hallo zusammen. Endlich komme ich mal dazu ein wenig mehr zu Fotografieren und mir auch die Ergebnisse mal genauer anzuschauen. Zwei Beispiele von mö¶glichen Artefakten habe ich mal hierhin gelegt: http://barann.zenfolio.com/p777597360/ Bild Nummer 1: Man schaue sich den linkesten Baumstamm und von dort den Bereich zum Bildrand mal genauer an – ist das das streifige Rauschen“ oder sind das nur „Sonnenstrahlen“ oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 23:35:59 Robert Schroeder Hallo Martin! martin barann wrote: > Hallo zusammen. Endlich komme ich mal dazu ein wenig mehr zu > Fotografieren und mir auch die Ergebnisse mal genauer > anzuschauen. Zwei Beispiele von mö¶glichen Artefakten habe ich > mal hierhin gelegt: > > http://barann.zenfolio.com/p777597360/ > > Bild Nummer 1: Man schaue sich den linkesten Baumstamm und von > dort den Bereich zum Bildrand mal genauer an – ist das das > streifige Rauschen“ oder sind das nur „Sonnenstrahlen“ oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 24:42:37 DieterHausner Hi Robert, selten so gelacht! 😉 Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 25:04:34 martin barann DieterHausner schrieb: > Hi Robert, > > selten so gelacht! 😉 > > Dieter > Vielleicht kannst Du mir auch verraten, was an meiner Frage so lustig ist, damit ich noch vor dem schlafengehen mitlachen kann. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2008 Uhrzeit: 13:12:55 Michael Lindner Hallo Robert, ich suche noch den passenden RAW-Konverter für mich (E-3, E-500). Würdest Du also Silkypix dem Adobe Lightroom vorziehen? Gibt es weitere Vorteile, die mir bei der Entscheidung behilflich sein kö¶nnten (Dieter Bethke schwö¶rt ja auf LR)? Ich habe vor, den RAW-Konverter als externen Editor direkt aus ACDsee Pro2 aufzurufen, da die Datenbank-Funktionalität mir bei ACDsee besser gefällt (Hotkeys usw.); das in der Pro-Version integrierte RAW-Konverter-Modul reicht aber wahrscheinlich nicht an das von SP/LR heran ? vielen Dank schon jetzt für Deine Tips Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2008 Uhrzeit: 18:44:19 Robert Schroeder Michael Lindner wrote: > ich suche noch den passenden RAW-Konverter für mich (E-3, E-500). > > Würdest Du also Silkypix dem Adobe Lightroom vorziehen? Ja, aber die Entscheidung fiel bereits, als ich sie noch mit der E-500 allein am Bildergebnis festmachen konnte. Hier zeigte Silkypix fast als einziger Konverter neben Master/Studio ein einigermaßen neutrales Rot, anstatt es nach Orange zu verschieben, ein Problem des Sensors, das bei der E-300 auch noch im JPEG sichtbar war. Da mir auch die Bedienung und der extreme Funktionsumfang von Silkypix gefielen, war die Entscheidung schnell gefallen. Einen detaillierteren Vergleich von Konvertern habe ich in diesen beiden Kriterien dann nicht mehr unternommen. > Gibt es weitere Vorteile, die mir bei der Entscheidung behilflich > sein kö¶nnten (Dieter Bethke schwö¶rt ja auf LR)? Zwei Dinge fallen mir auf jeden Fall noch ein. Zum ersten, dass es Silkypix relativ konstante Ergebnisse für die unterschiedlichsten E-System-Modelle liefert, was bedeutet, dass man die Ergebnisse zweier unterschiedlicher parallel genutzter Kameras gut mischen kann, ohne dass da abstimmungsmäßige Unterschiede deutlich würden. Zum zweiten, dass Silkypix von den mir bekannten Konvertern die ausgefeilteste, leistungsfähigste und am weitestgehenden parametrisierbare Funktionalität hat, um bereits beim Raw-Entwickeln eine mö¶glichst gute Abstimmung zwischen Schärfe und Rauschen zu finden. Auch wenn separate Entrauscher wie Neat Image und Noiseware letztlich doch noch besser entrauschen kö¶nnen. Ich habe mir da für verschiedene Kameras Presets als Vorgabe für unterschiedliche ISO-Settings abgespeichert, die ich beim Entwickeln – wie bei der Objektivkorrektur – einfach nur noch zuweisen muss. > Ich habe vor, den RAW-Konverter als externen Editor direkt aus > ACDsee Pro2 aufzurufen, da die Datenbank-Funktionalität mir bei > ACDsee besser gefällt (Hotkeys usw.); das in der Pro-Version > integrierte RAW-Konverter-Modul reicht aber wahrscheinlich nicht > an das von SP/LR heran ? Sicher nicht. Wie und ob sich Silkypix sinnvoll mit ACDsee kombinieren ließe, kann ich nicht sagen. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2008 Uhrzeit: 11:12:10 Alâ¬xander Krau$ Die Lichtstreifen sind auf Reflektionen im Objektiv zurückzuführen. Sowas habe ich auch schon bei Analogaufnahmen gesehen, wenn auch sehr selten. Die CAs habe ich unter ähnlichen Lichtbedingungen auch bei Verwendung des 11-22mm an der E-1 – ist also auch normal. Deine E-3 ist also vö¶llig in Ordnung 🙂 Gruß Alexander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2008 Uhrzeit: 2:58:32 Dieter Bethke Hallo Michael Lindner, am Tue, 08 Jan 2008 12:12:55 +0100 schriebst Du: > (Dieter Bethke schwö¶rt ja auf LR) Nun, so würd ich das nicht unbedingt ausdrücken. Ich nutze es überwiegend, ja. Das hat aber weniger mit der erzielten Bildqualität, als mehr mit dem Bedienfluss zu tun. Ausserdem erwartet meine Clientel, dass ich mich mit LR auskenne. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke Aus aktuellem Anlass: http://fotofreaks.de/news/index.html#hdrvideoseminar ——————————————————————————————————————————————
