Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 9:02:36 Simi Hallo! Ich gedenke, im Laufe des Jahres ein langes Tele für die Olympus anzuschaffen. Für Spezialaufnahmen hatte ich bisher eine Novoflex Ausrüstung im Einsatz, die zwar sehr gute Bildergebnisse brachte, aber im Handling sehr mühsam war. Hat jemand Erfahrung mit den Sigma Teilen? Welche Fremdhersteller bieten sonst noch Lange Tüten an? Oder ist es besser, ein 2,8-3,5/50-200 mit Konverter zu verwenden? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 20:49:43 Erik Dziggel Hallo Simi, ich hab das 50-500 an der E500 und E510 für meine Tierfotografie. Mö¶chte das Teil nicht mehr hergeben, und da du ja an der E3 mit Stabi und ein nochmal ein schnelleren AF hast, wie an der E510, dürfte die Kombi gut funktionieren. Mit dem EC 20 bist du fast bei den gleichen Lichtwerten, aber immer noch nicht bei der Brennweite. Auch wenn viele von einem Bigma sprechen, ich kann es nicht nachvollziehen. Bei Blende 9-11 liefert das Teil ganz ordentliche Ergebnisse. Wenn du mal schauen mö¶chtest: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/701818, hier findest du einige Fotos mit dem Sigma. vg Erik — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 23:27:59 oliver oppitz Erik Dziggel schrieb: > Blende 9-11 liefert das Teil ganz > ordentliche Ergebnisse. Na das ist ja super… Also ein reines Sonnenschein Objektiv. Zumal die Beugungsunschärfen in dem Bereich bereits beginnen… > Wenn du mal schauen mö¶chtest: > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/701818, hier findest du > einige Fotos mit dem Sigma. Die sind echt lieb. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 23:55:55 AchimK. Simi schrieb: > Hallo! > > Ich gedenke, im Laufe des Jahres ein langes Tele für die Olympus > anzuschaffen. Für Spezialaufnahmen hatte ich bisher eine > Novoflex Ausrüstung im Einsatz, die zwar sehr gute > Bildergebnisse brachte, aber im Handling sehr mühsam war. > Hat jemand Erfahrung mit den Sigma Teilen? Welche Fremdhersteller > bieten sonst noch Lange Tüten an? > Oder ist es besser, ein 2,8-3,5/50-200 mit Konverter zu > verwenden? > Hallo Simi, dieses Thema (50-200+EC vs. Bigma“) wurde doch neulich erst —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 24:12:01 AchimK. oliver oppitz schrieb: > Erik Dziggel schrieb: > >> Blende 9-11 liefert das Teil ganz >> ordentliche Ergebnisse. > > Na das ist ja super… Also ein reines Sonnenschein Objektiv. > Zumal die Beugungsunschärfen in dem Bereich bereits beginnen… > Hallo Oliver, im Zeitalter von IS-Bildstabilisierung und ISO800-Nutzbarkeit gibt es für mich eigentlich keine reinen Sonnenschein“-Objektive mehr. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 2:20:50 oliver oppitz AchimK. schrieb: > im Zeitalter von IS-Bildstabilisierung und ISO800-Nutzbarkeit > gibt es für mich eigentlich keine reinen > Sonnenschein“-Objektive mehr. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 12:00:44 Peter Eckel Hallo Achim, > im Zeitalter von IS-Bildstabilisierung und ISO800-Nutzbarkeit > gibt es für mich eigentlich keine reinen > Sonnenschein“-Objektive mehr. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 14:09:28 AchimK. Peter Eckel schrieb: > Hallo Achim, > >> im Zeitalter von IS-Bildstabilisierung und ISO800-Nutzbarkeit >> gibt es für mich eigentlich keine reinen >> Sonnenschein“-Objektive mehr. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 15:22:44 Peter Eckel Hallo Achim, > Gänzlich unverständlich für mich ist aber jetzt, wieso nun > plö¶tzlich beim Bigma“ (= Sigma APO 50-500 F4-6.3 EX DG HSM) auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 16:42:17 AchimK. Peter Eckel schrieb: > Hallo Achim, > >> Gänzlich unverständlich für mich ist aber jetzt, wieso nun >> plö¶tzlich beim Bigma“ (= Sigma APO 50-500 F4-6.3 EX DG HSM) auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 17:28:39 Peter Eckel Hallo Achim, > da ich selbst ein Bigma“ besitze kenne ich es nicht nur aus dem —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 18:47:38 Erik Dziggel Sorry wenn ich einigen Olyanern zu nahe getreten bin. Ich hab mir das Teil damals gekauft, weil mir ein 300mm Oly-Objektiv definitiv zu teuer war. Klar kann man das Sigma bei Offen Blende voll einsetzen, aber die besten Ergebnisse erziele ich bei Blende 9-11. Und die letzten Fotos sind wahrlich nicht bei Sonnenschein entstanden. Bei uns am Weiher, wo es grau in grau war. Da ich das Sigma kenne,fotografiere ich ausschließlich nach Blendenpriorität, also mit der Blende steuere ich die Verschlusszeit. Dank Stabilisator kann ich in den Blenden hö¶her gehen als bei der E500. Und ein 50-500 kann man ganz gut mit dem Einbeinstativ händeln, schließlich schaffen es ja auch E3 Besitzer eine 1/50sek aus der Hand zu halten. ISO stand bei den letzten Fotos bei 400. Sei es drum, einige hier im Forum sollten doch lieber die Fotos sprechen lassen als sich über Objektive und deren Mö¶glichkeiten zu zerreißen, die sie nicht getestet haben. Nicht jedes Foto ist perfekt, aber die Zeit und die Erlebnisse die ich in der Natur erlebt habe, und die Fotos die ich geschossen habe, leben nach und gefallen mir und anderen, und nur das zählt für mich. vg Erik — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 19:51:58 AchimK. Hallo Peter, die Wildtier-/Vogelfotografie fängt ja bei 600mm (@KB) erst richtig an – gerade bei uns in Westeuropa, wo die Tiere/Vö¶gel meistens extrem große Fluchtdistanzen haben. Schaue ich mir nun einmal das FT-Angebot für solche Brennweiten an, dann offenbart sich wegen der überaus geringen Auswahl doch auch hier eines der Mankos gegenüber Konkurrenzsystemen (C.,N…): Zuiko 90-250/F2.8 (rd. 5.000 EUR!! – 500mm KB-äquiv.) Zuiko 300/F2.8 (rd. 7.000 EUR!!! – 600mm KB-äquiv.) Zuiko 70-300/F4-5.6 (rd. 400 EUR – 600mm KB-äquiv. – jetzt neu) Sigma 134-400/F4.5-5.6 (rd. 600 EUR – 800mm KB-äquiv. – jetzt neu) Sigma 50-500/F4-6.3 (rd. 1.200 EUR – 1.000mm KB-äquiv.) Bis auf die beiden Sigmas bewege ich mich von der erreichbaren Brennweite her also immer nur an der unteren Grenze. Und passende Konverter (ein 2-facher ist ja erst jetzt auf den Markt gekommen) kosten dann mal eben auch wieder rd. 500 EUR. Da ich als Nicht-Berufsfotograf keine 5.000-7.000 EUR für ein Objektiv zur Ausübung eines meiner Hobbys über“ habe lief es —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 23:14:04 simi Hallo! Was die Leistungsdaten betrifft, ist mir bewusst, was ich zu erwarten habe. Mir gehts eher darum wie die Erfahrungen mit der Haltbarkeit dieser Objektive sind. Ich kenne Sigma nur aus früheren Zeiten, und da war es so, dass sich die Teile meistens nach 2 Jahren in diverse Schrauben aufgelö¶st haben. Ich bin daher bei Sigma eher skeptisch. Von der Verarbeitung her machen die Teile nun einen ganz ordentlichen Eindruck, aber wie sieht es mit der Serienstreuung aus? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 25:07:09 AchimK. simi schrieb: > Hallo! > > Was die Leistungsdaten betrifft, ist mir bewusst, was ich zu > erwarten habe. Mir gehts eher darum wie die Erfahrungen mit der > Haltbarkeit dieser Objektive sind. Ich kenne Sigma nur aus > früheren Zeiten, und da war es so, dass sich die Teile meistens > nach 2 Jahren in diverse Schrauben aufgelö¶st haben. Ich bin > daher bei Sigma eher skeptisch. Von der Verarbeitung her machen > die Teile nun einen ganz ordentlichen Eindruck, aber wie sieht > es mit der Serienstreuung aus? > Hallo Simi, von einer bedeutsamen Serienstreuung beim Bigma“ ist mir nichts —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 16:33:13 oliver oppitz AchimK. schrieb: > auf die ISO 800 bist Du jetzt wohlweislich nicht eigegangen musste ich ja auch nicht, Hat ja schon der Peter gemacht > und Deine weitere Aussage ist eher polemischer Natur. Aber > meinetwegen kannst Du jetzt das letzte Wort haben… ? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2008 Uhrzeit: 11:55:50 JFJ Hallo (fast) alle, ihr habt mir mit euren Beiträgen (29Stück – minus einer) sehr geholfen. Ich fand’s mal wieder sehr schö¶n wie einem hier geholfen wird. Aktueller Stand meiner Überlegungen ist: Voraussichtlich werde ich mir das neue 50-200mm zulegen, die Bedenken bezügl. Dämmerung und Gefressenwerden 😉 spielen dabei die Hauptrolle. @Rainer: Teste das 50-200er auf dem TOlly bitte genau; über das Nebeneinanderliegen im Sand haben wir ja schon miteinander telefoniert *ggg* @Wolfgang: Wozu brauchst du das BIGMA zum Angeben, fährst du alleine? 😉 @Georg und Sandra: Danke für Eure Beispiele/Erfahrungen aus der Praxis. Viele Grüße Jö¶rg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2008 Uhrzeit: 16:24:44 Hans H. Siegrist Hallo Jö¶rg JFJ schrieb: > Aktueller Stand meiner Überlegungen ist: Voraussichtlich werde > ich mir das neue 50-200mm zulegen, die Bedenken bezügl. Dämmerung > und Gefressenwerden 😉 spielen dabei die Hauptrolle. Nicht ganz unwichtig, ein guter Grund! 😉 Ein weiterer wäre die Unempfindlichkeit des 50-200ers mit und ohne Konverter gegenüber Staub. Wir fahren ja in der Trockenzeit in Namibia herum, da wirds schon recht staubig. Ich weiss nicht, wie sich das Bigma in dieser Umgebung verhalten wird. Werdens ja sehen, nicht wahr, Wolfgang? Liebe Grüsse Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2008 Uhrzeit: 6:26:56 Wolfgang Teichler Hallo Jö¶rg, JFJ schrieb: > @Wolfgang: Wozu brauchst du das BIGMA zum Angeben, fährst du > alleine? 😉 Nein, aber mit 7 Handy-Fotografen. Gruß Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2008 Uhrzeit: 8:48:24 JFJ Halo Wolfgang, > Nein, aber mit 7 Handy-Fotografen. dann würde ja auch ne E-20 zum Angeben reichen, kannst sie ja Markus abkaufen *ggggggg* Gruß an die Familie Jö¶rg P.S. Das verstehen *leider* nur die, die vor vielen Jahren beim UT in Gohrisch waren 😉 — http://www.jorgos.info (fundstuecke … meine sicht der dinge) ——————————————————————————————————————————————
