Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 10:15:04 Anne Brunner Hallo und guten Morgen, ich hoffe, dass ich auf diesem Weg hier Rat finde. Ich fotografiere mit einer E-500 und einer E-1. Mit beiden habe ich das gleiche Problem. Bei Aufnahmen im Wald (egal ob bei ISO 100 oder ISO 200 oder auch mehr) habe ich jedesmal fürchterliches Farbrauschen. An den Ojektiven kann es nicht liegen, ich benutze das 14-54,oft auch das 18 -180mm. Ich fotografiere zudem ausschließlich im RAW-Format und meistens um ganze zwei Stufen nach unten belichtungskorrigiert. Trotzdem habe ich das Gefühl die Bilder sind immer noch zu hell und das Rauschen kommt daher. Was mache ich nur falsch?? Grüße von Anne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 10:33:59 Manfred Paul Anne Brunner schrieb: > Hallo und guten Morgen, > > ich hoffe, dass ich auf diesem Weg hier Rat finde. Ich > fotografiere mit einer E-500 und einer E-1. Mit beiden habe ich > das gleiche Problem. Bei Aufnahmen im Wald (egal ob bei ISO 100 > oder ISO 200 oder auch mehr) habe ich jedesmal fürchterliches > Farbrauschen. An den Ojektiven kann es nicht liegen, ich benutze > das 14-54,oft auch das 18 -180mm. Ich fotografiere zudem > ausschließlich im RAW-Format und meistens um ganze zwei Stufen > nach unten belichtungskorrigiert. Trotzdem habe ich das Gefühl > die Bilder sind immer noch zu hell und das Rauschen kommt daher. > Was mache ich nur falsch?? Hallo Anne, auf diese Frage kö¶nnen wir Dir nur antworten, wenn Du hier Beispielbilder mit Exif Informationen einstellst. Starkes Rauschen bei ISO 100 oder 200 kenne ich von meiner E-1 nicht. Wenn die Bilder bei einer Korrektur von -2EV immer noch zu hell sind, stimmt wohl etwas an der Belichtungseinstellung nicht. Hast Du vielleicht die Spotmessung eingestellt und dabei dunkle Bildteile angemessen? Aber wie gesagt – ohne Bilder ist kaum eine Aussage mö¶glich. Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 11:03:54 Alexander Krause Wie wäre es, wenn Du mal richtig belichtest, als JPG speicherst und eins der Bilder in die Galeria hochlädst? Dann kö¶nnen wir was sehen und alle mitreden. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 14:24:15 Christoph Gutknecht Am Mon, 27 Nov 2006 09:15:04 +0100 schrieb Anne Brunner: Hallo Anne RAW, zu hell, starkes Rauschen … Für mich hö¶rt sich das nach Adobe Bridge als Betrachtungsprogramm und bei dunklen Bildmotiven an. Wenn dem so sein sollte und das Bild an sich richtig bilichtet ist, reicht es wenn man das Bild einmal im Konverter ö¶ffnet und sämtliche Automatikhaken ausmacht (das mag auch für andere Programme mit ähnlichen Automatiken gelten). MFG Christoph —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 14:32:29 Anne Brunner Anne Brunner schrieb: > Hallo und guten Morgen, > > ich hoffe, dass ich auf diesem Weg hier Rat finde. Ich > fotografiere mit einer E-500 und einer E-1. Mit beiden habe ich > das gleiche Problem. Bei Aufnahmen im Wald (egal ob bei ISO 100 > oder ISO 200 oder auch mehr) habe ich jedesmal fürchterliches > Farbrauschen. An den Ojektiven kann es nicht liegen, ich benutze > das 14-54,oft auch das 18 -180mm. Ich fotografiere zudem > ausschließlich im RAW-Format und meistens um ganze zwei Stufen > nach unten belichtungskorrigiert. Trotzdem habe ich das Gefühl > die Bilder sind immer noch zu hell und das Rauschen kommt daher. > Was mache ich nur falsch?? > > Grüße von Anne > Nachdem es mir nicht mö¶glich war hier ein Bild hochzuladen – nun ein Verweis auf folgenden link. Danke für eventuelle Ratschläge! http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/7303747 vg, Anne > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 14:59:03 Alex Wegel Hallo Anne Brunner wrote: > Danke für eventuelle Ratschläge! > > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/7303747 Sieht aus, als hätte Christoph recht mit seiner Antwort. Die Bilder sind also extrem unterbelichtet, und die Automatik im RAW-Betrachter/Entwickler (Bridge?) hat alles wieder nivelliert. Am besten jagst Du die bereits gemachten Bilder durch einen Entrauscher, und belichtest von nun an weniger unter. Und wie Christoph schrub: Automatikhäkchen aus.. LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 15:09:36 Anne Brunner Christoph Gutknecht schrieb: > Am Mon, 27 Nov 2006 09:15:04 +0100 schrieb Anne Brunner: > > Hallo Anne > > RAW, zu hell, starkes Rauschen … > Für mich hö¶rt sich das nach Adobe Bridge als Betrachtungsprogramm > und bei dunklen Bildmotiven an. Wenn dem so sein sollte und das > Bild an sich richtig bilichtet ist, reicht es wenn man das Bild > einmal im Konverter ö¶ffnet und sämtliche Automatikhaken ausmacht > (das mag auch für andere Programme mit ähnlichen Automatiken > gelten). > > MFG Christoph Ja, ich kucke die Bilder mit Bridge an, das ist richtig. Ich werde Deinen Vorschlag mal versuche, aber warum sind alle anderen Bilder dann immer ok? Es betrifft wie gesagt nur Aufnahmen die überwiegend mit Grünanteilen sind. Ich habe hier auch schon eins dieser Bilder eingestellt (mit link), zwar mit ISO 400 fotografiert, das Gleiche passiert aber auch im niedrigeren ISO-Bereich. vg, Anne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 15:17:03 Peter Schö¶ler Hallo Anne, > Nachdem es mir nicht mö¶glich war hier ein Bild hochzuladen – nun Falls du versucht hast, in die Galeria bei oly-e.de im Bereich E-1 hochzuladen, ist das auch kein Wunder. Das Bild entspricht nicht dem Original aus der Kamera. > ein Verweis auf folgenden link. > Danke für eventuelle Ratschläge! > > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/7303747 Leider keine Exif-Daten in der Bilddatei. Mach mal folgendes: In der E-1 kannst du das RAW-Bild in JPG abspeichern (siehe erweitertes Handbuch der E-1). Dann kannst du das Bild nach oly-e.de im Bereich E-1 als Originalbild hochladen. Gruß Peter 8 🙁 —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 15:35:37 Manfred Paul Anne Brunner schrieb: > Nachdem es mir nicht mö¶glich war hier ein Bild hochzuladen – nun > ein Verweis auf folgenden link. > Danke für eventuelle Ratschläge! > > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/7303747 Hallo Anne, ergänzend zu meinen Vorschreibern: Mit Belichtungskorrektur von -2.7 EV und der nachträglichen Aufhellung hast Du das 400 ASA Bild auf ein ca. 3000 ASA Bild gepusht. Die Ergebnisse sind also nicht verwunderlich. Noch etwas: Du hast mit Blende 13 fotografiert. Bereits mit Blende 8 hast Du bei 14mm (28KB)eine Schärfentiefe von ca. 1m bis unendlich. Siehe auch: http://olypedia.de/Sch%C3%A4rfentiefe und hier die Schärfentiefetabellen. Mit einer grö¶ßeren Blendenö¶ffnung musst Du die ISO nicht so weit hochschrauben und liegst zudem noch im Bereich besserer Abbildungsqualität Deines Objektives. Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 16:04:48 Anne Brunner Vielen vielen Dank für Eure Hilfe – der Punkt ist offenbar das Bridge-Programm – ich habe mich danach gerichtet und so immer viel zu sehr unterbelichtet. Die nächsten Aufnahmen versuche ich mal mit etwas weniger minus und niedrigerer ISO… Danke auch für den Tiefenschärfenbereichs-Tip. Viele Grüße von Anne und nobody is perfect! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 18:20:04 Georg Dahlhoff Anne Brunner schrieb: > Vielen vielen Dank für Eure Hilfe – der Punkt ist offenbar das > Bridge-Programm – ich habe mich danach gerichtet und so immer > viel zu sehr unterbelichtet. Hallo Anne, die E-1 neigt meistens ohnehin eher zu leichten Unterbelichtungen, so dass eine Korrektur nach unten eigentlich nur dann in Frage kommt, wenn vorwiegend sehr dunkle Farben stimmungsecht dargestellt werden sollen. Meistens muss man aber bei der RAW-Entwicklung eher nach oben korrigieren. Die E-500 hat eine etwas andere Charakteristik, belichtet etwas ausgewogener und neigt daher weniger zu Unterbelichtungen, aber es kö¶nnen auch mal stellenweise Überbelichtungen dabei sein. Zur Überprüfung der Belichtung ziehe ich immer das Histogramm zu Rate, und kontrolliere die Tonwertverteilung und steuere dann bei einer weiteren Aufnahme ggf. etwas gegen. Korrekturen von mehr als +/- 1 Blende kommen übrigens äußerst selten vor, auf jeden Fall nicht um evtl. Messfehler zu korrigieren, bestenfalls als gewolltes Gestaltungsmittel. > Die nächsten Aufnahmen versuche ich mal mit etwas weniger minus > und niedrigerer ISO… Wenn Du in RAW fotografierst, kannst Du getrost ESP als Messmethode nehmen, weil damit Überbelichtungen fast ausgeschlossen sind. Im Falle einer leichten Unterbelichtung kannst Du bei der RAW-Entwicklung immer noch korrigieren ohne dass die Qualität leidet. ISO 100 als Standard-Einstellung sind auf jeden Fall ratsam. Hö¶here ISO-Zahlen nimmt man i.d.R. nur, wenn es garnicht mehr anders geht. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 20:46:58 Christoph Gutknecht Am Mon, 27 Nov 2006 14:09:36 +0100 schrieb Anne Brunner: > Ja, ich kucke die Bilder mit Bridge an, das ist richtig. Ich > werde Deinen Vorschlag mal versuche, aber warum sind alle > anderen Bilder dann immer ok? Es betrifft wie gesagt nur > Aufnahmen die überwiegend mit Grünanteilen sind. Ich habe hier > auch schon eins dieser Bilder eingestellt (mit link), zwar mit > ISO 400 fotografiert, das Gleiche passiert aber auch im > niedrigeren ISO-Bereich. > > vg, Anne Hallo Anne, An dem Grünanteil der Bilder liegt das nicht. Es ist die Automatik die der Meinung“ ist ein Bild müsse immer insgesamt 18% Grau —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2006 Uhrzeit: 9:18:22 Anne Brunner Christoph Gutknecht schrieb: > Am Mon, 27 Nov 2006 14:09:36 +0100 schrieb Anne Brunner: > >> Ja, ich kucke die Bilder mit Bridge an, das ist richtig. Ich >> werde Deinen Vorschlag mal versuche, aber warum sind alle >> anderen Bilder dann immer ok? Es betrifft wie gesagt nur >> Aufnahmen die überwiegend mit Grünanteilen sind. Ich habe hier >> auch schon eins dieser Bilder eingestellt (mit link), zwar mit >> ISO 400 fotografiert, das Gleiche passiert aber auch im >> niedrigeren ISO-Bereich. >> >> vg, Anne > > Hallo Anne, > An dem Grünanteil der Bilder liegt das nicht. Es ist die Automatik > die der Meinung“ ist ein Bild müsse immer insgesamt 18% Grau —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2006 Uhrzeit: 10:57:58 Peter Eckel Hallo Anne, > Dabei habe in vor vielen Monaten über die Olys gelesen, dass sie > eher zu hellen Fotos tendieren, also eine Minuskorrektur > angebracht ist. zumindest die E-1 betreffend hat da wohl jemand Unsinn geschrieben. Gerade bei ESP-Messung tendiert sie meiner Erfahrung nach eher zu knapperer Belichtung, wie ja auch Christoph schon schrieb. > Fazit: Obwohl es mir in letzer Zeit sehr seltsam vorkam, dass ich > ohne Gnade die Belichtung nach unten korrigiert habe und später > im RAW-Konverter von Bridge jedesmal die Werte entsprechend im > Plus-Bereich waren, konnte ich mir keinen Reim darauf machen. Das ist eigentlich ganz einfach, wenn man weiß, wie die Auto-Einstellung im RAW-Converter arbeitet: Bei zu dunklen Aufnahmen zieht sie die Belichtung so lange nach oben, bis die Helligkeitswerte wieder stimmen“. Daß dabei die Bildqualität auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2006 Uhrzeit: 11:22:14 Georg Dahlhoff Peter Eckel schrieb: > Das ist eigentlich ganz einfach, wenn man weiß, wie die > Auto-Einstellung im RAW-Converter arbeitet: Bei zu dunklen > Aufnahmen zieht sie die Belichtung so lange nach oben, bis die > Helligkeitswerte wieder stimmen“. Daß dabei die Bildqualität auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2006 Uhrzeit: 12:03:48 Peter Eckel Hallo Georg, > ich empfinde es als extrem lästig, dass der ACR 3.x standardmäßig > automatisch an den Bildern Einstellungen vornimmt. ich auch. Deshalb habe ich es abgeschaltet. Direkt unter dem Histogramm, rechts neben dem Menü (bei mir Settings“ keine —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2006 Uhrzeit: 12:11:09 Peter Schö¶ler Am Tue, 28 Nov 2006 10:22:14 +0100 schrieb Georg Dahlhoff: > Peter Eckel schrieb: > >> Das ist eigentlich ganz einfach, wenn man weiß, wie die >> Auto-Einstellung im RAW-Converter arbeitet: Bei zu dunklen >> Aufnahmen zieht sie die Belichtung so lange nach oben, bis die >> Helligkeitswerte wieder stimmen“. Daß dabei die Bildqualität auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2006 Uhrzeit: 12:22:45 Georg Dahlhoff Hallo Peter, es funktioniert! Vielen Dank! Nun hat der unselige Spuk ein Ende. 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2006 Uhrzeit: 12:24:12 Georg Dahlhoff Peter Schö¶ler schrieb: > Wenn du im Adobe Bridge alle Bilder auswählst, kannst du mit der > rechten Maustaste Kamera-RAW-Einstellungen anwenden“ -> „Name des —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2006 Uhrzeit: 13:38:25 Anne Brunner > Hallo Georg, > > im ACR kannst du die Standard-Einstellung ändern. Schalte alle > Automatik-Funktionen ab und speichere die Einstellung ab. Im > rechten Feld vom Konverter ist ein kleiner Pfeil, klickst du sie > drauf, kommt ein Menü und da müsste der Eintrag Einstellung —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2006 Uhrzeit: 13:58:53 Peter Schö¶ler Am Tue, 28 Nov 2006 12:38:25 +0100 schrieb Anne Brunner: > wie verhält es sich dann – wenn man die Automatik deaktiviert hat > – beim Hochladen von neuen Bildern in Bridge… werden dann die > Bilder so angezeigt, wie ich sie fotografiert habe? > > Gruß Anne Hallo Anne, ja, die Bilder werden so angezeigt, wie die Kameraeinstellungen waren. Außerdem: Im Register Farbkalibrierung“ kannst du für die E-1 ——————————————————————————————————————————————
