Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 13:47:39 Stefan Fürst Hallö¶chen, nettes Forum hier, aber je mehr ich lese um so mehr Fragen tuen sich für mich auf. Zwar bin ich mit der Spiegelreflextechnik vertraut, bei der Aufrüstung der Objektive stehe ich aber mächtig auf dem Schlauch. Besitze seit 3 Wochen die E-330 mit DZ-Kit. Die Objektive sind zwar erstaunlich gut (3 Pics bereits in der Galerie), allerdings ist da der Wunsch nach mehr. Weitwinkel: Gerade bei Offenblende ist die Vignettierung des 14-45 sehr auffällig. Da ich im WW-Bereich noch wachsen mö¶chte, plane ich zusätzlich das Oly 11-22. Ist es dann noch sinnvoll, das 14-45 durch das bessere 14-54 zu ersetzen? Dies soll vor allem im Bereich unter 20mm besser sein, aber dafür hätte ich ja dann das 11-22. Macro: Ich lese hier viel Gutes über das Sigma 30/1,4, vor allem die selektive Schärfe reizt mich, aber es ist kein Macroobjetiv. Alternativ bietet sich das Macro Oly 50/2,0 an. Ich mag detailiere Blütenbilder, nur welches Objektiv ist das Richtige dafür? Tele: Da ist das 40-150 noch ausreichend. Zwar kam ich mit dem Vorgänger Panansonic FZ30 noch näher ran, aber die geniale Rauschfreiheit der E-330 erlaubt auch grosszügige Ausschnitte. Schö¶n daß es mit der Objektivauswahl aufwärts geht und uns auch Leica bald das Leben versüsst. Aber wer die Wahl hat, hat eben die Qual. Merci ihr Lieben, 🙂 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 14:53:55 Georg Dahlhoff Stefan Fürst schrieb: > Weitwinkel: Gerade bei Offenblende ist die Vignettierung des > 14-45 sehr auffällig. Da ich im WW-Bereich noch wachsen mö¶chte, > plane ich zusätzlich das Oly 11-22. Ist es dann noch sinnvoll, > das 14-45 durch das bessere 14-54 zu ersetzen? Dies soll vor > allem im Bereich unter 20mm besser sein, aber dafür hätte ich ja > dann das 11-22. Hallo Stefan, ich habe das 11-22 ebenso im Einsatz wie das 14-54 und mö¶chte keines von beiden missen, weil sie unterschiedliche Aufgabenbereiche abdecken. Während z.B. bei der Hochzeitsfotografie fast ausschließlich das 14-54 zum Einsatz kommt, benutze ich zum Fotografieren von Landschaften und Gebäuden fast ausschließlich das 11-22. Beide Objektive ergänzen sich wegen ihrer unterschiedlichen Charakteristik perfekt. > Macro: Ich lese hier viel Gutes über das Sigma 30/1,4, vor allem > die selektive Schärfe reizt mich, aber es ist kein Macroobjetiv. > Alternativ bietet sich das Macro Oly 50/2,0 an. Ich mag > detailiere Blütenbilder, nur welches Objektiv ist das Richtige > dafür? Hier spricht alles für das 50er Zuiko, weil es zu den besten Objektiven gehö¶rt, die es derzeit zu kaufen gibt, und weil es ein echtes Makroobjktiv ist, dass sich zusätzlich noch hervorragend für Portraits eignet. > Tele: Da ist das 40-150 noch ausreichend. Zwar kam ich mit dem > Vorgänger Panansonic FZ30 noch näher ran, aber die geniale > Rauschfreiheit der E-330 erlaubt auch grosszügige Ausschnitte. Das 50-200 wäre eine gute wenn auch teure Alternative. Das 40-150 ist aber recht gut und sehr handlich. Es ist lichtstärker als das 14-45 und liefert gute Ergebnisse. Wenn man nicht gerade viel mit dem Tele fotografiert, reicht es i.d.R. vö¶llig aus. > Schö¶n daß es mit der Objektivauswahl aufwärts geht und uns auch > Leica bald das Leben versüsst. Aber wer die Wahl hat, hat eben > die Qual. In der Tat! Die Auswahl ist schon beachtlich. Das 135-400 von Sigma kö¶nnte eine sehr gute Ergänzung zum 40-150 werden, ist es doch in etwa so groß wie das Oly 50-200. Aber es stimmt schon, die Qual der Wahl wird grö¶ßer. 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 14:54:54 d.grant Stefan Fürst schrieb: > Hallö¶chen, nettes Forum hier, aber je mehr ich lese um so mehr > Fragen tuen sich für mich auf. Zwar bin ich mit der > Spiegelreflextechnik vertraut, bei der Aufrüstung der Objektive > stehe ich aber mächtig auf dem Schlauch. Besitze seit 3 Wochen > die E-330 mit DZ-Kit. Die Objektive sind zwar erstaunlich gut (3 > Pics bereits in der Galerie), allerdings ist da der Wunsch nach > mehr. > > Weitwinkel: Gerade bei Offenblende ist die Vignettierung des > 14-45 sehr auffällig. Da ich im WW-Bereich noch wachsen mö¶chte, > plane ich zusätzlich das Oly 11-22. Ist es dann noch sinnvoll, > das 14-45 durch das bessere 14-54 zu ersetzen? Dies soll vor > allem im Bereich unter 20mm besser sein, aber dafür hätte ich ja > dann das 11-22. > > Macro: Ich lese hier viel Gutes über das Sigma 30/1,4, vor allem > die selektive Schärfe reizt mich, aber es ist kein Macroobjetiv. > Alternativ bietet sich das Macro Oly 50/2,0 an. Ich mag > detailiere Blütenbilder, nur welches Objektiv ist das Richtige > dafür? > > Tele: Da ist das 40-150 noch ausreichend. Zwar kam ich mit dem > Vorgänger Panansonic FZ30 noch näher ran, aber die geniale > Rauschfreiheit der E-330 erlaubt auch grosszügige Ausschnitte. > > Schö¶n daß es mit der Objektivauswahl aufwärts geht und uns auch > Leica bald das Leben versüsst. Aber wer die Wahl hat, hat eben > die Qual. > > Merci ihr Lieben, 🙂 > Stefan > Moin Stefan, es gibt jede Menge guter Linsen bei Olympus, alles nur eine Frage der Euros, die Du ausgeben mö¶chtest. Im Wei1twinkel ist das 11-22 eine sehr gute Ergänzung. Mittlerweile ist es ö¶fter auf meiner E-1 als das 14-54. Das 7-14 geht noch weiter nach unter – in der Brennweite, nicht in der Qualität – kostet jedoch auch das doppelte. Für Macros gibt es ’nur‘ das 50’er oder das 35’er. Wobei ich das 50’er vorgezogen habe, da es einen grö¶ßeren Objektabstand ermö¶glicht. Demnächst kommen noch das Sigma 105 und das Sigma 150 auf den Markt. Preislich liegen sie in der Region des Zuiko 50’ers (+/- EUR 150,-), welches aber die deulich bessere Leistung bringt und bei Offenblende auch als Portraitobjektiv gute Dienste leistet. Das 30/1.4 Sigma ist kein Macroobjektiv. Über die Qualität wird ebenfalls heftigst in den einschlägigen Foren gestritten. Ich würde mir die 350,- dafür erstmal sparen. Das 14-54 ist ein sehr gutes Objektiv. Bei mir kommt es jedoch nur zum Einsatz, wenn ich mal keine Lust habe mein Fotogelumpe zu schleppen. Hier würde ich beim Kitobjektiv bleiben und eher das 50-200 kaufen. Im Telebereich macht sich die fehlende Lichtstärke sehr schnell bemerkbar. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 20:47:48 Steffen Wenn Du schon das 14-45er hast, würde ich auch zunächst das 11-22er kaufen. Wenn Du gerne Blütenaufnahmen machst und du mit Anfangsblende 3,5 leben kannst, wäre das 3,5 35er Zuiko auch eine Empfehlung. ME hat es den Vorteil, dass sein maximaler Abbildungsmaßstab ohne Zwischenringe doppelt so groß ist wie beim 50er (1:1 vs 1:2). Klar, man ist dann natürlich schon enorm nah drann und muss auch aufpassen, dass man sein Objekt nicht abschattet, aber es geht eigentlich sehr gut. Das 50er soll optisch halt noch ein bißchen besser sein, insbesondere bei Reproaufnahmen wegen der geringen Verzeichnung. Es ist aber auch um einiges teurer und etwas schwerer. Das 150er 2,8 von Sigma soll sehr sehr gut sein, viel besser als das 105er. viele Grüße steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2006 Uhrzeit: 10:47:56 Burkhard K. Stefan Fürst schrieb: > Hallö¶chen, nettes Forum hier, aber je mehr ich lese um so mehr > Fragen tuen sich für mich auf. Zwar bin ich mit der > Spiegelreflextechnik vertraut, bei der Aufrüstung der Objektive > stehe ich aber mächtig auf dem Schlauch. Besitze seit 3 Wochen > die E-330 mit DZ-Kit. Die Objektive sind zwar erstaunlich gut (3 > Pics bereits in der Galerie), allerdings ist da der Wunsch nach > mehr. > > Weitwinkel: Gerade bei Offenblende ist die Vignettierung des > 14-45 sehr auffällig. Da ich im WW-Bereich noch wachsen mö¶chte, > plane ich zusätzlich das Oly 11-22. Ist es dann noch sinnvoll, > das 14-45 durch das bessere 14-54 zu ersetzen? Dies soll vor > allem im Bereich unter 20mm besser sein, aber dafür hätte ich ja > dann das 11-22. > > Macro: Ich lese hier viel Gutes über das Sigma 30/1,4, vor allem > die selektive Schärfe reizt mich, aber es ist kein Macroobjetiv. > Alternativ bietet sich das Macro Oly 50/2,0 an. Ich mag > detailiere Blütenbilder, nur welches Objektiv ist das Richtige > dafür? > > Tele: Da ist das 40-150 noch ausreichend. Zwar kam ich mit dem > Vorgänger Panansonic FZ30 noch näher ran, aber die geniale > Rauschfreiheit der E-330 erlaubt auch grosszügige Ausschnitte. > > Schö¶n daß es mit der Objektivauswahl aufwärts geht und uns auch > Leica bald das Leben versüsst. Aber wer die Wahl hat, hat eben > die Qual. > > Merci ihr Lieben, 🙂 > Stefan > Hallo Stefan, ich habe auch eine E-330 mit den beiden Optiken des DZ Kit. War anfangs am überlegen ob ich anstatt des 14-45 lieber gleich das 14-54 nehme, doch zwischenzeitlich tendiere ich hier auch eher zum 11-22 als nächste Anschaffung. Konnte es am Samstag auf der Photokina auch mal ausprobieren. Ob man da zustätzlich noch das 14-54 braucht ist fraglich, zumal man das 14-45 eh nicht verkauft bekommt und zur Not ja dieses immer noch hätte, zumal es als Brot-und-Butter Objektiv ja gar nicht so übel ist. Das 40-150 ist ein geniales Objektiv. Ob das neue auch noch so gut ist muss sicher erst noch zeigen, zumal dieses Lichtschwächer ist. Was schade ist, dass die Naheinstellgrenze bei 1,50 liegt. Hier hat das neue mit 90cm klar die Nase vorn. Die ideale, für mich noch bezahlbare, Ergänzung scheint mir das neue 135-400 von Sigma. Als Ergänzung zu den beiden Kit Optiken habe ich mir insbesondere auch für Blumen/Blüten, das 50er Makro gegö¶nnt. Ist zwar ein stolzer Preis, aber hat auch seine Qualität. Ich habe es dem 35 vorgezogen, weil man weiter weg bleiben kann. Ist eh schon manchmal viel zu nah, sodass einem das Licht fehlt. Habe dieses Jahr versucht Bienen in einer Mohnblüte zu fotografieren, ohne extra Licht (Makroblitz) geht da nichts mehr, da nutzt auch Lichtstärke 2,0 nichts, weil bei Offenblende so gut wie keine Tiefenschärfe mehr vorhanden ist. Für Schmetterlinge und solches Getier müsste es aber von der Brennweite noch länger sein, hier würde sich dann das 150er Sigma vielleicht ganz gut machen. Der EX25 soll mit dem 14-150 auch ganz passable Ergebnisse bringen, sodass ich mir schon mal überlegt habe den auch noch zu kaufen. Den kann man dann ja auch am 50er Makro und am 40-150 verwenden. Es ging ja mal das Gerücht um dass auch das 70-300 zur Photkina von Sigma für FT Anschluss kommt, aber das ist ja nichts geworden, das wäre nämlich auch Makro tauglich gewesen. Falls dich meine Fotos interessieren: http://fotos.kl1online.de (ein paar wenige Blumen sind auch noch mit der C-8080 gemacht) Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2006 Uhrzeit: 12:52:27 Jürgen K. > War anfangs am überlegen ob ich anstatt des 14-45 lieber gleich > das 14-54 nehme, doch zwischenzeitlich tendiere ich hier auch > eher zum 11-22 als nächste Anschaffung. Konnte es am Samstag auf > der Photokina auch mal ausprobieren. > Ob man da zustätzlich noch das 14-54 braucht ist fraglich, zumal > man das 14-45 eh nicht verkauft bekommt und zur Not ja dieses > immer noch hätte, zumal es als Brot-und-Butter Objektiv ja gar > nicht so übel ist. > Genau die Überlegungen habe ich vor längerer Zeit auch angestellt (damals E-300 DZ-Kit). Bei mir ist es dann das 11-22 geworden, das 14-45 habe ich aber doch nach kurzer Zeit verkauft bzw. fast verschenkt. Jetzt habe ich halt eine Lücke bis 50mm (50er Makro, 50-200), trotzdem vermisse ich kein 14-54 bei meinen Fotografiergewohnheiten! Die drei Pro-Objektive + E-1 sind jetzt die perfekte Kombination für mich. Das kann natürlich bei anderen auch anders sein. 🙂 Gruß Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2004 Uhrzeit: 15:22:33 Wolfgang Teichler Irgenwie hatte ich jetzt einen Krampf im Mausfinger, so dass der erste Teil meiner Antwort bereits in den Tiefen des Netzes verschwunden ist. Also weiter! Das manuelle zoomen geht schneller als auf elektrischem Wege, da hast du vö¶llig Recht. Ja, wo liegen die Unterschiede zwischen E-1 und E-300. Zunächst in der Robustheit. Mit der E-1 kannst du Nägel einschlagen (Gehäuse aus Magnesiumdruckguß) mit der E-300 nur die Tapete festklopfen (Chassi und Oberteil Aluminium, Gehäuseschale aus Kunststoff) Außerdem ist die E-1 spritzwassergeschützt, was bei Usertreffen im Ruhrgebiet mit vier Tagen Dauerregen ein gutes Gefühl gibt. Aber auch die E-300 wird sicherlich einen Regenschauer abkö¶nnen, wie jede solide Kamera. Ob man den Unterschied zwischen 2,5 fps und 3,2 fps bemerkt wage ich zu bezweifeln, da ja dabei auch noch der Autofocus reinspielt. Dafür soll der Buffer für die zwischengespeicherten Bilder bei der E-1 grö¶ßer sein. Das heißt mit maximaler Auflö¶sung kann die E-300 3 Bilder zwischenspeichern, bei der E-1 sind´s 12. Ein weiteres Plus der Großen“ sind die wechselbaren —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2004 Uhrzeit: 15:39:55 Rolf-Christian Müller Wolfgang Teichler schrieb: > Ja, nun zur Preisdifferenz. Die ist gewaltig! Aber wenn du eine > E-300 nicht ständig im Regenwald oder beim Motocross einsetzen > willst bist du in der Lage mit beiden Kameras alle > Alltagssituationen eines Amateurs zu meistern. > Viele Grüße > Wolfgang Teichler Hallo Wolfgang, das sehe ich anders. Wenn man die Kit-Preise vergleicht, finde ich die Differenz gar nicht SO groß. Als Arbeitsloser und Hartz-IV-Kandidat bin ich unverdächtig viel Geld zu haben. Aber immerhin bekommt man für die etwa 800 EUR die Vorteile des Bodies (hier schon erwähnt) und das doch wohl deutlich bessere 14-54 Kitobjektiv. Gerade die Lichtstärke der Objktive spielt doch eine große Rolle beim AF (wer weiss, wie er bei der E-300 ist), oder? Schon wenn man das 14-54 zur E-300 will, ist man fast beim E-1 Kitpreis. Und wo es doch schon (wenig) gebrauchte für 1350 Eur gibt!? Natürlich sehe ich, dass irgendwo eine absolute Grenze ist, wenn man bei eine D-Ixus anfängt zu überlegen und dann bei ner E-300 oder gar ner E-1 landet. Nix für ungur, Thomas, ich will Dich nicht überzeugen, meine Übelegungen sind mehr philosophischer Natur Grüsse von Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2004 Uhrzeit: 15:57:08 Thomas Nein, nein, kein Problem mit der Philosophie. Ich bin für jeden Gedankengang, für jede Meinung (auch wenn sie noch so subjektiv ist) dankbar, denn damit wird mein Gesamteindruck ja auch immer grö¶ßer. Also bezüglich des Preises (leider ist ja wie immer bei uns in ö alles ein bisserl teurer, als in D): Jeweils billigstes Angebot bei uns: E-300 mit 14-45mm: 943,- E-1 (nur Gehäuse): 1.549,- E-1 mit 14-54mm: 1.989,- Nikon D70 (nur Body): 923,- Nikon D70 mit AF 28-80: 993,- Da ist halt doch ein Tausender Unterschied zwischen den beiden Olympussen (Oder Olympen? Oder Olympiaden?). Also so viel ich jetzt schon über die E-1 gelesen habe. ich glaube (auch wenn ich sie natürlich unbedingt haben will), da sollte ich doch eine Spur kleiner beginnen. Ich hoffe stark aufs Weihnachtsgeschäft, und daß da ein wenig der Preisrutsch beginnt. Deshalb mö¶chte ich generell gerne bis Jänner warten. Da kann ich in der Zwischenzeit auch noch viel hier im Forum lesen, Euch mit Fragen lö¶chern, und diverse Fotohändler nerven. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2004 Uhrzeit: 16:01:27 Steffen Stockmeyer Da habe ich bei Ebay einen Tschechen entdeckt, der die Cam in Linz ausliefern würde. Ungefähre Preise für das E-1 Kit 1300-1400 EUR. Da würde ICH zuschlagen. 😉 Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2004 Uhrzeit: 16:01:27 Steffen Stockmeyer Da habe ich bei Ebay einen Tschechen entdeckt, der die Cam in Linz ausliefern würde. Ungefähre Preise für das E-1 Kit 1300-1400 EUR. Da würde ICH zuschlagen. 😉 Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2004 Uhrzeit: 20:24:35 Manfred Paul Thomas schrieb: >> Da habe ich bei Ebay einen Tschechen entdeckt, der die Cam in >> Linz ausliefern würde. Ungefähre Preise für das E-1 Kit >> 1300-1400 EUR. > Was ist denn beim sogenannten E1 Kit eigentlich alles enthalten? > Bzw. würde ich den Tschechen auch finden? Und…wie siehts dann > mit der Garantie aus? Oder war das eher ein Tipp mit > Augenzwinkern? Hallo Thomas, es handelt sich dabei sicher um das sog. Studentkit“ das in —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2004 Uhrzeit: 21:06:13 Hermann Brunner > Ich Frage mich aber, warum macht Oly sowas. Die kö¶nnen sich doch > sicher vorstellen, dass mit solchen Angeboten die Preise am > normalen Markt unterlaufen werden. Hallo Manfred, ich vermute mal folgendes: In Tschechien wird man wohl mit dem Preisniveau vom restlichen West-Europa keinen Blumentopf gewinnen kö¶nnen, sprich: die Geräte wären mehr oder weniger unverkäuflich, weil sie den Monatslohn eines guten Angestellten bei weitem sprengen. Um dem tschechischen Markt entgegenzukommen, wird halt ein eingeschränkter“ Sonderpreis für Studenten gemacht —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2004 Uhrzeit: 21:09:05 Hermann Brunner >>> Da habe ich bei Ebay einen Tschechen entdeckt, der die Cam in >>> Linz ausliefern würde. Ungefähre Preise für das E-1 Kit >>> 1300-1400 EUR. Wenn wir schon beim Thema sind: Hat hier schon jemand so eine E1 von dem CZ-Anbieter bei ebay gekauft? Wer es nicht ö¶ffentlich kundtun mö¶chte – ich wäre auch für eine eMail dankbar 😉 LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2004 Uhrzeit: 21:16:25 Joerg Fimpel-Janning Hallo, Noch eine Zusatzfrage: > … > Wenn wir schon beim Thema sind: > Hat hier schon jemand so eine E1 > von dem CZ-Anbieter bei ebay gekauft? Ist das Preisniveau für Objektive – ich bin total scharf auf das 50-200mm Objektiv – in Prag auch vergleichbar niedrig? > Wer es nicht ö¶ffentlich kundtun mö¶chte – > ich wäre auch für eine eMail dankbar 😉 dito, Kontaktadresse s.unten. > LG, > Hermann Auch ´nen lieben Gruß Jö¶rg — Hinweis: Die hier angegebene E-Mail Adresse wird nur sporadisch abgefragt! Mitteilungen deshalb bitte über das Kontakt-Formular (siehe Signatur)! http://www.raphael-schule.de http://www.jorgos.info Kontakt: http://www.jorgos.info/scripts/formmailer/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2004 Uhrzeit: 21:59:03 Robert Schroeder Joerg Fimpel-Janning
