Datum: 02.10.2006 Uhrzeit: 23:44:39 Ulrich Hochlechner Geht es anderen auch so wie mir bzw. wie kompensiert ihr die Schwächen der E-1 !?!?!? Ich glaube, ich kenne die Kamera nach nun zwei Jahren recht gut (Belichtungskorrektur fast immer in Gebrauch), stehe aber immer wieder auf dem Schlauch. Vor zwei Wochen: Wildpark Potzberg, ideales Wetter. Fotografierte bei der Greifvogelvorführung. Ergebnis: Traumhafte Bilder (Nahaufnahmen) von Seeadlern mit dem 2,8-3,5/50-200. Knackscharf, wunderschö¶ne Farben, Belichtung fast optimal, so gut wie keine Nachbearbeitung nö¶tig. Ich liebe meine E-1. Vorgestern: Geburtstag von Schwiegermutter (Schwiegervater sagt, ich soll Bilder machen). Schummriges gelbes Licht, nur Blitzaufnahmen mö¶glich, Hintergrund weißer Rauhputz. Position oft diagonal zu den Leuten und damit schräg gegen die weiße Wand. Nahaufnahmen noch ganz gut, aber der Rest: stundenlange Nachbearbeitung, um noch irgendwas zu retten. Zwischendurch habe ich es mit ISO 1600 probiert, aber das kannste ganz vergessen, da half auch NeatImage nichts mehr. Anscheinend schafft es die Kamera (oder ich) nicht, bei problematischen Verhältnissen einigermaßen ausgewogene Blitzaufnahmen hinzukriegen. Ich kö¶nnte manchmal verzweifeln, bin hin- und hergerissen und ertappe mich bei Überlegungen, evtl. doch noch mal das System zu wechseln, da eine gescheite Lö¶sung ja wohl noch sehr lange auf sich warten lassen wird (wüsste aber auch nicht, wohin. Evtl. Pentax ?!?!?) Ich sage mir dann immer, so gute Objektive für relativ geringes Geld gibt es woanders kaum, aber der Frust bleibt, auch wenn die E-1 sich noch so gut anfühlt. Wenn ich dann alte analog gemachte Aufnahmen mit meiner Dynax 7 sehe, kriege ich richtig den Frust. Die war in der o.g. Beziehung tausendmal besser. Deshalb meine Frage: wie kompensiert ihr anderen diese Schwächen? Oder bin ich alleine mit diesem Problem? —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2006 Uhrzeit: 24:43:12 Markus Probst Hallo Markus, Top-Objektive gibt es ja schon, ein Profi-Gehäuse kommt nächstes Jahr. Wer hat denn im Ernst erwartet, daß Olympus Ende September 2006 bekanntgibt, welche technischen Daten ein Modell haben wird, welches im Frühjahr 2007 erscheinen wird? Das ist nur naiv, so blö¶de ist kein Unternehmen. Gruß Markus P.S.: Meckern kann man über jeden Hersteller… —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2006 Uhrzeit: 24:49:28 Martin_Reiner Ich knipse meine Partybilder oft auch mit der E-1 + OM 50/1,4 auf Zeitautomatik, das ist nämlich so simpel, dass man es jedem in die Hand drücken kann (hier drehen und hier drücken“) und —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2006 Uhrzeit: 24:52:53 Martin_Reiner Och, für mich klang das alles positiv, die neuen kleinen Kitoptiken sprechen mich an, die super high grade sind in echt“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 2:12:11 Ulli Muhl Moin – die Oly-Gemeinde hat ja mittlerweile schon fast was manisch masochistisches… 😉 zum Background: Hatte die E10 für gut ein Jahr, ein sehr gutes Gerät für die damalige Zeit (als erste DSLR). Seit 2003 arbeite ich mit mittlerweile 2 C….10D und bin rundum zufrieden… und mir fehlt nix! Trotz 30D, 5er, 1er etc. Zum Thema: Die vollmundige Ankündigug nach der Semipro E1 eine allseits anerkannte und respektierte Profi-Cam auf den Markt zu bringen ist Olympus bis heute schuldig geblieben. Die Präsentation eines Holz-Modells auf der FK ist schon mehr als peinlich…, ohne techn. Details etc. Die Midrange 10MP sind schö¶n und gut – und tolle Linsen gibts auch genug bei O. – ich hab trotzdem den Verdacht, das sich O. zumindest mittelfristig vom FT-High-End-Bereich verabschiedet hat. Jetzt mal ehrlich – wer braucht schon ernsthaft so einen Killefitt wie Live-view? Ein akzeptabler opt. Sucher tuts auch… Das Gejammer über fehlende Nachfolger der angeblich doch ach so guten E1 hat einerseits sicher gute Gründe,andererseits ist ebenso klar, das O. z.Zt. nicht potent genug ist, ebensolchen auf dem Markt zu positionieren. Hab zwar schon immer ein Faible für O. gehabt – die Nachvollziehbarkeit der Gehäuse-Politik bleibt mir aktuell allerdings verborgen… Aber – die Hoffnung stirbt zuletzt! Freundliche Grüße ins Oly-Lager Ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 8:18:07 Oliver Scala Ulrich Hochlechner schrieb: > Vorgestern: Geburtstag von Schwiegermutter (Schwiegervater sagt, > ich soll Bilder machen). Schummriges gelbes Licht, nur > Blitzaufnahmen mö¶glich, Hintergrund weißer Rauhputz. Position oft > diagonal zu den Leuten und damit schräg gegen die weiße Wand. > Nahaufnahmen noch ganz gut, aber der Rest: stundenlange > Nachbearbeitung, um noch irgendwas zu retten. > Zwischendurch habe ich es mit ISO 1600 probiert, aber das kannste > ganz vergessen, da half auch NeatImage nichts mehr. > Anscheinend schafft es die Kamera (oder ich) nicht, bei > problematischen Verhältnissen einigermaßen ausgewogene > Blitzaufnahmen hinzukriegen. Hallo Uli, soll das tatsächlich eine Schwäche der E-1 sein? (lassen wir das Rauschverhalten bei ISO 1600 einmal aussen vor) Blitzen gegen die weiße Wand ist ja nicht gerade eine triviale Situation und wird, mit welchen System auch immer, eine Korrektur der Belichtung erfordern (wie z.B. auch Fotos im Gebirge im Winter). Welchen Blitz, welche Optik hast du verwendet? Ich hab beim Blitzen auch so meine Probleme, aber die hab ich immer schon gehabt, das liegt bei mir nicht an der E-1 😉 Mich würden hier fachkundige Meinungen interessieren (nicht über mö¶gliche E-1 Vorgänger/Nachfolger sondern das Blitzen mit E-1 betreffend und ggf. Schwächen der E-1) . Profiblitzer bitte vortreten 🙂 Gruß Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 8:24:55 Helge Süß Hallo Ulrich! Mal wieder was Sachliches zum Thema. Der Beitrag steht absichtlich hier und nicht etwas eingerückt nebenan 🙂 > Geht es anderen auch so wie mir bzw. wie kompensiert ihr die > Schwächen der E-1 !?!?!? Durch bewusst gewählte Einstellungen. Keine Automatik, egal welchen Herstellers wird es schaffen, alle deine gestalterischen Ideen zu erkennen und umzusetzen. Gerade die E-1 ist (im Gegensatz zu den dreistelligen Modellen) für eine Zielgruppe ausgelegt, die eher weiss was sie tut. Das bedeutet weniger Motiv-Programme die typische Situationen erkennen und typische Fehler kompensieren helfen. > Ich glaube, ich kenne die Kamera nach nun zwei Jahren recht gut > (Belichtungskorrektur fast immer in Gebrauch), stehe aber immer > wieder auf dem Schlauch. Liegt wahrscheinlich an deiner Technik. Wenn ich ein Bild technisch versaue dann weiss ich meistens auch nachher warum. Manchmal auch schon vorher 🙂 > Vor zwei Wochen: Wildpark Potzberg, ideales Wetter. Fotografierte > bei der Greifvogelvorführung. … Genug Licht, genug Spektrum, da macht die normale“ Automatik —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 9:40:53 Roland Franz Markus Probst schrieb: > Wer hat denn im Ernst erwartet, daß Olympus Ende September 2006 > bekanntgibt, welche technischen Daten ein Modell haben wird, > welches im Frühjahr 2007 erscheinen wird? Sicherlich keiner, aber ich hätte schon erwartet, das zur diesjährigen Photokina ein Nachfolger der E1 und (für mich viel wichtiger) eine semiprofessionelle Kamera erscheinen würde. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 9:55:59 Georg Dahlhoff Hallo Helge, danke, dass Du die Frage so ausführlich und richtig beantwortet hast, ich war nämlich auch schon im Begriff dies in gleiche Weise zu tun. Eigentlich hätte dieser Thread in e.fotopraxis gehö¶rt, aber leider wird immer noch erwartet, dass eine DSLR alles automatisch kö¶nnen muss. Dass dann aus so einem Beitrag ein Jammerthread wird, lö¶st bei mir nur noch Kopfschütteln aus. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 9:57:03 Markus Probst Hallo Martin, an Spitzen-Optiken bist Du nicht interessiert, oder? Da ist in den vergangenen zwei Jahren ja schon einiges passiert. Deinen Frust mit dem Gehäuse kann ich dagegen durchaus nachvollziehen. Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 10:03:32 Markus Probst Hallo Ulli, > die Oly-Gemeinde hat ja mittlerweile schon fast was manisch > masochistisches… 😉 da ist was wahres dran, leider… > Zum Thema: Die vollmundige Ankündigug nach der Semipro E1 eine > allseits anerkannte und respektierte Profi-Cam auf den Markt zu > bringen ist Olympus bis heute schuldig geblieben. Die > Präsentation eines Holz-Modells auf der FK ist schon mehr als > peinlich…, ohne techn. Details etc. Das hätte keine Firma machen kö¶nnen. Die Konkurrenz hätte sich verlacht.. > hat. Jetzt mal ehrlich – wer braucht schon ernsthaft so einen > Killefitt wie Live-view? Ein akzeptabler opt. Sucher tuts > auch… Du hast noch nie mit Live-View gearbeitet, sonst würdest Du anders reden. Das ist eine hervorragende Ergänzung (kein Ersatz!) für einen sehr guten optischen Sucher. > Das Gejammer über fehlende Nachfolger der angeblich doch ach so > guten E1 hat einerseits sicher gute Gründe,andererseits ist > ebenso klar, das O. z.Zt. nicht potent genug ist, ebensolchen > auf dem Markt zu positionieren. Ich denke über den finanziellen Status von Olympus kann man nur spekulieren. Die Entwicklungskosten für eine Oberklasse-Kamera werden sie aber wohl stemmen kö¶nnen. So viel Unterschiede zu einer Einsteiger-Kamera sind da auch wieder nicht – das kostet ja keine Milliarden… > Hab zwar schon immer ein Faible für O. gehabt – die > Nachvollziehbarkeit der Gehäuse-Politik bleibt mir aktuell > allerdings verborgen… Meiner Meinung nach hakt es derzeit am Sensor, mö¶glicherweise hat man das Konzept des E-1-Nachfolgers bereits mehrfach überarbeitet. Aber wie heißt es so schö¶n: nichts genaues weiß man nicht. Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 10:04:38 Rolf-Christian Müller Roland Franz schrieb: > Markus Probst schrieb: > >> Wer hat denn im Ernst erwartet, daß Olympus Ende September 2006 >> bekanntgibt, welche technischen Daten ein Modell haben wird, >> welches im Frühjahr 2007 erscheinen wird? > > Sicherlich keiner, aber ich hätte schon erwartet, das zur > diesjährigen Photokina ein Nachfolger der E1 und (für mich viel > wichtiger) eine semiprofessionelle Kamera erscheinen würde. Moin Roland, eigentlich hab ich die Schnauze von der Jammerei gründlich voll, aber ich gebe Dir schon recht. Eigentlich war eine Ankündigung angekündigt. In sofern kein Ruhmesblatt für Oly. Aber damit lasse ich es auch gut sein. Und – eigentlich ist Enttäuschung doch eine gute Sache! Wer sich getäuscht hat wird *enttäuscht*. Prima, wurde aber auch Zeit! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 10:04:38 Rolf-Christian Müller Roland Franz schrieb: > Markus Probst schrieb: > >> Wer hat denn im Ernst erwartet, daß Olympus Ende September 2006 >> bekanntgibt, welche technischen Daten ein Modell haben wird, >> welches im Frühjahr 2007 erscheinen wird? > > Sicherlich keiner, aber ich hätte schon erwartet, das zur > diesjährigen Photokina ein Nachfolger der E1 und (für mich viel > wichtiger) eine semiprofessionelle Kamera erscheinen würde. Moin Roland, eigentlich hab ich die Schnauze von der Jammerei gründlich voll, aber ich gebe Dir schon recht. Eigentlich war eine Ankündigung angekündigt. In sofern kein Ruhmesblatt für Oly. Aber damit lasse ich es auch gut sein. Und – eigentlich ist Enttäuschung doch eine gute Sache! Wer sich getäuscht hat wird *enttäuscht*. Prima, wurde aber auch Zeit! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 11:04:26 Rolf-Christian Müller Peter Nennstiel schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: >> Daran ändert sich auch nichts, wenn Du es alle zwei Wochen >> wiederholst. >> >> Genervte Grüße von >> >> Rolf >> > > Hallo Rolf, > warum bist du genervt von Leuten die eine andere Meinung von > Olympus haben als Du. Von der anderen Meinung bin ich nicht genervt, wenn es denn Meinungen wären, wenn mal was neues dabei wäre, ausser dem immer gleichen alten Käse. Der stinkt doch schon seit Jahren. Wahrscheinlich sind schon die Maden drin!? > Dieses hier ist ein ö¶ffentliches Forum > in dem jeder seine Meinung äußern kann. Wenn du die > Beiträge der letzten Wochen liest sind es nicht wenige die von der > Olympus-Politik enttäuscht sind. Dazu habe ich meinen Teil schon geschrieben! Warum sollen einige andauernd schreiben dürfen, dass sie enttäuscht sind, während andere nicht schreiben dürfen sollen, dass sie das nervt? > Immer nur Ankündigungen und das über Jahre hinweg zum E1 > Nachfolger kö¶nnen so manchen Olympus Fetischisten zum nachdenken > bewegen. Das der Einzelne natürlich nichts dagegen Tun kann ist auch > klar. Aber vielleicht liest Olympus ab und zu auch mal in Foren mit > und erkennt die Stimmung vieler. Wenn Olympus hier mitliest, dann sind es die Hamburger, die , die wir auf der Photokina und bei den Usertreffen finden. Und wie ich das so sehe haben die keinen bedeutenden Einfluss auf Olympus-Japan, das Mutterhaus. Also, was sollen sie machen? wenn du japanisch kannst, kannst Du Deinen Post ja mal dahin absetzen! 😉 > Das Dir deine E1 reicht und für dich die Beste Kamera > ist muss nicht auf andere zutreffen. Zum Glück ist jeder > Mensch anders und das ist auch gut so. Auch ich habe mich > für das FT-System entschieden und war und bin auch noch > zufrieden mit der E1. Habe mir sogar noch die E 330 > zugelegt und sehr sehr viel Geld in Objektive und > sonstiges Zubehö¶r Investiert mit der Hoffnung das in kurzer Zeit > ein Body kommt der den Objektiven angepasst ist. Nur sollten > auch mal einige Olympus-Anhänger über den Tellerrand > schauen was andere Hersteller inzwischen anbieten. > Aber Rolf was ich damit sagen will ist nur das du nicht > gezwungen wirst Beiträge zu lesen in denen Leute ihren > Frust mal ein bisschen loswerden wollen. Ja, dieses Argument kenne ich. Dann müsste ich aber ganze Threads auslassen und würde auch solche Beiträge, wie Helges Antwort auf den OP verpassen. > Ich mö¶chte dich keineswegs hiermit in irgendeiner Form angreifen. Das verstehe ich auch nicht so. Und übrigens – ich bin unangreifbar, nach dem Motto: Weich sist stärker als hart, Wasser ist härter als Stein, Liebe ist stärker als Gewalt. (Hermann Hesse) > > Toleriere auch solche Leute die eine andere Meinung haben. Immer! > Gruß Peter Nennstiel > (fallsjemandeinenrechtschreibefehlerfindetkannerihnbehalten) > > (Ps. Ich mö¶chte hiermit keinen Stein ins Rollen bringen) Der rollt doch schon seit Wochen (Monaten)! Zwischendurch versuche ih nur ihn mal wieder den Berg hoch zu rollen, wie Schischiphusch. Beste Grüße von Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 11:05:12 Karl Grabherr Ulrich Hochlechner schrieb: > Geht es anderen auch so wie mir bzw. wie kompensiert ihr die > Schwächen der E-1 !?!?!? > > Ich glaube, ich kenne die Kamera nach nun zwei Jahren recht gut > (Belichtungskorrektur fast immer in Gebrauch), stehe aber immer > wieder auf dem Schlauch. > > Vor zwei Wochen: Wildpark Potzberg, ideales Wetter. Fotografierte > bei der Greifvogelvorführung. > Ergebnis: Traumhafte Bilder (Nahaufnahmen) von Seeadlern mit dem > 2,8-3,5/50-200. Knackscharf, wunderschö¶ne Farben, Belichtung fast > optimal, so gut wie keine Nachbearbeitung nö¶tig. Ich liebe meine > E-1. > > Vorgestern: Geburtstag von Schwiegermutter (Schwiegervater sagt, > ich soll Bilder machen). Schummriges gelbes Licht, nur > Blitzaufnahmen mö¶glich, Hintergrund weißer Rauhputz. Position oft > diagonal zu den Leuten und damit schräg gegen die weiße Wand. > Nahaufnahmen noch ganz gut, aber der Rest: stundenlange > Nachbearbeitung, um noch irgendwas zu retten. > Zwischendurch habe ich es mit ISO 1600 probiert, aber das kannste > ganz vergessen, da half auch NeatImage nichts mehr. > Anscheinend schafft es die Kamera (oder ich) nicht, bei > problematischen Verhältnissen einigermaßen ausgewogene > Blitzaufnahmen hinzukriegen. nach deiner beschreibung würde ich meinen, dass es eindeutig an dir liegt. ich mache ständig reportagen mit meiner e-1 unter teilweise sehr widrigen lichtverhältnissen, hatte aber bisher kein problem. gerade beim blitzen (auch beim aufhellblitzen bei brutalem gegenlicht) ermö¶glicht die e-1 in kombination mi dem fl-50 super ergebnisse. du solltest auf jeden fall im raw-format fotografieren. > Ich kö¶nnte manchmal verzweifeln, bin > hin- und hergerissen und ertappe mich bei Überlegungen, evtl. doch > noch mal das System zu wechseln, da eine gescheite Lö¶sung ja wohl > noch sehr lange auf sich warten lassen wird (wüsste aber auch > nicht, wohin. Evtl. Pentax ?!?!?) Ich sage mir dann immer, so gute > Objektive für relativ geringes Geld gibt es woanders kaum, aber der > Frust bleibt, auch wenn die E-1 sich noch so gut anfühlt. Wenn ich > dann alte analog gemachte Aufnahmen mit meiner Dynax 7 sehe, kriege > ich richtig den Frust. Die war in der o.g. Beziehung tausendmal > besser. ja in analogzeiten hat das labor deine fehler so gut es ging ausgebessert. eine andere ausrüstung ändert nichts daran, dass du noch einiges dazulernen mußt. > > Deshalb meine Frage: wie kompensiert ihr anderen diese Schwächen? > Oder bin ich alleine mit diesem Problem? die e-1 hat bis auf sehr kleine schwächen beim af und der geringen“ auflö¶sung von 5mp keinerlei schwächen. sie ist eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 11:17:32 Karl Grabherr Ulli Muhl schrieb: > Moin – > die Oly-Gemeinde hat ja mittlerweile schon fast was manisch > masochistisches… 😉 > zum Background: Hatte die E10 für gut ein Jahr, ein sehr gutes > Gerät für die damalige Zeit (als erste DSLR). Seit 2003 arbeite > ich mit mittlerweile 2 C….10D und bin rundum zufrieden… und > mir fehlt nix! Trotz 30D, 5er, 1er etc. > Zum Thema: Die vollmundige Ankündigug nach der Semipro E1 eine > allseits anerkannte und respektierte Profi-Cam auf den Markt zu > bringen ist Olympus bis heute schuldig geblieben. Die > Präsentation eines Holz-Modells auf der FK ist schon mehr als > peinlich…, ohne techn. Details etc. > Die Midrange 10MP sind schö¶n und gut – und tolle Linsen gibts > auch genug bei O. – ich hab trotzdem den Verdacht, das sich O. > zumindest mittelfristig vom FT-High-End-Bereich verabschiedet > hat. Jetzt mal ehrlich – wer braucht schon ernsthaft so einen > Killefitt wie Live-view? Ein akzeptabler opt. Sucher tuts > auch… > Das Gejammer über fehlende Nachfolger der angeblich doch ach so > guten E1 hat einerseits sicher gute Gründe,andererseits ist > ebenso klar, das O. z.Zt. nicht potent genug ist, ebensolchen > auf dem Markt zu positionieren. > Hab zwar schon immer ein Faible für O. gehabt – die > Nachvollziehbarkeit der Gehäuse-Politik bleibt mir aktuell > allerdings verborgen… > Aber – die Hoffnung stirbt zuletzt! > Freundliche Grüße ins Oly-Lager > > Ulli > viel spaß mit deiner 10d, den ausgefressenen lichtern deines cmos, dem canontypischen blaustich und den tollen“ linsen die —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 11:54:29 Michael Jergas Es ist für mich schon beeindruckend, wie der Beginn des Threads wahrgenommen wird. Ich glaube, er ist nicht nur kritisch. Natürlich muss jeder an seiner Technik arbeiten, aber es ist auch schon schö¶n, wenn einem die Kamera einige Dinge abnimmt, und das Blitzsystem mit seiner Belichtungsmessung ist bei Olympus keine Offenbarung. Da gibt es bei der Konkurrenz Besserer, und zwar viel Besseres. Ich fotografiere neben Olympus mit Nikon, und ich muss sagen, wenn es zum Blitzeinsatz kommt, ist mir Nikon deutlich sympathischer. Ich werde weiterhin mit Olympus fotografieren, und zwar E-1 und E-300, weil ich die Bedienbarkeit und die Qualität schätze, aber Nikon ist um nichts schlechter, und in Sachen AF und Blitz nur besser. Die Rechtfertigung der Olympus-Anhänger ist schon manchmal beeindruckend. Warum muss man anderen immer unterstellen, was sie doch alles so schlecht machen, vielleicht ist am System auch nicht immer alles Gold. Da kann man doch auch zu stehen! Gruß, Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 12:07:29 Oliver Scala Hallo Helge, Danke auch für deine ausfühlichen Statements, das bestätigt das was mir dazu durch den Kopf gegangen ist. Es liegt hier an zu hoher Erwartung in die Automatik und nicht an einer Schwäche der E-1. >> … Wenn ich >> dann alte analog gemachte Aufnahmen mit meiner Dynax 7 sehe, kriege >> ich richtig den Frust. Die war in der o.g. Beziehung tausendmal >> besser. > > Vielleicht hatte sie eine andere Gewichtung bei der > Belichtungsmessung. > Oder aber, war analoges Filmmaterial besser in der Lage, durch Dynamik auszugleichen. Abgesehen davon wird auch viel beim Vergrö¶ssern vom Negativ aufs Bild kompensiert, Fotolabore haben sehr wohl Automatismen, die solche Standardsituationen erkennen und bei der Ausbelichtung korrigieren. Ähnliches wäre ja auch mit RAW mö¶glich, hier noch korrigierend etwas einzugreifen. > Also ich würde (wenn meine Kameras nicht schon von Anfang an so > eingestellt wären) auf M“ schalten. Blitz auch auf „M“ und die —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 12:07:29 Oliver Scala Hallo Helge, Danke auch für deine ausfühlichen Statements, das bestätigt das was mir dazu durch den Kopf gegangen ist. Es liegt hier an zu hoher Erwartung in die Automatik und nicht an einer Schwäche der E-1. >> … Wenn ich >> dann alte analog gemachte Aufnahmen mit meiner Dynax 7 sehe, kriege >> ich richtig den Frust. Die war in der o.g. Beziehung tausendmal >> besser. > > Vielleicht hatte sie eine andere Gewichtung bei der > Belichtungsmessung. > Oder aber, war analoges Filmmaterial besser in der Lage, durch Dynamik auszugleichen. Abgesehen davon wird auch viel beim Vergrö¶ssern vom Negativ aufs Bild kompensiert, Fotolabore haben sehr wohl Automatismen, die solche Standardsituationen erkennen und bei der Ausbelichtung korrigieren. Ähnliches wäre ja auch mit RAW mö¶glich, hier noch korrigierend etwas einzugreifen. > Also ich würde (wenn meine Kameras nicht schon von Anfang an so > eingestellt wären) auf M“ schalten. Blitz auch auf „M“ und die —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 12:09:46 Rainer Fritzen Karl Grabherr schrieb: > viel spaß mit deiner 10d, den ausgefressenen lichtern deines > cmos, dem canontypischen blaustich und den tollen“ linsen die —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 12:18:34 Uwe H. Müller Michael Jergas schrieb: > Es ist für mich schon beeindruckend, wie der Beginn des Threads > wahrgenommen wird. Ich glaube, er ist nicht nur kritisch. > Natürlich muss jeder an seiner Technik arbeiten, aber es ist > auch schon schö¶n, wenn einem die Kamera einige Dinge abnimmt, > und das Blitzsystem mit seiner Belichtungsmessung ist bei > Olympus keine Offenbarung. Da gibt es bei der Konkurrenz > Besserer, und zwar viel Besseres. Ich fotografiere neben Olympus > mit Nikon, und ich muss sagen, wenn es zum Blitzeinsatz kommt, > ist mir Nikon deutlich sympathischer. Ich werde weiterhin mit > Olympus fotografieren, und zwar E-1 und E-300, weil ich die > Bedienbarkeit und die Qualität schätze, aber Nikon ist um nichts > schlechter, und in Sachen AF und Blitz nur besser. Die > Rechtfertigung der Olympus-Anhänger ist schon manchmal > beeindruckend. Warum muss man anderen immer unterstellen, was > sie doch alles so schlecht machen, vielleicht ist am System auch > nicht immer alles Gold. Da kann man doch auch zu stehen! > > Gruß, > > Michael > Hallo Michael Deiner Ausführung kann ich im wesentlichen zu 100% teilen. Habe selbst das ein oder andere mal hier im Forum schon gesagt, daß es doch gut ist wenn man die unterschiedlichen Mö¶glichkeiten der verschiedenen Hersteller untereinander austauscht. Davon kann schlieslich jeder profitieren. Jedes System hat Vor und Nachteile. Die darf man auch ruhig nennen. Dies passiert nur leider des ö¶fteren in einer Art, die man durchaus als provokant auffassen kann. Aber darum geht´s glaube ich in diesem Thread-Verlauf eher weniger. Hier herscht eher das Motto: Und —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 12:20:49 Wolfgang Teichler Hallo Peter, Peter Nennstiel schrieb: > Das der Einzelne natürlich nichts dagegen Tun > kann ist auch klar. Aber vielleicht liest Olympus ab > und zu auch mal in Foren mit und erkennt die Stimmung > vieler. Olympus D liest mit! Allerdings findet man in den Foren nur die Meinung einiger weniger, die, neben dem Wissen, dass es die Foren überhaupt gibt, auch die Zeit haben neben der Fotografie noch dem Hobby“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 12:32:45 Karl Bogusch > > viel spaß mit deiner 10d, den ausgefressenen lichtern deines > cmos, dem canontypischen blaustich und den tollen“ linsen die —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 12:56:35 Horst Hübner Hallo Ulrich, du bist mit deinem Blitzproblem“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 13:07:27 Kersten Kircher Markus Probst schrieb: > Hallo Markus, > > Top-Objektive gibt es ja schon, ein Profi-Gehäuse kommt nächstes > Jahr. > > Wer hat denn im Ernst erwartet, daß Olympus Ende September 2006 > bekanntgibt, welche technischen Daten ein Modell haben wird, > welches im Frühjahr 2007 erscheinen wird? > > Das ist nur naiv, so blö¶de ist kein Unternehmen. > nun es gibt verschiedene Sichtweisen, die eine kö¶nnte sein das man Daten herhausgibt um Kunden zu halten, oder andere zuzugewinnen weil sie sich mit diesen Daten indendifizieren kö¶nnen und entweder warten oder mit der Zweitkamera beginnen. Die andere Sichtweise kommt für Olympus wohl kaum in Frage, kauf eines jetzigen Modells verschieben bis die Neue da ist, da es zur Zeit nichts entsprechendes gibt. Wenn die Kamera im Kommenden Sommer auf den Markt kommen soll, müssen nun schon die Eckdaten stehen, denn bis die Fertigunsanlagen und Techniken fertig sind, dauert auch seine Zeit. So kö¶nnte man vermuten das Olympus zur Zeit entweder die Eckdaten selber nicht kennt, oder sie auf Schwierigkeiten gestossen sind von denen sie noch nicht wissen ob sie die beseitigen kö¶nnen und vielleicht von ihren Vorstellungen runter müssen. In beiden Fällen werden sie kaum den Termin einhalten kö¶nnen und wenn sie dann kommen, haben die anderen inzwischen wieder nachgelegt. Canon hat im kommenden Jahr 20 Jahre EOS, das werden sie zu nutzen wissen. Das Schweigen ist nicht gerade fö¶rderlich für die Kundenbindung. Gruss Kersten 9 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 14:07:54 Ulrich Hochlechner Am Tue, 03 Oct 2006 12:56:35 +0200 schrieb Horst Hübner: Hallo Ich bin doch etwas erstaunt über das Echo auf meine Frage, wobei ich doch ein paar interessante Tips bekommen habe. Keinesfalls wollte ich die leidige Diskussion über Oly wieder lostreten. Vorab: Ich benutze natürlich kein ISO 1600 mit Blitz und habe auch nicht an den Objektiven oder am Blitz gespart (14-54, 50-200, 2.0/50, FL-50) Sehr treffend und trö¶stlich fand ich den Satz von Horst Hübner, dass auf Geburtstagsfeiern auch Profis zu Knipsern“ werden. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 14:16:56 Rolf-Christian Müller Horst Hübner schrieb: > Hallo Ulrich, > > du bist mit deinem Blitzproblem“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 14:20:10 Ulli Otto Ulli Muhl schrieb: > Moin – > die Oly-Gemeinde hat ja mittlerweile schon fast was manisch > masochistisches… 😉 > zum Background: Hatte die E10 für gut ein Jahr, ein sehr gutes > Gerät für die damalige Zeit (als erste DSLR). Seit 2003 arbeite > ich mit mittlerweile 2 C….10D und bin rundum zufrieden… und > mir fehlt nix! Trotz 30D, 5er, 1er etc. > Zum Thema: Die vollmundige Ankündigug nach der Semipro E1 eine > allseits anerkannte und respektierte Profi-Cam auf den Markt zu > bringen ist Olympus bis heute schuldig geblieben. Die > Präsentation eines Holz-Modells auf der FK ist schon mehr als > peinlich…, ohne techn. Details etc. > Die Midrange 10MP sind schö¶n und gut – und tolle Linsen gibts > auch genug bei O. – ich hab trotzdem den Verdacht, das sich O. > zumindest mittelfristig vom FT-High-End-Bereich verabschiedet > hat. Jetzt mal ehrlich – wer braucht schon ernsthaft so einen > Killefitt wie Live-view? Ein akzeptabler opt. Sucher tuts > auch… > Das Gejammer über fehlende Nachfolger der angeblich doch ach so > guten E1 hat einerseits sicher gute Gründe,andererseits ist > ebenso klar, das O. z.Zt. nicht potent genug ist, ebensolchen > auf dem Markt zu positionieren. > Hab zwar schon immer ein Faible für O. gehabt – die > Nachvollziehbarkeit der Gehäuse-Politik bleibt mir aktuell > allerdings verborgen… > Aber – die Hoffnung stirbt zuletzt! > Freundliche Grüße ins Oly-Lager > > Ulli > hallo, bin zwar noch nicht lange im forum, aber was mir immer wieder auffällt ist, wie viele auf den oberen beitrag anspringen wie ein sachsmotor. und das obwohl eindeutig nach tips für das blitzen gefragt wurde. im deutschunterricht stand früher dann folgendes drunter: thema verfehlt – 6!! gruß ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 14:40:46 Horst Hübner Rolf-Christian Müller schrieb: > > Das ist doch wohl nicht Dein Ernst, Horst. > > Den Rest Deines Beitrages verstehe ich nicht so recht, den > solltest Du vielleicht noch mal redaktionell übertarbeiten. > > Rolf Hallo Rolf; das ist genau der Schuss Überheblichkeit, den ich gemeint habe. Du mühst dich nicht einmal den Text zu lesen, weil er dich nicht wirklich interessiert. Hier die Antwort“ von Ulrich der auch nicht auf der Brennsuppe —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 15:18:51 Rainer Fritzen Ulrich Hochlechner schrieb: > Auf deutsch: Kann ich den Blitz nach unten korrigieren und die > Belichtung nach oben, um mehr Umgebungslicht zu berücksichtigen? > Hallo Ulrich, klar geht das (in einer Richtung in Abhängigkeit u.a. von der Synchronzeit des Verschlusses) die manuelle Blitzerei ist eine Sache, die wunderbar reproduzierbar ist. Bei unveränderten Bedingungen der Szenerie. Helge schrieb es bereits, glaube ich. Blitzleistung manuell wird immer durch die Blende geregelt, Umgebungslicht durch den Zeitfaktor. Damit müsste sich Deine Frage geklärt haben. Gruß Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 15:21:02 Helge Süß Hallo Michael! > Es ist für mich schon beeindruckend, wie der Beginn des Threads > wahrgenommen wird. Ich glaube, er ist nicht nur kritisch. Für mich war’s eine Frage der Technik. Die Lö¶sung mti Bordmitteln“ also ohne gleich das gesamte System zu verkaufen —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 15:30:29 d.grant Gehäuse kommen und gehen. Im Digitalzeitalter nur etwas schneller als zu Zeiten der analogen Fotografie. Das die E-1 nicht mehr ’state of the art‘ ist, bestreitet kaum jemand. Für manche Anwendungen ist sie jedoch noch sehr gut geeignet. Wer mehr Megapixel, schnellen Autofokus, hohe Serienbildraten etc. jetzt und sofort benö¶tigt, muss nunmal das System wechseln. Das steht jedem frei. Niemand wird gezwungen eine Kamera bis ans Ende seiner Tage zu behalten. Das Olympus deutliche Wettbewerbsnachteile in der Blitztechnik hat ist kein Geheimnis. Diese Nachteile lassen sich jedoch durch Erfahrung und Übung ausgleichen. Reflektorschirm oder Diffusor sowie ein gutes Auge beim Schätzen der Entfernung zur Zielperson und das Bild ist im Kasten. Hinterher ein wenig RAW Bearbeitung und fertig. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 15:30:29 d.grant Gehäuse kommen und gehen. Im Digitalzeitalter nur etwas schneller als zu Zeiten der analogen Fotografie. Das die E-1 nicht mehr ’state of the art‘ ist, bestreitet kaum jemand. Für manche Anwendungen ist sie jedoch noch sehr gut geeignet. Wer mehr Megapixel, schnellen Autofokus, hohe Serienbildraten etc. jetzt und sofort benö¶tigt, muss nunmal das System wechseln. Das steht jedem frei. Niemand wird gezwungen eine Kamera bis ans Ende seiner Tage zu behalten. Das Olympus deutliche Wettbewerbsnachteile in der Blitztechnik hat ist kein Geheimnis. Diese Nachteile lassen sich jedoch durch Erfahrung und Übung ausgleichen. Reflektorschirm oder Diffusor sowie ein gutes Auge beim Schätzen der Entfernung zur Zielperson und das Bild ist im Kasten. Hinterher ein wenig RAW Bearbeitung und fertig. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 16:03:38 Rolf-Christian Müller Horst Hübner schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> >> Das ist doch wohl nicht Dein Ernst, Horst. >> >> Den Rest Deines Beitrages verstehe ich nicht so recht, den >> solltest Du vielleicht noch mal redaktionell übertarbeiten. >> >> Rolf > > Hallo Rolf; > > das ist genau der Schuss Überheblichkeit, den ich gemeint habe. > Du mühst dich nicht einmal den Text zu lesen, weil er dich nicht > wirklich interessiert. So, findest Du, na denn. > > Hier die Antwort“ von Ulrich der auch nicht auf der Brennsuppe —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 16:03:38 Rolf-Christian Müller Horst Hübner schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> >> Das ist doch wohl nicht Dein Ernst, Horst. >> >> Den Rest Deines Beitrages verstehe ich nicht so recht, den >> solltest Du vielleicht noch mal redaktionell übertarbeiten. >> >> Rolf > > Hallo Rolf; > > das ist genau der Schuss Überheblichkeit, den ich gemeint habe. > Du mühst dich nicht einmal den Text zu lesen, weil er dich nicht > wirklich interessiert. So, findest Du, na denn. > > Hier die Antwort“ von Ulrich der auch nicht auf der Brennsuppe —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 17:39:50 markus Hallo Horst, ich bin mit der E-1 jetzt 3 Jahre verheiratet, die Beziehung ist fast am Ende. Ausschlag gegeben hat das Holzmodell auf der Messe. Ich wollte schon 35-100 kaufen hab aber noch gewartet. Jetzt bin ich auf der Suche, da ich keine Abstriche bzgl. Qualität machen will bin ich bei D2x Nikon gelandet. Preis/Leistung ist momentan sehr gut, Firmware-Update ist ebenfalls über D2Xs noch zu bekommen. Damit bin ich eine Fuji näher für die Zukunft, die Dynamik und das Rauschen wird hier entschieden. Aber warum schreibe ich es dir, es ist der besagte Blitz. Ich liebe den FL50 und bin schon zum Meister gereift, aber das hat Zeit gekostet. Leider geschieht es immer wieder, die Stärkekorrektur geht manchmal verloren (glaube es liegt beim M-Focuswechsel oder wann auchimmer), dann ist das Resultat für na ja Du kennst es ja. So jetzt bin ich zum Händler und hab nach D2x + Blitz und gute Optik zum testen im Laden gebeten. Alles mal schö¶n auf P gestellt, Resultat perfekt. Ich hatte ein 17-55/2.8, die Automatik hat gute Verschlußzeiten gewählt. Ich finde der Blitz bei Nikon ist ein Argument für einen Wechsel, die Funktionalität mit Master und Slave, gesteuert über den Masterblitz kostet nachgekauft fast so viel wie die CAM selbst. Ich hab mit dem 50mm/1.8 auch noch getestet (140 Euro), was für eine Tiefenschärfe. Ich hab schö¶ne Testbilder auf der Platte, sag Bescheid wenn Du da was brauchst (JPEG fein 5MB). Aber eines muß ich erwähnen, und das sollte den Rücken wieder stärken, Nikon hat mit 12,5 MB Auflö¶sung keinen Zugewinn an Rauschabstand zur E-1. Ich hab mit ISO400 gearbeitet, in 100% finde ich nur die Verteilung anders aber die Stärke bleibt gleich. Aber die Auflö¶sung läßt das alles verschwinden, diese Reserven haben wir halt nicht. Markus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 17:39:50 markus Hallo Horst, ich bin mit der E-1 jetzt 3 Jahre verheiratet, die Beziehung ist fast am Ende. Ausschlag gegeben hat das Holzmodell auf der Messe. Ich wollte schon 35-100 kaufen hab aber noch gewartet. Jetzt bin ich auf der Suche, da ich keine Abstriche bzgl. Qualität machen will bin ich bei D2x Nikon gelandet. Preis/Leistung ist momentan sehr gut, Firmware-Update ist ebenfalls über D2Xs noch zu bekommen. Damit bin ich eine Fuji näher für die Zukunft, die Dynamik und das Rauschen wird hier entschieden. Aber warum schreibe ich es dir, es ist der besagte Blitz. Ich liebe den FL50 und bin schon zum Meister gereift, aber das hat Zeit gekostet. Leider geschieht es immer wieder, die Stärkekorrektur geht manchmal verloren (glaube es liegt beim M-Focuswechsel oder wann auchimmer), dann ist das Resultat für na ja Du kennst es ja. So jetzt bin ich zum Händler und hab nach D2x + Blitz und gute Optik zum testen im Laden gebeten. Alles mal schö¶n auf P gestellt, Resultat perfekt. Ich hatte ein 17-55/2.8, die Automatik hat gute Verschlußzeiten gewählt. Ich finde der Blitz bei Nikon ist ein Argument für einen Wechsel, die Funktionalität mit Master und Slave, gesteuert über den Masterblitz kostet nachgekauft fast so viel wie die CAM selbst. Ich hab mit dem 50mm/1.8 auch noch getestet (140 Euro), was für eine Tiefenschärfe. Ich hab schö¶ne Testbilder auf der Platte, sag Bescheid wenn Du da was brauchst (JPEG fein 5MB). Aber eines muß ich erwähnen, und das sollte den Rücken wieder stärken, Nikon hat mit 12,5 MB Auflö¶sung keinen Zugewinn an Rauschabstand zur E-1. Ich hab mit ISO400 gearbeitet, in 100% finde ich nur die Verteilung anders aber die Stärke bleibt gleich. Aber die Auflö¶sung läßt das alles verschwinden, diese Reserven haben wir halt nicht. Markus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 19:43:27 Markus Probst Kersten Kircher schrieb: > So kö¶nnte man vermuten das Olympus zur Zeit entweder die Eckdaten > selber nicht kennt, oder sie auf Schwierigkeiten gestossen sind > von denen sie noch nicht wissen ob sie die beseitigen kö¶nnen und > vielleicht von ihren Vorstellungen runter müssen. In beiden > Fällen werden sie kaum den Termin einhalten kö¶nnen und wenn sie > dann kommen, haben die anderen inzwischen wieder nachgelegt. > Canon hat im kommenden Jahr 20 Jahre EOS, das werden sie zu > nutzen wissen. > > Das Schweigen ist nicht gerade fö¶rderlich für die Kundenbindung. > > Gruss Kersten Hallo Kersten, 20 Jahre EOS? Ich nehme mal an, daß die Eckpunkte der kommenden EOS-Kameras bereits bekannt sind, oder? Nun ja, immerhin wird man wissen, daß es wohl weiterhin drei verschiedene Sensor-Formate geben wird bei Canon. Eventuell sogar vier, wenn man Gerüchten von vor einiger Zeit Glauben schenken mag 😉 Aber Du hast schon Recht, wenn man es nicht zu 100 % genau weiß, sollte man gar nichts sagen. Eine Aussage von Olympus wie z.B. Body-IS kommt definitiv —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 19:54:34 Markus Probst schrieb: > Ich sehe mir auch gerne neue Kameras anderer Hersteller > an (die D80 ist ein nettes Gerät) aber bei dem was ich schon in > Objektive etc. investiert habe ist z.B. für mich ein > Systemwechsel reiner Schwachsinn. Aber Helge, deswegen kaufen sich viele doch nur billige Objektive, da kann man problemlos jedes Jahr das System wechseln 😉 Es ist schließlich schon interessant, daß viele die EOS 5D und die D200 so schätzen, objektivmäßig aber die Oly-Pro-Optiken als sehr teuer empfinden. Den Eindruck kann man bei Forums-Lektüre nunmal durchaus erhalten. Mal im Ernst: ohne finanzielle Verluste kann man das System nicht wechseln. Aus Langweile habe ich das neulich mal ausgerechnet: was habe ich, was kann ich für wieviel verkaufen und was würde ich bei Marke B (äh. N..) haben wollen. Ergebnis: ich müsste ca. 2500 EUR drauflegen… Eher mehr, weil ich derzeit noch kein Tele-Objektiv habe. Und ein N-Äquivalent zum Oly 50-200 kostet… Da es nur ein Hobby ist kann man sich dann auch sparen. Das schwächste Glied in der Kette würde sich eh nicht verbessern, das ist nämlich die Person hinter der Kamera. Und wo sollte man auch aufhö¶ren? Endet man dann nicht irgendwann beim digitalen Mittelformat? Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 20:17:25 Roland Franz Markus Probst schrieb: Hi Markus, > Nun ja, immerhin wird man wissen, daß es wohl weiterhin drei > verschiedene Sensor-Formate geben wird bei Canon. Eventuell sogar > vier, wenn man Gerüchten von vor einiger Zeit Glauben schenken mag > 😉 Kleinbild und APS-C kenne ich ja, welche gibt es denn noch? Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 20:31:32 Kersten Kircher Roland Franz schrieb: > Markus Probst schrieb: > > Hi Markus, > >> Nun ja, immerhin wird man wissen, daß es wohl weiterhin drei >> verschiedene Sensor-Formate geben wird bei Canon. Eventuell sogar >> vier, wenn man Gerüchten von vor einiger Zeit Glauben schenken mag >> 😉 > > Kleinbild und APS-C kenne ich ja, welche gibt es denn noch? Hallo Roland ASP-H = 1,3 Crop 28.7 x 19.1 mm in der 1DMKII, setzt Kleinbildoptiken voraus. Gruss Kersten 15 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 20:31:32 Kersten Kircher Roland Franz schrieb: > Markus Probst schrieb: > > Hi Markus, > >> Nun ja, immerhin wird man wissen, daß es wohl weiterhin drei >> verschiedene Sensor-Formate geben wird bei Canon. Eventuell sogar >> vier, wenn man Gerüchten von vor einiger Zeit Glauben schenken mag >> 😉 > > Kleinbild und APS-C kenne ich ja, welche gibt es denn noch? Hallo Roland ASP-H = 1,3 Crop 28.7 x 19.1 mm in der 1DMKII, setzt Kleinbildoptiken voraus. Gruss Kersten 15 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 20:52:38 Markus Probst Roland Franz schrieb: > Markus Probst schrieb: > > Hi Markus, > >> Nun ja, immerhin wird man wissen, daß es wohl weiterhin drei >> verschiedene Sensor-Formate geben wird bei Canon. Eventuell sogar >> vier, wenn man Gerüchten von vor einiger Zeit Glauben schenken mag >> 😉 > > Kleinbild und APS-C kenne ich ja, welche gibt es denn noch? > > Gruß Roland > > — > posted via https://oly-e.de > Es gab mal Gerüchte über ein Canon-Gehäuse sowie eine Objektiv-Serie mit einer Sensor-Grö¶ße grö¶ßer als Kleinbild. Kann aber jetzt nicht sagen, ob da was dran war. Persö¶nlich halte ich nicht viel davon. Kleinbild-Format ist schon sehr groß bei Sensoren, vielleicht schon etwas zu groß (produktionstechnisch bzw. finanziell gesehen). Gruß Markus P.S.: Ach ja, APS-H hat Kersten ja schon erwähnt. Wenn man mehrere Canon-Gehäuse hat ist das witzig: einmal Vollformat, einmal Crop 1,33 und einmal Crop 1,6. Da muß man sich erstmal dran gewö¶hnen —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 20:55:58 Markus Probst Kersten Kircher schrieb: > Hallo Markus > > nein ein grosses schweigen, aber da einige Modelle aber auf > Ablö¶sung warten ist anzunehmen das das kommende Jahr einiges > kommen wird. Mich intressieren aber eher noch Optiken (für mich, > es tuns aber auch gute gebrauchte), wie eine neue Kamera. > > Gruss Kersten Hallo Kersten, das denke ich auch. Vielleicht gibt es ja mal eine 5D mit abgedichtetem Gehäuse sowie einem 100 %-Sucher. Dann wird die eben ein wenig teurer… Im Grunde fehlt es bei Canon aber eher noch an einem runden“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 20:55:58 Markus Probst Kersten Kircher schrieb: > Hallo Markus > > nein ein grosses schweigen, aber da einige Modelle aber auf > Ablö¶sung warten ist anzunehmen das das kommende Jahr einiges > kommen wird. Mich intressieren aber eher noch Optiken (für mich, > es tuns aber auch gute gebrauchte), wie eine neue Kamera. > > Gruss Kersten Hallo Kersten, das denke ich auch. Vielleicht gibt es ja mal eine 5D mit abgedichtetem Gehäuse sowie einem 100 %-Sucher. Dann wird die eben ein wenig teurer… Im Grunde fehlt es bei Canon aber eher noch an einem runden“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 21:06:54 Michael Jergas Hallo, also ein 50-200-Äquivalent kann bei NIkon vieles sein. Da bietet sich erst einmal das alte 80-200/2.8 an, mit 2.8 durchgängig! Mechanische Qualität und optische Qualität sind nicht zu verachten, im Gegenteil. Der Preis liegt gebraucht bei Ebay zwischen 400 und 700 Euro, da gibt es kein Oly 50-200 für. Das 70-200 VR hat AF-S und VR und spielt eigentlich in einer anderen Liga. Man wird es kaum gebraucht kriegen, und es kostet >EUR1700. Dann ist da noch das 80-400 VR, gibt es auch gebraucht, ca. 1300 Euro. Also, die Auswahl ist allein schon bei Nikon reichlich und von exzellenter Qualität hinzu kommen da noch die Sigmas und Tokinas. Die genannten Nikons sind auch alle bis Kleinbildformat zu gebrauchen, was ich als Vorteil für potentielle neue Sensoren bei Nikon-Kameras sehe. Tja, wie man entscheidet, es ist nicht billig, aber Olympus hat insgesamt ein sehr gutes Lineup an Zoomobjektiven. Wie gesagt, wenn es da noch den entsprechenden body gäbe. Gruß, Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 21:34:28 Markus Probst Hallo Michael, nicht gebraucht, neu! Von Sigma wollen wir am besten auch gar nicht erst reden, da wird anscheinend stark bei der Qualitätskontrolle gespart. Ich hätte wenig Lust mehrere Objektive auszuprobieren, bis ich eines von ordentlicher Qualität erhalte. Sorry, gebraucht kaufe ich extrem ungern. Bei anderen mag das anders sein, für die sieht das dann natürlich anders aus, klar. An grö¶ßere Sensoren als APS-C glaube ich bei Nikon nicht, so blö¶de werden die nicht sein. Ich meine auch mal gelesen zu haben, daß deren Bajonett gar nicht dafür gemacht sei. Weil man in früher Urzeit das Bajonett nicht ändern wollte, nur weil irgendwas Neues (AF?) kam. Bitte nicht festnageln, ich hab da nur was in dunkler Erinnerung. Das Oly 50-200 bietet KB-äquivalent 100-400, bei Lichtstärke 2.8-3.5 Und das in sehr guter Qualität. Hinzu kommt eine sehr gute Verarbeitung und einen Spritzwasserschutz. Für neu(!) knapp 1000 EUR. Für das, was das 70-200/2.8 kostet bekommt man ungefähr auch ein Oly 35-100/2.0. Das ist noch eine ganze Blende lichtstärker, hat zwar keinen Stabi, aber von dem halte ich ehrlich gesagt eh nicht viel. Objektivseitig steht Olympus exzellent dar. Wenn das 14-35/2.0 sowie das 100er Makro kommen sowieso. Was dann noch fehlt ist ein im Gehäuse integrierter Stabi sowie ein Mittelklasse- und ein Oberklasse-Gehäuse. Da sind wir uns einig. Wenn man so wie ich warten kann sollte man das tun. Ein Systemwechsel ist eben immer mit finanziellem Aufwand verbunden, und leider haben auch andere Hersteller so ihre Macken. Gruß Markus P.S.: Nicht das wir uns falsch verstehen, ich mag Nikon, und mit den DX-Optiken 10,5/2.8 Fisheye, 12-24/4 sowie dem 17-55/2.8 haben sie auch exzellente Objektive im Programm, aber im Telebereich wird es dann teuer (naja, nicht nur da *g*). Ich würde mir da eine DX-Optik als Ergänzung des 17-55 wünschen – 55-135/2.8 ? —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 22:22:35 Herbert Pesendorfer Hallo Helge! Danke, dass du auf die Fragen von Ulrich eingegangen bist. Ich kämpfe in extremen Situationen auch immer wieder mit der Tecnik. Gerade das Blitzen ist sicher wieder einen Workshop wert 😉 @Ulrich Nicht verzagen – nach einem Blitzworkshop fragen. Vielleicht kö¶nnen wir uns da dann treffen. Ja, dieses Posting würde auch gut in e.smalltalk passen 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 22:57:17 Kersten Kircher Markus Probst schrieb: > > Wenn man mehrere Canon-Gehäuse hat ist das witzig: einmal > Vollformat, einmal Crop 1,33 und einmal Crop 1,6. > > Da muß man sich erstmal dran gewö¶hnen das mit dem verschiedenen Crop, ich habe 1,6 und 1,3, ist nicht das was einen durcheinander bringt. Die mm intressieren mich nicht wirklich, damit mache ich WW, mit der den mittleren und damit Tele, so gehe ich vor. Was mich mehr stö¶rt ist die Unterschiedliche Arbeitsgeschwindigkeit die man vorlegen kann. Mit den beiden Kameras gleichzeitg kann ich nicht, da muss ich schwer auspassen das die Bilder der 10D auch was werden, die Sicherheit die die 1DMKII mit sich bringt schaft sie eben dann doch nicht, das führt regelmässig zu Fehlern 🙁 Gruss Kersten 11 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2006 Uhrzeit: 23:02:46 Kersten Kircher Markus Probst schrieb: > Im Grunde fehlt es bei Canon aber eher noch an einem runden“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2006 Uhrzeit: 9:19:33 Wolfram-Asmund Sattler PROKLAMATION Dieser Jammer-Thread sollte geschlossen werden. Wir haben es satt. Schließt sich dem jemand an? Dann abschließend hier posten! Im Anschluss wird dieser Thread erö¶ffnet werden: Die Freude am E-System“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2006 Uhrzeit: 9:19:33 Wolfram-Asmund Sattler PROKLAMATION Dieser Jammer-Thread sollte geschlossen werden. Wir haben es satt. Schließt sich dem jemand an? Dann abschließend hier posten! Im Anschluss wird dieser Thread erö¶ffnet werden: Die Freude am E-System“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2006 Uhrzeit: 11:44:15 Burkhard K. Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Helge! > > Danke, dass du auf die Fragen von Ulrich eingegangen bist. Ich > kämpfe in extremen Situationen auch immer wieder mit der Tecnik. > Gerade das Blitzen ist sicher wieder einen Workshop wert 😉 > > @Ulrich > > Nicht verzagen – nach einem Blitzworkshop fragen. Vielleicht kö¶nnen > wir uns da dann treffen. > > Ja, dieses Posting würde auch gut in e.smalltalk passen 😉 > > — > Liebe Grüße > Herbert Pesendorfer > http://www.pesendorfer.com Blitzworkshop wäre gut, falls Zeit und Ort dann passt. Ist aber nicht immer so einfach für mich. Aber hier gibt es ja Leute die das ganz gut drauf haben. Ich experimentiere inzwischen auch mit der M Einstellung aber leider noch nicht von reproduzierbarem Erfolg gekrö¶nt und daher bin über jeden Tipp bzgl. Blitzen und Belichtung dankbar. Ein entsprechender Beitrag in der Olypedia wäre vielleicht ein erster Schritt, falls das mit dem Workshop nichts wird. Bei meiner E-330 z.B. kann man gerade wenn man auf M stellt so viel beim Blitzen einstellen … da bin ich noch immer überfordert 🙁 Eine weitere Unbekannt“ in einem solchen Szenario ist für —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2006 Uhrzeit: 16:38:56 knisperstedt Warum blitzt Du nicht indirekt gegen die Decke? Gibt keine häßlichen Schlagschatten, Gesichter werden nicht konturlos flachgelitzt und die Lichtstimmung bleibt insgesamt harmonischer. Gruss Fred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2006 Uhrzeit: 16:45:27 Helge Süß Hallo Burkhard! > Blitzworkshop wäre gut, falls Zeit und Ort dann passt. Ist aber > nicht immer so einfach für mich. Wenn sich genug Leute auf einem Fleck finden und die ZEit passt mach‘ ich bei sowas mit. > Aber hier gibt es ja Leute die das ganz gut drauf haben. Der Erfolg jahrelanger Verzweiflung 🙂 > … noch nicht von reproduzierbarem Erfolg gekrö¶nt … Da hilft nur gezielt üben. Mö¶glichst so, dass immer nur ein Parameter verändert wird. Dann ist der Einfluss einer bestimmten Grö¶sse am Besten erkennbar. > entsprechender Beitrag in der Olypedia wäre vielleicht ein > erster Schritt, falls das mit dem Workshop nichts wird. Naja, habe gestern schon an sowas gedacht. Muss mal sehen, ob mir was Passendes einfällt und ob ich die ZEit dazu finde. > … E-330 z.B. kann man gerade wenn man auf M stellt so viel > beim Blitzen einstellen … Ja, und auch viel davon falsch. Da bin cih beim ersten Versuch total reingefallen. E-330 neu ausgepackt, 50er Macro drauf, alles auf M“ und Bilder für die Bucht gemacht. Totaler Frust —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2006 Uhrzeit: 18:28:41 Ulrich Hochlechner Hallo Ich weiß zwar gar nicht mehr, wer hier wen meint, aber solltest du mich gemeint haben, an die Decke ging nicht, die war nämlich dunkelbraun. Außerdem hatte der Raum außenrum noch eine Art nach innen geneigtes Dach, um die wahre Mittelmeerstimmung“ ——————————————————————————————————————————————
