Datum: 05.06.2006 Uhrzeit: 22:51:53 Thilo Auer ’nabend, seht Euch mal das an: Jetzt macht Sony Ernst. Unter anderem mit Lizenzen von Olympus. Vielleicht läßt das auch auf den E-1-Nachfolger hoffen! Eine Herausforderung wird es jedenfalls werden. Seht selbst: http://www.dpreview.com/news/0606/06060501sonydslra100.asp Schö¶ne Grüße Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2006 Uhrzeit: 23:34:43 Shantanu Ashtekar Jo, Sony hat anti-shake“ UND „anti-dust“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 4:08:25 Joerg-Thomas Strunck Auch nicht ganz unwichtig: Laut Phil Askey: The A100 appears to utilize a good glass prism which provides a —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 10:01:48 Burkhard K. Joerg-Thomas Strunck schrieb: > Auch nicht ganz unwichtig: > > Laut Phil Askey: > > The A100 appears to utilize a good glass prism which provides a —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 10:31:41 Guenter H. Hallo Thilo, sehr interessante Ausstattungsmerkmale. Sony will ja innerhalb kürzester Zeit Marktführer werden, insofern müssen sie gewaltige Anstrengungen machen, um die Verbraucher zu überzeugen. Bei der Präsentation der Alpha und ihrer technischen Daten wie auch des Preises von max USD 1000,– fällt etwas auf: sie bietet für dieses Geld eingebauten Stabilisierung, die auch mit ältesten Manualfokusoptiken funtkioniert, Sensorreinigung, eine unbegrenzte Schreibrate bei JPEG hö¶chster Qualität, offenbar einen hellen, guten Sucher, 10,2 Millionen effektive Pixel (CCD), gute Gehäusequalität und ein noch in diesem Jahr relativ vollständiges Zubehö¶rprogramm. Der Sensor dürfte übrigens identisch sein mit dem der Nikon D200. Das alles zu DEM Preis. Heisst für mich: der Markt wird ab dem Sommer über seine Gesamtbreite einen ganz massiven, fast schon als dramatisch zu bezeichnenden Preisrutsch erleben. Für 1300,– ist dann eine Canon 30D OHNE diese Ausstattung nicht mehr zu verkaufen, für 1799,– eine Nikon D200 ebenfalls nicht mehr und für 1000,– eine Oly E-330 auch nicht (alles UVP). Ich prognostiziere, dass wir die Canon 30D im Herbst bei einem Marktpreis von 799,– sehen werden und die Nikon D200 bei 1200,–. Auch die Olys werden sich anpassen müssen, ebenso wie Pentax. In Zukunft dürften wir drei Preislinien erwarten kö¶nnen: normal -schon sehr vernuenftig- ausgestattete Einsteigerkameras für etwa EUR 400,–, hochwertig verarbeitete und sehr umfassend ausgestattete Mittelklassemodelle für EUR 600,– bis max. 1000,– und sogenannte Profimodelle mit mehr Robustheit, grö¶sserer Schnelligkeit und nochmals umfassenderen Einsatzmö¶glichkeiten ab EUR 1400,– bis ……. Das gesamte bisherige Preisgefüge wird durch eine Kamera wie sie die Alpha darstellt, über den Haufen geworfen – letztendlich zu unser aller Vorteil. Sony steigt sehr vehement in den Markt ein, will sich neue Anteile aus dem Kuchen in grossen Stücken herausschneiden und kann dies nur über Ausstattung und Preis erfolgreich tun. Und genau da sind ab Sommer die anderen gefordert, gegenzuhalten, um ihre Anteile nicht hergeben zu müssen. Es wird spannend und unsere Geldbö¶rsen werden in Zukunft zumindest in Bezug auf die Gehäusepreise etwas geschont (das Geld, das man an den Gehäusen verliert, verdienen ALLE zukünftig am Zubehö¶r). Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 10:48:17 Michael S. Guenter H. schrieb: > In Zukunft dürften wir drei Preislinien erwarten kö¶nnen: > normal -schon sehr vernuenftig- ausgestattete Einsteigerkameras > für etwa EUR 400,–, hochwertig verarbeitete und sehr umfassend > ausgestattete Mittelklassemodelle für EUR 600,– bis max. 1000,– > und sogenannte Profimodelle mit mehr Robustheit, grö¶sserer > Schnelligkeit und nochmals umfassenderen Einsatzmö¶glichkeiten ab > EUR 1400,– bis ……. > Amen! 😉 lg, michael s. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 12:42:00 klaus Weidemann Jetzt bin ich abr sehr gespannt auf die Reaktion von Olympus. Es wird Zeit, dass sich etwas regt und wenn es nur gezielte Indiskretionen seitens Oly sind. Wenn Olympus hier nicht aufpassen sollte, genauso natürlich Nikon und Canon und Co, wird Sony den Markt der Consumer abfischen. Ganz egal ob sie schon einmal Spyware auf Musik CDs vertrieben haben oder die PSP entgegen aller Zusagen dann doch nur ohne Film verkauft haben. Der Konsument entscheidet seinen Kauf über den Geldbeutel. Ich denke, Sony wird rasant einen grossen Marktanteil erheischen kö¶nnen. Sorgen machen, ja das müssen sich diejenigen Hersteller, die keine Reaktion für ihre Kundenclientel anbieten. Olympus: Ihr seit jetzt in der Verpflichtung irgendetwas zu tun…. Oder will Olympus nur noch Technologien entwickeln und über Lizensierung und Objektive Geld verdienen ????????? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 14:55:17 Peter Maier Auch von mir volle Zustimmung zu dieser Analyse! Ich habe mich sehr über die Ankündigung von Sony gefreut, hier kommt wirklich Bewegung in den Markt. Das Objektivprogramm will mir aber irgendwie nicht so recht gefallen… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 15:18:29 Manfred Paul Thilo Auer schrieb: > http://www.dpreview.com/news/0606/06060501sonydslra100.asp Hallo jetzt auch bei digitalkamera.de – natürlich in Deutsch. http://www.digitalkamera.de/Info/10-Megapixel-DSLR-Kamera_Sony_Alpha_100_offiziell_vorgestellt_3336.asp oder http://www.digitalkamera.de/ Liest sich eben doch besser – zumindest für mich:) Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 17:44:00 Rolf-Christian Müller Guenter H. schrieb: > > Das gesamte bisherige Preisgefüge wird durch eine Kamera wie sie > die Alpha darstellt, über den Haufen geworfen – letztendlich zu > unser aller Vorteil. Hallo Günter, ich vesrtehe ja, Was du meinst, aber ob das WIRKLICH zu unser aller Vorteil ist, wage ich zu bezweifeln. Letztendlich läuft das auf kapitalismusübliche Kapitalvernichtung hinaus, die ich für nicht gesund halte. Letztenendes zahlt der Kunde diese Rechnung. Auch, wenn das eher links klingt, so bin ich da doch eher konservativ. Es regelt sich eben nicht ALLES über den Preis. > Es wird spannend und unsere Geldbö¶rsen werden in Zukunft > zumindest in Bezug auf die Gehäusepreise etwas geschont Mö¶glicherweise. > (das > Geld, das man die Hersteller!? > an den Gehäusen verliert, verdienen ALLE zukünftig > am Zubehö¶r). Eben! An uns! Gruesse Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 18:13:15 Sö¶ren Unglaublich! Endlich ringe ich mich durch mir eine E-500 zu leisten weil die meinen Ansprüchen am nächsten kommt, und dann kommt wenig später Sony daher und bringt eine Kamera raus die GENAU meinen Ansprüchen zusagt… Auch die Objektive sind absolut zu gebrauchen (theoretisch)! Auf ein 100mm Makro und ein Tele mit durchgehend 2,8er Lichtstärke (auch wenn ich es mir natürlich nicht leisten kö¶nnte) warte ich immernoch vergeblich… Naja, mal sehen was Olympus so als nächstes rausbringt. Wenns die Sony nicht schlägt bin ich wohl der nächste der wechseln muß… auch wenn ich Olympus eigentlich ewige Treue geschworen habe. Deshalb würde es schon schmerzen einfach so zu wechseln :o( — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 18:15:23 Thilo Auer Danke, Anke, ähh Günter für das messerscharfe Resümee. Einige Unker hat das zwar auch schon wieder auf den Plan gerufen, die ich durch mein Post gar nicht wecken wollte! Ich finde es einfach sauspannend“ was die Photokina bringen wird. Geldbeutel —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 18:34:52 Hermann Schmitt Burkhard K. schrieb: > … Olympus hat es ja auch geschafft bei allem nach der E-1 > einen schlechteren Sucher einzubauen. Sollte heissen: … nach der E-10/-20 …“ !! —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 20:18:53 Marcel Baer Lieber Thilo Thilo Auer schrieb: > ’nabend, > > seht Euch mal das an: Jetzt macht Sony Ernst. Unter anderem mit > Lizenzen von Olympus. Vielleicht läßt das auch auf den > E-1-Nachfolger hoffen! Eine Herausforderung wird es jedenfalls > werden. Seht selbst: > http://www.dpreview.com/news/0606/06060501sonydslra100.asp > und auch hier: http://www.digitalkamera.de/Info/10-Megapixel-DSLR-Kamera_Sony_Alpha_100_offiziell_vorgestellt_3336.asp Interessant dabei ist die Fülle der Objektive und der Erscheinungszeitraum – 20 Objektive innerhalb 5 Monaten oder 19 innerhalb von 4 Monaten. Und ich (wahrscheinlich auch noch andere) warte seit Monaten auf das angekündigte 14-35/2.0 von Olympus – aber es herrscht nur eisiges Schweigen. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 20:31:52 Guenter H. Hallo Rolf, einerseits hast Du natuerlich recht, andererseits -und dies hast Du ja auch geschrieben- ist dies der natuerliche Lauf der Dinge im Kapitalismus. Dinge, die wir einfach immer wieder erleben, Abläufe, die ja nicht nur das Kamerasegment betreffen. Nur darf man gerade mit Blickrichtung auf Digitalkameras eines nicht vergessen: wer morgen bei einer guten Mittelklassekamera für EUR 800,– einsteigt, der verliert bei 50% Wertverlust EUR 400,–. Viel Geld – andererseits wenig, wenn man mal vergleicht, was diese Kameras mit adäquater Ausstattung noch vor zwei, drei Jahren gekostet haben. Da lagen Wertverlustraten von 50% sage und schreibe bei EUR 1500,–, 2.000,– und mehr EUR. Insofern bleibe ich beim grundsätzlichen Gedanken, dass es für uns alle -vom heutigen Standpunkt aus betrachtet- besser sein muss, für mö¶glichst wenig Geld an mö¶glichst vielseitig einsetzbare Ware (Kameras) zu kommen. Und diesbezüglich macht die Sony -wenn man die technischen Daten berücksichtigt- eigentlich einen excellenten Anfang -auch wenn das Objektivsortiment da oder dort noch Lücken hat (aber wo gibt es diese nicht?). Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 20:32:14 Thilo Auer Lieber Marcel, jahaaa, eisiges Schweigen. Die Euroschweinchen die ich dafür zurückgelegt hatte fangen schon an zu schimmeln… Aber Spaß bei Seite: Sony hat, wenn auch recycled, ein paar sehr interessante Scherben im Programm. Die Zeisse sind sicher erlesen! Aber, man muss fairnesshalber sagen, weder Kamera noch die meisten interessanten Objektive sind verfügbar! Wer weiß ob da, je nach Marktlage nicht auch eisiges Schweigen/Mauern herrschen wird. Schö¶n-n-abend —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 21:49:59 Gerd.h Gross Marcel Baer schrieb: > Interessant dabei ist die Fülle der Objektive und der > Erscheinungszeitraum – 20 Objektive innerhalb 5 Monaten oder 19 > innerhalb von 4 Monaten. Und ich (wahrscheinlich auch noch andere) > warte seit Monaten auf das angekündigte 14-35/2.0 von Olympus – > aber es herrscht nur eisiges Schweigen. Hallo Marcel, Mal sehen wer ein 14-35/2,0 zuerst bringt Sony oder Oly.:-) Bei Sony müsste es natürlich 18,6-46,6mm mit 2,0er Blende sein. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 22:30:01 Thomas Steinbach …. das sehe ich ganz ähnlich. Was mich aber fast noch viel mehr interessieren würde, wie werden die Profi-Kameras“ vom Schlage —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 23:42:46 Gerd.h Gross Uwe H. Müller schrieb: > Hallo Gerd > Geht dir beim lesen des Berichtes bzw. die Ankündigung der > Objektive Carl Zeis Planar“ nicht das Herz auf? 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 25:46:09 Martin_Reiner Ich zweifle an, dass da ein Glasprisma drin steckt, dpreview hat wohl mal wieder (genau wie bei der D70) das mö¶glicherweise falsche Datenblatt des Herstellers abgeschrieben. Ich würde raten, dass es exakt der gleiche Spiegelsucher wie bei der Minolta 5D. Der ist recht groß, aber (meiner Ansicht nach) sehr flau und kontrastarm. Aber wirklich sagen kann mans eh erst, wenn man mal selber durch sieht. Außerdem sind Sucher eh eine sehr subjektive Sache. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 25:52:38 Martin_Reiner Marcel Baer schrieb: > Interessant dabei ist die Fülle der Objektive und der > Erscheinungszeitraum – 20 Objektive innerhalb 5 Monaten oder 19 > innerhalb von 4 Monaten. Und ich (wahrscheinlich auch noch andere) > warte seit Monaten auf das angekündigte 14-35/2.0 von Olympus – > aber es herrscht nur eisiges Schweigen. Es dürfte schon etwas schwieriger sein, ein neues Objketiv (im Falle des 14-35/2,0 ja sogar eine neue Objketivklasse) zu konstruieren, als um 17 alte Minolta Optiken ein Sony Gehäuse drum rum zu bauen. Das Zeiss 16-80/3,5-4,5 finde ich dennoch sehr nett und mit 800e hätte ich es auch teurer erwartet. Beim Rest der Optiken langen sie aber teilweise sehr kräftig zu! Wer gedacht hat, dass der Olmypus 1.4x TC teuer wäre kann sich ja demnächst mal die Minolta Preise anschauen (und deren Konverter sind alte Sachen ohne firmware oder Dichtungen) — Objektive (Preise vorläufig): Typ Bezeichnung Einführung UVP (Euro) Carl Zeiss 1,4 / 85mm Okt 06 1350EUR Carl Zeiss 1,8 / 135mm Okt 06 1450EUR Carl Zeiss 3,5-4,5 / DT 16-80mm Nov 06 800EUR Sony G 2,8 G / 70-200mm Aug 06 2400EUR Sony G 2,8 G / 300mm Sep 06 7000EUR Sony G 1,4 / 35mm Okt 06 1450EUR Sony 3,5-5,6 / DT 18-70mm Jul 06 200EUR Sony 4,5-5,6 / 75-300mm Jul 06 250EUR Sony 3,5-6,3 / DT 18-200mm Jul 06 550EUR Sony 4,5-5,6 / DT 11-18mm Aug 06 650EUR Sony 3,5-4,5 / 24-105mm Okt 06 580EUR Sony 1,4 / 50mm Jul 06 360EUR Sony 2,8 / 16mm Fisheye Okt 06 1000EUR Sony 2,8 / 20mm Okt 06 750EUR Sony 2,8 / 28mm Okt 06 280EUR Sony 2,8 (T4,5) STF / 135mm Okt 06 1200EUR Sony 8 Reflex / 500mm Okt 06 750EUR Sony 2,8 / 50mm Macro Jul 06 600EUR Sony 2,8 / 100mm Macro Jul 06 850EUR Sony 1.4x Teleconverter Sep 06 600EUR Sony 2.0x Teleconverter Sep 06 650EUR — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 25:56:00 Martin_Reiner Thilo Auer schrieb: > ’nabend, > > seht Euch mal das an: Jetzt macht Sony Ernst. Unter anderem mit > Lizenzen von Olympus. Welche Lizenzen von Olympus? Der Ultraschallreiniger (SSWF) steckt jedenfalls nicht drin, Sony nützt da ein vö¶llig anderes System und wacklet mit dem Sensor selbst hin und her (anstelle einer extra Membran, die mit sehr hoher Frequenz im Ultraschllbereich vibriert). Auf die Effizienz bin ich schon sehr gespannt. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2006 Uhrzeit: 8:52:47 Dietrich Degenhardt Martin_Reiner schrieb: > Thilo Auer schrieb: > >> ’nabend, >> >> seht Euch mal das an: Jetzt macht Sony Ernst. Unter anderem mit >> Lizenzen von Olympus. > > Welche Lizenzen von Olympus? > > Der Ultraschallreiniger (SSWF) steckt jedenfalls nicht drin, Sony > nützt da ein vö¶llig anderes System und wacklet mit dem Sensor > selbst hin und her (anstelle einer extra Membran, die mit sehr > hoher Frequenz im Ultraschllbereich vibriert). Auf die Effizienz > bin ich schon sehr gespannt. > > Martin > > — > posted via https://oly-e.de > Wenn der Sensor zur Bildstabilisierung wackeln soll, ist es nur konsequent auf diese Weise auch den Staub loszuwerden. Dietrich —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2006 Uhrzeit: 9:05:05 Andy Hi Marcel, > Und ich (wahrscheinlich auch noch andere) > warte seit Monaten auf das angekündigte 14-35/2.0 von Olympus – > aber es herrscht nur eisiges Schweigen. warten wirs doch erst einmal ab, ob Sony die Ankündigungen auch einhalten kann – ANGEKÜNDIGT war das 14-35 doch wohl auch ……. Ansonsten ist das hier wieder ein ganz typischer Thread – da kündigt ein Hersteller was neues an und schon wird wild spekuliert was die anderen Hersteller daraufhin anstellen sollten. Sony ist neu in der Branche und hat Erfahrungen mit Werbung mit Trommelwirbel – mehr nicht. Alles andere muss die Praxis erst zeigen. Auch ob die Masse der Objektive qualitativ überhaupt mithalten kann. Im Verhältnis von Qualität und Preis kann wohl im Moment kaum jemand mit den Zuikos mithalten – das sollte man nicht aus den Augen lassen. Also: ruhig Blut und erstmal rankommen lassen! Dann kann man immernoch über Olympus herziehen. Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2006 Uhrzeit: 9:19:34 Rolf-Christian Müller Andy schrieb: > Also: ruhig Blut und erstmal rankommen lassen! > Dann kann man immernoch über Olympus herziehen. Hallo Andy, endlich ein ruhiger Kommentar! Das 14-35 kommt – sagt jedenfalls Nils Häußler. Die erste Variante haben sie schon in der Entwicklungsphase aus Hamburg an Japan zurück gehen lassen. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2006 Uhrzeit: 9:42:11 Peter Schö¶ler Am Wed, 07 Jun 2006 01:56:00 +0200 schrieb Martin_Reiner: > Thilo Auer schrieb: > >> ’nabend, >> >> seht Euch mal das an: Jetzt macht Sony Ernst. Unter anderem mit >> Lizenzen von Olympus. > > Welche Lizenzen von Olympus? > > Der Ultraschallreiniger (SSWF) steckt jedenfalls nicht drin, Sony > nützt da ein vö¶llig anderes System und wacklet mit dem Sensor > selbst hin und her (anstelle einer extra Membran, die mit sehr > hoher Frequenz im Ultraschllbereich vibriert). Auf die Effizienz > bin ich schon sehr gespannt. > > Martin Hallo Martin, auf der Seite von www.digitalkamera.de steht genau drin, wie der Staub weggeschüttelt wird: Der Aufnahme-Chip ist mit einer antistatischen Schicht beschichtet. Aber: Erst beim Ausschalten der Kamera wird der Staub weggeschüttelt, falls welche noch dran haften bleiben. Ob das effizient ist, muss sich erst Mal in der Praxis beweisen. Stell mal vor, man schaltet die Kamera ein und schießt hunderte von Bildern. Dann wird die Kamera ausgeschaltet. Am Monitor stellt man Staubflecken auf den Bildern. Aber geschüttelt wurde erst hinterher 🙁 Da gefällt mir die Oly-Methode besser, dass VOR dem Fotografieren gereinigt wird. Aber wie gesagt, erst soll die Methode von Sony in der Praxis bewähren. Schütteln kann man schon per Menü, aber hat man das vergessen… Dann hilft Stempeln im Photoshop 😉 Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2006 Uhrzeit: 9:57:55 Andreas R klaus Weidemann schrieb: > …Ganz egal ob sie schon > einmal Spyware auf Musik CDs vertrieben haben oder die PSP > entgegen aller Zusagen dann doch nur ohne Film verkauft haben. Angesichts von 10MP unter EUR 1000 ist dann plö¶tzlich alles vergessen? > Der Konsument entscheidet seinen Kauf über den Geldbeutel. Dann ist der Konsument selbst schuld“… —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2006 Uhrzeit: 10:37:58 Alexander Bö¶hm Sony macht sogar extrem ernst; die Kamera ist bereits per Pre-Order bestellbar (US only) und wird spätestens am 28. Juli ausgeliefert. VK-Preis (US$) ist übrigens 899,- (leider ohne Hinweis auf die Verbrauchsteuer). Gruß, Alexander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2006 Uhrzeit: 12:07:50 Martin_Reiner Dietrich Degenhardt schrieb: > Wenn der Sensor zur Bildstabilisierung wackeln soll, ist es nur > konsequent auf diese Weise auch den Staub loszuwerden. Mich wundert nur, dass das klappt. Der Sensor wackelt ja in etwa soviel wie ein Mensch der seine Kamera hält (genau diese Wackelei soll er ja ausgleichen kö¶nnen). Fällt denn der Staub auch dann vom Sensor, wenn man seine Kamera hin und her schüttelt? Ich lass mich dennoch gerne positiv überraschen. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2006 Uhrzeit: 12:07:50 Thomas Steinbach Hallo Martin, auch ich habe da so meine Zweifel. Wenn es keine Ultraschallö¶sung ist, dann werden aufgrund der sehr geringen Massenträgheit der kleinen Staubteilchen wohl nur die großen Exemplare abfallen. Das zumindestens kö¶nnte bei einer antstatisch wirkenden Oberflächenbeschichtung klappen. Viel mehr bin ich aber darauf gespannt, wie sich das ganze System weiterentwickelt und wie die Kameras aussehen werden, die keine Überarbeitung bestehender Minolta-Ware darstellen. Speziell natürlich hier die Vorstellung einer Kamera der gehobenen Mittelklasse, die hier die Konkurrenz zur D200 antreten muss und an der sich dann hoffentlich irgendwann auch eine E-3 oder E-5 messen lassen wird. Jedenfalls kommt jetzt Bewegung in den Markt und es sieht ja so aus, als sollte das nicht nur in der Einsteigerklasse passieren. Denn ob Olympus oder Sony, die erste Kamera der gehobenen Mittelklasse wird die beiden Platzhirsche Nikon und Canon erstmalig wirklich in Bedrängnis bringen, da hier nun alle Käuferschichten (auch die Gewerbsmäßigen) sich das sicherlich genauer anschauen werden. Für High-Duty Gebrauch in Extremsituationen wird es wahrscheinlich zwar keinen Weg an den Etablierten vorbei geben, nur das ist dann doch eine sehr geringe Käuferschicht. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2006 Uhrzeit: 17:14:15 Marcel Baer Lieber Andy Andy schrieb: > > warten wirs doch erst einmal ab, ob Sony die Ankündigungen auch > einhalten kann – ANGEKÜNDIGT war das 14-35 doch wohl auch ……. > Genau > Ansonsten ist das hier wieder ein ganz typischer Thread – da > kündigt ein Hersteller was neues an und schon wird wild spekuliert > was die anderen Hersteller daraufhin anstellen sollten. Sony macht das genau gleich wie Olympus. man legt ein Roadmap der zu erwartenden Objektive auf. Nur ist die angesagte Kadenz doch extrem viel kürzer als bei Oly. > Sony ist neu in der Branche und hat Erfahrungen mit Werbung mit > Trommelwirbel – mehr nicht. > Alles andere muss die Praxis erst zeigen. Auch ob die Masse der > Objektive qualitativ überhaupt mithalten kann. Im Verhältnis von > Qualität und Preis kann wohl im Moment kaum jemand mit den Zuikos > mithalten – das sollte man nicht aus den Augen lassen. Ja, richtig, die Qualität stimmt. Aber warum soll ich denn auf ein F2.0-Objektiv verzichten, wenn ich es brauchen kö¶nnte? > > Also: ruhig Blut und erstmal rankommen lassen! > Dann kann man immernoch über Olympus herziehen. > Mein Blut ist vö¶llig ruhig und ich ziehe auch nicht über Olympus her. Ich stelle lediglich fest… Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2006 Uhrzeit: 17:14:15 Marcel Baer Lieber Andy Andy schrieb: > > warten wirs doch erst einmal ab, ob Sony die Ankündigungen auch > einhalten kann – ANGEKÜNDIGT war das 14-35 doch wohl auch ……. > Genau > Ansonsten ist das hier wieder ein ganz typischer Thread – da > kündigt ein Hersteller was neues an und schon wird wild spekuliert > was die anderen Hersteller daraufhin anstellen sollten. Sony macht das genau gleich wie Olympus. man legt ein Roadmap der zu erwartenden Objektive auf. Nur ist die angesagte Kadenz doch extrem viel kürzer als bei Oly. > Sony ist neu in der Branche und hat Erfahrungen mit Werbung mit > Trommelwirbel – mehr nicht. > Alles andere muss die Praxis erst zeigen. Auch ob die Masse der > Objektive qualitativ überhaupt mithalten kann. Im Verhältnis von > Qualität und Preis kann wohl im Moment kaum jemand mit den Zuikos > mithalten – das sollte man nicht aus den Augen lassen. Ja, richtig, die Qualität stimmt. Aber warum soll ich denn auf ein F2.0-Objektiv verzichten, wenn ich es brauchen kö¶nnte? > > Also: ruhig Blut und erstmal rankommen lassen! > Dann kann man immernoch über Olympus herziehen. > Mein Blut ist vö¶llig ruhig und ich ziehe auch nicht über Olympus her. Ich stelle lediglich fest… Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2006 Uhrzeit: 18:19:11 Sö¶ren Mir geht es so das die Lichtstärke von 2.0 zwar reizvoll ist, jedoch ist der Brennweitenbereich für mich persö¶nlich blö¶d. Es ersetzt weder das 14-45 noch das 14-54… Ich würde mir eins wünschen das so ähnlich wie das 14-45 wäre, nur mit besserer Lichtstärke. Das schwache“ dann eben nur für —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2006 Uhrzeit: 18:30:03 Sö¶ren An dem Sonywackelentstaubungssystem finde ich ja lustig das es erst beim ausschalten aktiviert werden soll… Meistens ist es bei mir da allerdings schon zu spät ;oD — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2006 Uhrzeit: 19:56:34 Thilo Auer Hi Sö¶ren, dieses geile 2.0er ist kein Ersatz für irgendwas, sondern eine zweite Linie, die sich hervorragend durch das 35-100 ergänzen läßt ;-). Beide würde ich aber standardmäßig nicht als Immer-Dabei-Scherbe sehen, zu schwer, zu klobig. Da hab ich mein 14-54 vieeeel lieber! ’n Abend —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2006 Uhrzeit: 20:02:40 Marcel Baer Lieber Thilo Thilo Auer schrieb: > Hi Sö¶ren, > > dieses geile 2.0er ist kein Ersatz für irgendwas, sondern eine > zweite Linie, die sich hervorragend durch das 35-100 ergänzen läßt > ;-). Ja und oben geht es ja auch noch weiter: 90-250mm – aber eben das liebe Geld… > Beide würde ich aber standardmäßig nicht als > Immer-Dabei-Scherbe sehen, zu schwer, zu klobig. Da hab ich mein > 14-54 vieeeel lieber! > Sehe ich auch so. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2006 Uhrzeit: 21:05:46 Klaus Schäfer Guenter H. wrote: > Sony steigt sehr vehement in den Markt ein, will sich neue > Anteile aus dem Kuchen in grossen Stücken herausschneiden und > kann dies nur über Ausstattung und Preis erfolgreich tun. Und > genau da sind ab Sommer die anderen gefordert, gegenzuhalten, um > ihre Anteile nicht hergeben zu müssen. > Es wird spannend und unsere Geldbö¶rsen werden in Zukunft > zumindest in Bezug auf die Gehäusepreise etwas geschont (das > Geld, das man an den Gehäusen verliert, verdienen ALLE zukünftig > am Zubehö¶r). Hallo Günther Soll das dann heissen , daß es dann besser ist erst die Optiken zu kaufen, und bei nem neuen Gehäuse noch zu warten? Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2006 Uhrzeit: 24:32:41 Guenter H. Hallo Klaus, je nachdem, was Du kaufen willst, denke ich. Eine E-1 wird es sicher nicht mehr guenstiger geben als im Moment (bald gibt es garkeine mehr), die E-500 dürfte nur relativ wenig im Preis fallen, da sie auch momentan schon mit den beiden Kitoptiken das guenstigste Angebot (nach Preis/Leistung) im Markt ist. Bei der E-330 erwarte ich schon einen Preisrutsch, allerdings nicht so extrem wie bei den Canon- und Nikon-Modellen, da die E-330 weiterhin mit ihrem Alleinstellungsmerkmal Live-View“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2006 Uhrzeit: 7:56:46 Andy Hi Marcel, > Sony macht das genau gleich wie Olympus. man legt ein Roadmap der > zu erwartenden Objektive auf. Nur ist die angesagte Kadenz doch > extrem viel kürzer als bei Oly. hmm – vielleicht weil es sich hier nicht um vö¶llig neu berechnete Objektive handelt? > Ja, richtig, die Qualität stimmt. Aber warum soll ich denn auf ein > F2.0-Objektiv verzichten, wenn ich es brauchen kö¶nnte? hab ich was übersehen? Ein Zoom mit durchgängig 2.0 hab ich bei Sony gar nicht erst entdeckt…. Das einzige lichtstarke Zoom ist wohl das 70-200, wenn ich das richtig sehe – und das hat nur“ 2.8 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2006 Uhrzeit: 8:29:53 Peter Schö¶ler Am Wed, 07 Jun 2006 18:30:03 +0200 schrieb Sö¶ren: > An dem Sonywackelentstaubungssystem finde ich ja lustig das es > erst beim ausschalten aktiviert werden soll… > Meistens ist es bei mir da allerdings schon zu spät ;oD Hallo Sö¶ren, so sehe ich das auch 😉 Vielleicht bringt Sony auch eine Software-CD in der Packung mit, die die Staubflecken in den Bildern im Batchmodus entfernen 😉 Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2006 Uhrzeit: 19:54:23 Sö¶ren Das ist ja auch das Problem… Welcher Hobbyknippser (wie ich) rennt denn schon den ganzen Tag mit nem Koffer rum in dem 3 Bodys und 6 Objektive drin sind. Evtl. hat man noch zwei verschiedene Blitze und 9 Akkus inkl. der Speicherkarten die man damit voll kriegen kö¶nnte ;o) Mir langen auch zwei Objektive und ein Blitz. Dazu habe ich so oder so noch 3 Ersatzakkus und bekomme demnächst die passenden Speicher dafür. Damit bin ich für jeden Standard gut ausgerüstet. Später kommt noch nen 100er Makro und ein supertele dazu. Das ganze in einem Rucksack und die Wanderschaft kann losgehen 😀 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2006 Uhrzeit: 20:02:19 Sö¶ren > Ich gehe übrigens > -um Missverständnissen vorzubeugen- nicht davon aus, dass > Optiken generell teurer werden. Nur wird daran schon immer mehr > Geld verdient als an Gehäusen und dies wird sicher auch in > Zukunft der Fall sein, während die Gehäuse vermutlich bald mit > niedrigsten Margen verkauft werden, um die Kunden ins System zu > locken und dort zu binden. Und genau das finde ich auch gut so! Eine Optik bleibt wie sie ist, solange sie heil bleibt. Eine Kamera ist jedes Jahr aufs neue veraltet. Meine E-500 wird in einem Jahr auch schon wieder einen Nachfolger haben. Und nach den jetzigen Preisen kö¶nnte ich mir den nicht einfach so leisten… Sinken die Preise allerdings ganz dolle, so würde es mir eher gefallen da ich dann jedes Jahr nen neuen Body haben kö¶nnte :o) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2006 Uhrzeit: 22:50:04 Andreas R Sö¶ren schrieb: > Da würde mich interessieren was dich zu diesem Wechsel bewegt > hat? Herauskopiert aus einem anderen Forum (ist aber mein Beitrag;-)): Ausganglage: Ich besitze eine Dynax 5 sowie eine halbwegs funktionierende 9xi mit zwei sehr günstig gebraucht erworbenen Objektiven. Nach der Übernahme der Marke durch Sony und angesichts meiner Entscheidung, nun endgültig in die Digitalfotografie einzusteigen, stellte sich …die Frage: Bei Minolta/Sony bleiben oder das System wechseln? Ich wäre vorerst bei Minolta geblieben, wenn ich im März das Angebot eines lokalen Händlers hätte wahrnehmen kö¶nnen: 7D mit 17-35 und VC-7D für EUR 699,-. Die 7D hat mich absolut überzeugt. Leider hatte ich zu der Zeit kein Geld. Nun hatte ich ein Budget von EUR 1200 (damit fiel leider die Nikon D200 heraus), die 7D ist nicht mehr zu haben und die 5D ist wieder im Preis angezogen. Ich wollte unbedingt ein Neugerät haben, ein Gebrauchtkauf wäre nur für Zubehö¶r wie nicht allzu teure Objektive in Frage gekommen. Mir behagt die Marke Sony eher nicht und was da kommen wird, weiß bis heute keiner so genau. Da ich die Anschaffung unbedingt von meinem Urlaub im Juli tätigen wollte, kam ein Sony-Modell ohnehin nicht in Frage und die 5D überzeugt mich nicht so sehr von der Robustheit. Blieben also folgende Alternativen: 1. Canon 20D: Das Ding hätte ich bei meinem Budget nur mit dem 18-55er (für EUR 1000,-) bekommen. Ein Graus von Objektiv! Ausserdem mag ich die Marke nicht. 2. Nikon D70s/Fuji S3 Pro: Das Objektiv 18-70DX hat eine starke Verzeichnung im Weitwinkelbereich. Das hätte mir keine dauerhafte Freude bereitet. Ich habe daher in Erwägung gezogen, mit zwei gebraucht erworbenen Festbrennweiten Vorlieb zu nehmen: Dem 2,8/24 und dem 2,8/60 Micro. Jedoch besitzen beide Kameras keine Spiegelvorauslö¶sung – für mich ein KO-Kriterium. Die Kamera ist sicherlich nicht schlecht, aber es bleibt beim Benutzen einfach ein Plastik-Feeling (D70s). Gegenüber der F-801, die ich einige Zeit benutzt habe dahingehend ein echter Rückschritt. Mit der S3 Pro hätte ich mich zunächst mit ausschließlich dem 1,8/50 begnügen müssen – was ich ggf. aber noch in Kauf genommen hätte. 3. Pentax, Samsung: Trotz guter Ausstattung stö¶rten mich die Haptik und das Vertrauen in ausreichende Robustheit auf Reisen. Und letztlich: Welches Objektiv nehmen? Keines hat mich da überzeugt. 4. Olympus E-300, E-500, E-330: Insgesamt gut ausgestattet aber viel zu kleiner Sucher, mit keiner der Kameras konnte ich mich anfreunden, obwohl ein meinen Erwartungen entsprechendes Objektiv existiert: Das 2,8-3,5/14-54er. 5. Olympus E-1. Zuerst hatte ich Vorbehalte wegen der nur“ 5 MP ——————————————————————————————————————————————
